ArXiv، وهو مستودع مجاني تم تأسيسه في جامعة كورنيل والذي أصبح مركزًا لآلاف العلماء والتقنيين في جميع أنحاء العالم لنشر أوراق بحثية مبكرة، لن يقبل بعد الآن مقالات المراجعة أو أوراق الموقف في فئة علوم الكمبيوتر إلا إذا اجتازوا بالفعل مراجعة النظراء في مجلة أو مؤتمر.
ويأتي هذا التحول في السياسة، الذي تم الإعلان عنه في 31 أكتوبر، بعد “طوفان” من أوراق المسح التي أنشأها الذكاء الاصطناعي والتي وصفها المشرفون بأنها “أكثر قليلاً من مجرد ببليوغرافيات مشروحة”. ويتلقى المستودع الآن المئات من هذه التقديمات شهريًا، بعد سلسلة صغيرة من المراجعات عالية الجودة التي كتبها تاريخيًا كبار الباحثين.
وأوضح بيان رسمي على الموقع: “في السنوات القليلة الماضية، امتلأ موقع arXiv بالأوراق”. “لقد أضافت نماذج الذكاء الاصطناعي/اللغات الكبيرة إلى هذا الفيضان من خلال جعل الأوراق البحثية – خاصة الأوراق التي لا تقدم نتائج بحثية جديدة – سريعة وسهلة الكتابة.”
يتطلب قسم علوم الكمبيوتر في @arxiv الآن مراجعة النظراء المسبقة لاستطلاعات الأدبيات وأوراق الموقف. التفاصيل في تدوينة جديدة
– توماس جي ديتريش (@ tdietterich) 31 أكتوبر 2025
أضاف توماس جي. ديتريش، مدير arXiv والرئيس السابق لجمعية تقدم الذكاء الاصطناعي على X، “لقد دفعنا إلى هذا القرار بسبب الزيادة الكبيرة في أوراق الاستطلاعات المدعومة بـ LLM. ليس لدينا موارد المشرف لفحص هذه المشاركات وتحديد الاستطلاعات الجيدة من الدراسات السيئة”.
الأبحاث المنشورة في طبيعة سلوك الإنسان وجدت أن ما يقرب من ربع جميع ملخصات علوم الكمبيوتر أظهرت دليلاً على تعديل كبير لنموذج اللغة بحلول سبتمبر 2024. وأظهرت دراسة منفصلة في Science Advances أن استخدام الذكاء الاصطناعي في الأوراق البحثية المنشورة في عام 2024 ارتفع بشكل كبير منذ إطلاق ChatGPT.
المصدر: آركايف
لقد قام المشرفون المتطوعون في ArXiv دائمًا بتصفية التقديمات بحثًا عن القيمة العلمية وأهميتها الموضوعية، لكنهم لا يقومون بمراجعة النظراء. لم تكن مقالات المراجعة وأوراق المواقف مقبولة رسميًا على الإطلاق، على الرغم من أن المشرفين قاموا باستثناءات للعمل من الباحثين المعروفين أو الجمعيات العلمية. لقد انهار هذا النظام التقديري تحت وطأة التقديمات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
تتعامل المنصة الآن مع حجم التقديم الذي تضاعف عدة مرات في السنوات الأخيرة، مع الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي يجعل من السهل إنتاج أوراق المسح السطحية.
وكانت استجابة مجتمع البحث مختلطة. أثار ستيفن كاسبر، الباحث في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي، مخاوف من أن السياسة قد تؤثر بشكل غير متناسب على الباحثين في بداية حياتهم المهنية وأولئك الذين يعملون في موضوعات الأخلاق والحوكمة.
وكتب في انتقاد: “يتم كتابة أوراق المراجعة/الموقف بشكل غير متناسب من قبل الشباب، والأشخاص الذين ليس لديهم إمكانية الوصول إلى الكثير من الحوسبة، والأشخاص الذين ليسوا في مؤسسات لديها الكثير من خبرة النشر”.
انتقد آخرون ببساطة موقف ArXiv ووصفوه بأنه خاطئ (وحتى غبي)، حتى أن آخرين يدعمون استخدام الذكاء الاصطناعي للكشف عن الأوراق التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
توماس، هناك معارضة كبيرة ضد أن يصبح arxiv حارسًا للبوابة، ويميل إلى مراجعة النظراء، ويتجاهل المشكلة حتى تتفاقم. هل فكرت في أي من المقترحات البناءة التي قدمها مجتمع الذكاء الاصطناعي/تعلم الآلة؟
1. احصل على قسم غير خاضع للإشراف في ArXiv (من…
– جاستن أنجل (@ JustinAngel) 2 نوفمبر 2025
وتتمثل إحدى المشكلات في أن أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي أثبتت عدم موثوقيتها، مع ارتفاع معدلات النتائج الإيجابية الكاذبة التي يمكن أن تشير بشكل غير عادل إلى العمل المشروع. من ناحية أخرى، وجدت دراسة حديثة أن الباحثين فشلوا في تحديد ثلث الملخصات الطبية التي تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT على أنها مكتوبة آليًا. أفادت الجمعية الأمريكية لأبحاث السرطان أن أقل من 25% من المؤلفين كشفوا عن استخدام الذكاء الاصطناعي على الرغم من سياسات الإفصاح الإلزامي.
ويعني الشرط الجديد أنه يجب على المؤلفين تقديم وثائق مراجعة النظراء الناجحة، بما في ذلك مراجع المجلات ومعرفات الهوية الرقمية (DOIs). لن تفي مراجعات ورشة العمل بالمعايير. وشددت ArXiv على أن التغيير يؤثر فقط على فئة علوم الكمبيوتر في الوقت الحالي، على الرغم من أن الأقسام الأخرى قد تتبنى سياسات مماثلة إذا واجهت زيادات مماثلة في الطلبات المقدمة بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وتعكس هذه الخطوة حسابات أوسع في مجال النشر الأكاديمي. نفذت مؤتمرات كبرى مثل CVPR 2025 سياسات لرفض الأوراق المقدمة من المراجعين الذين تم وضع علامة على سلوكهم غير المسؤول. يتصارع الناشرون مع الأبحاث التي تحتوي على أقوال واضحة حول الذكاء الاصطناعي، مثل تلك التي بدأت بـ “بالتأكيد، هذه مقدمة محتملة لموضوعك”.