سلط المحامي المؤيد لـ XRP، بيل مورغان، الضوء على ثلاث روايات FUD دائمة داخل مجتمع XRP على الرغم من الجهود العديدة لفضحها.
في الآونة الأخيرة، علق مورغان على الاتجاه المستمر للروايات السلبية حول تداول XRP في مجتمع العملات المشفرة. وأشار إلى ثلاثة من أهم الروايات السلبية، وأشار إلى أنه يبدو أن جيش XRP لا يمكنه المضي قدمًا من المفاهيم الخاطئة السائدة.
هناك ثلاثة أنواع من FUD يبدو أن مجتمع XRP لا يمكنه الانتقال منها والاستمرار في الترفيه عنها بغض النظر عن عدد الأسباب المطروحة لتفكيك هذه الروايات غير الصحيحة: الروايات الثلاثة غير الصحيحة بما في ذلك رقم 3 (المبتدئ) هي:
1) سعر XRP هذا …
– بيل مورغان (@ Belisarius2020) 7 أبريل 2024
FUD One: مبيعات الريبل تقمع XRP
تناول مورغان أولاً الاعتقاد السائد على نطاق واسع بأن بيع Ripple المستمر لـ XRP يخفض سعر العملة المشفرة. وبدون الخوض في هذا الأمر، رفض الخبير القانوني هذا الرأي.
ومن الجدير بالذكر أن مؤيدي هذه النظرية يجادلون بأن بيع Ripple لـ XRP يقدم رموزًا “جديدة” للتداول، وبالتالي يمارس ضغطًا هبوطيًا على قيمة XRP. غالبًا ما يستشهدون بهذه الرواية لتبرير ضعف أداء XRP الواضح خلال السوق الصعودية الحالية.
ومع ذلك، فإن النتائج الأخيرة التي توصل إليها لقد فضح Crypto Basic هذا الادعاء. وهو يعزو ضعف أداء XRP ليس إلى مبيعات Ripple ولكن إلى قلة الطلب. بالإضافة إلى ذلك، تكشف المقارنة مع Solana، الأفضل أداءً بين العملات العشرة الأولى، أن XRP يواجه أقل من نصف الضغط التضخمي الذي لوحظ مع Solana.
FUD الثاني: XRP ليس له وضوح قانوني
وفي الوقت نفسه، سلط مورغان الضوء على أن رواية FUD الثانية السائدة تدور حول الاعتقاد الخاطئ بأن XRP لا يزال يفتقر إلى الوضوح القانوني. وبحسب الخبير القانوني، فإن هذه الرواية تأخذ شكلين.
فمن ناحية، يجادل البعض بأنه على الرغم من قرار المحكمة الواضح بأن XRP في حد ذاته ليس ورقة مالية، فإن بعض المبيعات يمكن أن تحول الرمز إلى ورقة مالية. وشدد مورغان على عدم وجود سابقة قانونية تدعم مثل هذه الفكرة.
ومن ناحية أخرى، فإن أنصار هذا المفهوم الخاطئ يشككون في حكم القاضية أناليسا توريس. وأشار مورغان إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) أعلنت أنها لا تنوي استئناف نتائج المحكمة بشأن هذه المسألة. ومع ذلك، لا يزال البعض يشكك في صحة قرار القاضي توريس.
علاوة على ذلك، سلط المحامي الضوء على رد فعل المشاركين في السوق على قرار القاضية كاثرين فايلا الأخير في القضية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات وCoinbase كمثال توضيحي للتدقيق غير المبرر الذي خضع له قرار القاضي توريس.
والجدير بالذكر أن القاضي فايلا انحاز إلى هيئة الأوراق المالية والبورصة بأن الرموز المباعة في البورصات قد تكون مؤهلة كعقود استثمار. بعد هذا الحكم، ادعى النقاد مثل تشارلز جاسبارينو، كبير مراسلي Fox Business، أن حكم النصر الصادر بشأن XRP يخاطر بالتراجع من قبل محكمة أعلى.
وفي الوقت نفسه، اعتبر محامون بارزون آخرون في مجال العملات المشفرة وجهة النظر هذه غير واقعية، لا سيما بالنظر إلى سياق قرار القاضي فايلا. من المهم أن ندرك أن حكم القاضي فايلا يتعلق باقتراح رفض قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد Coinbase بدلاً من حكم مستعجل كما هو الحال في قضية XRP.
“العملة المستقرة XRP المقترحة ستقضي على XRP”
كانت آخر رواية FUD أبرزها مورغان هي وجهة النظر المتزايدة القائلة بأن عملة XRP المستقرة المقترحة ستحل محل XRP، أو تقلل الطلب عليها، أو تخفض سعرها. ولاحظ أن هذا الرأي ينبع في المقام الأول من الوافدين الجدد إلى الفضاء.
وبينما فضح النقاد هذه النظرية، لاحظ مورغان أن التصور الخاطئ لا يزال قائما.