إن تطوير المصدر المفتوح للبيتكوين هو في كثير من الأحيان قوة يُبشر بها، وهو إظهار لمرونة الشبكة وصعوبة الاستيلاء عليها. ولكن إذا ألقينا نظرة فاحصة، فستجد أن أي شيء معقد مثل تطوير وتحديث وتصحيح البلوكشين في الوقت الفعلي غالبًا ما يكون له تحدياته.
هذا مقتطف من نشرة Node الإخبارية، وهي تقرير يومي عن أهم أخبار العملات المشفرة على CoinDesk وخارجها. يمكنك الاشتراك للحصول على كامل النشرة الإخبارية هنا.
كانت إحدى المشكلات الرئيسية في العامين الماضيين هي عنق الزجاجة في تحرير BIPs، أو مقترحات تحسين Bitcoin، وهو المعيار لاقتراح تحديثات البرامج غير الملزمة التي من شأنها تغيير بروتوكول Bitcoin بطريقة أو بأخرى.
ومن المقرر أن يتغير هذا من الآن فصاعدا، بعد أن قرر مجتمع تطوير بيتكوين العالمي المتفرق ترشيح خمسة محررين جدد في BIP. تمثل هذه الخطوة المرة الأولى في تاريخ بيتكوين حيث يوجد أكثر من شخص واحد في الوظيفة – وهو الدور الذي شغله Bitcoin OG Luke Dashjr المثير للجدل وحده على مدار العقد الماضي.
قادت مطورة Bitcoin Core Ava Chow عملية الترشيح لتسمية المحررين الخمسة الجدد: شارك في تأسيس Bitcoin dev وCustodia Bank Bryan Bishop (المعروف أيضًا باسم Kanzure)، والمضيفين المشاركين للقائمة البريدية bitdevs.org Murch وRuben Somsen، وLightning Labs CTO Olaoluwa. Osuntokun (المعروف أيضًا باسم Roasbeef) والمساهم في Bitcoin Core Jonatack. تم الانتهاء من جهود البحث التي استمرت لعدة أشهر يوم الاثنين، بعد أن أجرى جوناتاك تعديلات على BIP GitHub.
قال تشاو لموقع CoinDesk في مقابلة: “المشكلة هي أن Luke كان محرر BIP الوحيد، مما يعني أنه الشخص الوحيد الذي يمكنه دمج أي شيء في مستودع BIP”. “يتراوح هذا من عدم بذل أي جهد تقريبًا إلى بذل الكثير من الجهد، وانتهى الأمر بأن لوك لم يكن لديه الوقت للقيام بذلك.”
وأضاف تشاو: “أعتقد أن ما يفعله هو ما يعتقد أنه الأفضل لبيتكوين وما يعتقد أنه الأكثر لامركزية والأفضل للعملة بأكملها”، مشيدًا بمساهمات دشجر العديدة على مر السنين. بالإضافة إلى تقديم مساهمات منتظمة في Bitcoin Core، يعمل Dashjr أيضًا كرئيس قسم التكنولوجيا في Ocean Mining.
وأوضح تشاو أن تحرير BIP هو جانب غير مرئي إلى حد كبير من عملية التطوير، والذي يتضمن أي شيء بدءًا من “الأشياء التافهة” مثل إصلاح الأخطاء المطبعية في المقترحات إلى تقييم ما إذا كان ينبغي أن يكون BIP، وتعيين رقم له وتقديم تعليقات مفصلة. ستكون نهاية هذه العملية هي دمج BIP في مستودع GitHub.
“أحد الإحباطات الكبيرة هو أن لوك قد يعلق قائلاً، مهلاً، أنت بحاجة إلى إصلاح هذا الشيء، وسوف يقوم المؤلف بإصلاحه في غضون ساعات قليلة. ولكن بعد ذلك لن نرى Luke مرة أخرى في طلب السحب هذا لمدة شهر أو شهرين آخرين. وأوضح تشاو، الذي لديه ما لا يقل عن أربعة BIPs مفتوحة، “وهو أمر محبط حقًا لأنني فعلت بالضبط ما أردت مني أن أفعله”.
تم تقديم عملية تقديم مقترحات التحسين من قبل مطور بيتكوين الأوائل أمير تقي في أول اقتراح BIP (BIP 0001) في أغسطس 2011، وأصبحت أكثر رسمية على مر السنين – ولكنها أقل بساطة إلى حد ما. لا تقدم Bitcoin Core أبدًا BIPs، والتي تميل إلى التركيز على أشياء مثل تحسين الإجماع أو المحافظ أو إدارة المفاتيح أو أنواع المعاملات الجديدة في حالة Chow.
قال تشاو: “إن الخط الفاصل بين ما هو BIP وما لا يعد غامضًا نوعًا ما”، مشيرًا إلى مقترحات مثل Ordinals، وColored Coins، وTaproot Assets، وكلها تقدم طرقًا جديدة لاستخدام Bitcoin، ولكن ربما لا تغير البروتوكول رسميًا . “هناك سطر في BIP 002 يقول شيئًا ما على غرار BIPs يجب أن يدعم البيتكوين – وهذا غامض للغاية، أليس كذلك؟”
أنظر أيضا: ما هي BIPs ولماذا هي مهمة؟
في جوهر الأمر، ما يلبي معايير كونه BIP هو أمر يقرره المحررون، وهي عملية يعتقد تشاو أنها ستصبح أكثر كفاءة من خلال إضافة المزيد من الأصوات من خلفيات أكثر تنوعًا. في حين أن معظم المحادثات ستستمر على الأرجح بعيدًا عن أعين الجمهور، إلا أن القدر الأكبر من النقاش قد يساعد في تحديد معايير المقترحات الناجحة بشكل أفضل.
“يسجل مستودع BIPs أفكارًا ملموسة للرجوع إليها. ولا غنى عن الوصف الشامل والمحدد لتعزيز المحادثة الموزعة حول الاقتراح. وآمل أن يتطوع المزيد من الأشخاص بوقت لرؤية المساهمات في مستودع BIPs مما يسهل مناقشات أكثر كفاءة حول الأفكار،” مورش قال أحد المحررين الجدد لموقع CoinDesk في رسالة بالبريد الإلكتروني.
يمكن القول إن عملية الترشيح، التي بدأت في يناير بعد توصية من AJ Towns، ووفقًا لمعايير البيتكوين، قد تمت بسلاسة إلى حد ما. لفترة من الوقت، لم يكن من الواضح بالضبط عدد المحررين الجدد الذين سيتم إضافتهم.
قال تشاو: “اعتقدت أنه كان من الممكن أن يكون الأمر أسرع”. “إذا نظرت إلى الموضوع، فقد ظل صامتًا لبضعة أسابيع – كان ذلك محبطًا”.
تزامن جيد
على الأقل في عالم blockchain – حيث تعد “التحرك بسرعة، وكسر الأشياء” و”اختبار الإنتاج” من الشعارات الشائعة – يمكن اعتبار تطوير البيتكوين بطيئًا نسبيًا. على سبيل المثال، تم إطلاق آخر ترقية رئيسية على مستوى البروتوكول، Taproot، منذ ثلاث سنوات، بعد سنوات من البحث والتطوير.
إلى حد ما، تغير كل هذا منذ تقديم بروتوكول Casey Rodamor’s Ordinals العام الماضي، والذي أشعل ثقافة تداول جديدة محبة للميمات على سلسلة حاولت لسنوات مقاومة الجوانب الأكثر “انحطاطًا” في سوق العملات المشفرة الأوسع. وبالتالي، هناك حجة مفادها أن محرري BIP الجدد لم يتمكنوا من الحضور في وقت أفضل.
على الرغم من أن البعض استخدم لحظة ترشيح الأمس كفرصة للتصيد، فقد تم تعيين رقم BIP 420 لـ OP_CAT – وهي طريقة جديدة لتقديم عقود ذكية على البيتكوين لإنشاء تطبيقات أكثر تعقيدًا – وبغض النظر عن الإشارات إلى ثقافة القنب، فإن النكتة تساعد بالفعل. توضيح التوترات والصراعات الإنسانية المتأصلة في مراقبة ما يهم المقترحات.
دشجر، على سبيل المثال، هو معارض معروف لـ OP_CAT وOrdinals، وقد رأى البعض أنه يقف بشكل غير عادل في طريق الموافقة على مقترحاتهم.
أنظر أيضا: إعادة النظر في حروب Blocksize: كيف لا تزال الحرب الأهلية في Bitcoin تؤثر على Bitcoin
“على حد علمي، لم يتم تخصيص رقم BIP لـ OP_CAT،” هذا ما قاله مدير التكنولوجيا في BastionZero، إيثان هيلمان، أحد المؤلفين المشاركين في الاقتراح، لموقع CoinDesk في رسالة بالبريد الإلكتروني. “قد يتم تخصيص رقم BIP لنا في أي وقت، لذا قد تكون هذه المعلومات قديمة. المصدر الوحيد للحقيقة في هذا السؤال هو العلاقات العامة لـ BIP هنا.
“يسعدني أن أرى مجتمع Bitcoin يحصل على المزيد من المحررين. إنها علامة جيدة لتطوير البيتكوين. كونك محرر BIP هو عمل ناكر للجميل وأنا أقدر العمل الذي قام به محررو BIP لمساعدة المجتمع. وأضاف هيلمان: “أنا ممتن لكل من تطوع لهذا الدور”.
في الواقع، من الممكن أن يؤدي المزيد من المحررين إلى الموافقة على المزيد من BIPs ودمجها – ففي النهاية، اللعبة النهائية هي الكفاءة. ولكن من الممكن أن تكون عملة البيتكوين، المليئة بالشخصيات القوية التي لديها آراء قوية، دائمًا مهتمة بالنقاش أكثر من السرعة.
قالت تشاو على سبيل المثال إنه على الرغم من أن لديها “وجهة نظر أكثر استرخاءً” حول ما ينبغي اعتباره BIP، إلا أنها لا تعتقد أن الترتيبات الترتيبية (التي وصفتها بأنها “غبية نوعًا ما”) تفي بالمعايير – على الرغم من أنها لن تعارض ذلك من باب الرفض. يُسلِّم.
قال تشاو: “إنها مجرد وثائق”. “من يهتم؟”