اتهم مارك أندريسن، المؤسس المشارك لشركة Andreessen Horowitz والصوت البارز في مجال التكنولوجيا والعملات المشفرة، إدارة بايدن باستخدام النظام المصرفي كسلاح ضد رواد الأعمال في مجال العملات المشفرة. في حلقة حديثة من تجربة جو روغانوربط أندريسن هذه الإجراءات بما أسماه “عملية Chokepoint 2.0″، وهي استمرار مزعوم لاستراتيجية حكومية سابقة لاستبعاد الصناعات غير المفضلة من النظام المالي.
وكشف أندريسن: “لقد تعرض أكثر من 30 مؤسسًا للإفلاس في السنوات الأربع الماضية”، مما يشير إلى وجود جهد متعمد لاستهداف الأفراد والشركات في صناعة العملات المشفرة. “لا يمكننا أن نعيش في عالم حيث يقوم شخص ما بإنشاء شركة قانونية تماما، ثم يتم فرض عقوبات عليه حرفيا.”
تعكس هذه التصريحات المخاوف المتزايدة بين المدافعين عن العملات المشفرة بشأن التجاوز التنظيمي والاستبعاد المالي في الولايات المتحدة.
تطور التشفير في عملية Chokepoint
تهدف عملية Chokepoint، التي تم إطلاقها في الأصل خلال إدارة أوباما، إلى تفكيك الصناعات التي تعتبر عالية المخاطر أو مثيرة للجدل، مثل مستوصفات الماريجوانا، ومحلات الأسلحة، وخدمات المرافقة. وفقًا لأندريسن، قامت إدارة بايدن بإحياء هذا التكتيك وتوسيعه لقمع المعارضين السياسيين، وشركات التكنولوجيا الناشئة غير المفضلة، وعلى الأخص صناعة العملات المشفرة.
“كانت عملية Chokepoint 1.0 قبل 15 عامًا ضد القدر والبنادق. قال أندريسن: “إن Chokepoint 2.0 هو في المقام الأول ضد أعدائهم السياسيين وشركات التكنولوجيا الناشئة غير المفضلة”. وقال إن مؤسسي العملات المشفرة يواجهون الآن نفس الممارسات الاستبعادية، حيث يُحرمون من الوصول إلى الخدمات المصرفية، ومعالجات الدفع، وحتى التأمين.
التأثير على قطاع التشفير كبير. وبدون الوصول إلى البنية التحتية المالية التقليدية، تضطر شركات العملات المشفرة الناشئة إلى العمل بطريقة مجزأة وغير فعالة، مما يؤدي إلى خنق الابتكار ودفع الشركات إلى الخارج.
تهديد للابتكار ومستقبل العملات المشفرة
تسلط تعليقات أندريسن الضوء على التوتر الخطير بين روح العملات المشفرة اللامركزية والأنظمة المالية المركزية. ومن خلال تفكيك مؤسسي العملات المشفرة، تخاطر الإدارة بإبعاد المبتكرين وتسريع نقل مشاريع البلوكتشين إلى الخارج.
وقد أدى الاستبعاد المنهجي لرواد الأعمال في مجال العملات المشفرة إلى حشد الدعم للتمويل اللامركزي (DeFi) كبديل للخدمات المصرفية التقليدية. ومن عجيب المفارقات أن هذه السياسات قد تغذي النظام البيئي ذاته الذي تهدف إلى قمعه، حيث تسعى شركات العملات المشفرة على نحو متزايد إلى اللجوء إلى الحلول القائمة على تقنية البلوكتشين.
بالنسبة لأندرسن، فإن المخاطر كبيرة. “هذا هو أحد الأسباب التي دفعتنا إلى دعم ترامب. وأوضح: “لا يمكننا العيش في هذا العالم”، مما يشير إلى استياء أوسع نطاقًا من نهج الإدارة في تنظيم العملات المشفرة والتكنولوجيا.
مع اشتداد الجدل حول الشمول المالي والتجاوز التنظيمي، من المرجح أن يتطلع مجتمع العملات المشفرة إلى الأنظمة اللامركزية كمسار للمضي قدمًا. ويبقى أن نرى ما إذا كانت هذه السياسات ستخنق أو تقوي ثورة العملات المشفرة.