قائد فريق Ethereum يدلي ببيان مثير للجدل

أثارت قيادة مؤسسة إيثريوم مؤخرًا جدلاً بتصريحاتها حول التقييمات المرتفعة لرموز ERC20 وNFTs والعملات الميمية. اقترح Péter Szilágyi أنه على الرغم من أن التجريب في مجال العملات المشفرة يعد ذا قيمة، إلا أن وصول هذه الأصول إلى تقييمات عالية يمثل مشكلة.

ووفقاً لوجهة نظرهم، فإن مثل هذه التقييمات المتطرفة، خاصة بالنسبة للمشاريع التي لا تتمتع بمنفعة متأصلة تذكر، هي غير مستدامة. وزعموا أنه في مرحلة ما، سوف يستخرج شخص ما القيمة من هذه الأصول المتضخمة، مما قد يؤدي إلى الإضرار بالنظام البيئي الأوسع. في الأساس، فإنهم يدعون إلى اتباع نهج أكثر حذرًا تجاه الجانب الذي يحركه الميم من العملات المشفرة والشخصيات العامة التي تروج لها.

ومع ذلك، كان رد فعل المجتمع حاسما إلى حد كبير. يشعر الكثير من الناس أن موقف المؤسسة يتعارض مع المبادئ الأساسية للامركزية وديناميكيات السوق الحرة. الحجة ضد التحكم في التقييمات أو الحد منها هي أن السوق الحرة يجب أن تملي قيمة أي أصل، سواء كان عملة معدنية أو مشروعًا عالي التقنية. ففي نهاية المطاف، تم بناء مساحة العملات المشفرة على فكرة مفادها أن أي شخص يمكنه المشاركة وأنه ينبغي السماح للأسواق بالتطور عضويا دون تدخل من الكيانات المركزية، حتى داخل المجتمع.

إن فكرة تصنيف أصول معينة على أنها مجرد “ألعاب” تقوض الطبيعة التجريبية لتقنيات العملات المشفرة وتقنيات blockchain. بدأت بعض المشاريع الأكثر نجاحًا كتجارب لم يأخذها أحد على محمل الجد في البداية، لكنها تطورت لتصبح شيئًا مؤثرًا. إن رفض المشاريع بناءً على بساطتها الأولية أو طبيعتها الميمية يتجاهل إمكانات النمو والتطور التي تكمن بداخلها. ما يبدأ كـ “لعبة” يمكن أن يتطور إلى ابتكار ذي معنى – هذه هي طبيعة التجارب مفتوحة المصدر.

وبدلاً من التركيز على الحد من التقييمات أو تثبيط أصول معينة، فإن النهج الأكثر توازناً قد يتمثل في تعزيز التعليم والشفافية. إن ضمان اطلاع الناس على مخاطر الاستثمار في الأصول شديدة التقلب قد يكون استراتيجية أكثر فعالية من التراجع عن التقييمات. إن السماح للسوق باتخاذ القرار مع منح الأشخاص الأدوات اللازمة لفهم تلك القرارات من شأنه أن يتوافق بشكل أوثق مع روح blockchain المفتوحة واللامركزية.