أنباء عن أن بنك إنجلترا قد يسمح بإعفاءات معينة لما خطط له عملة مستقرة تم الترحيب بسقف الاحتفاظ بحماس خافت من داخل صناعة العملات المشفرة في المملكة المتحدة، حيث دعا أصحاب المصلحة إلى “إعادة معايرة” الحدود المقترحة.
ومن شأن التنازل المحتمل أن يمكّن بورصات العملات المشفرة والكيانات الكبيرة الأخرى من تجاوز الحد المطروح البالغ 10 ملايين جنيه إسترليني (13.3 مليون دولار) للشركات.
أثار حد الاحتفاظ هذا انتقادات من صناعة العملات المشفرة في المملكة المتحدة في سبتمبر، عندما تبين أن البنك المركزي يعتزم المضي قدمًا في وضع سقف تمت مناقشته مسبقًا، والذي سيمنع أيضًا الأفراد من الاحتفاظ بأكثر من 10000 جنيه إسترليني أو 20000 جنيه إسترليني (13300 دولار أو 26600 دولار) في العملات المستقرة.
بحسب ما نقله أحد المصادر بلومبرجوالآن، قام بنك إنجلترا بتعديل نهجه، الذي برره في الأصل بحماية الاستقرار المالي.
قال أشخاص مطلعون على الأمر أيضًا إن بنك إنجلترا سيدرج العملات المستقرة في Sandbox للأوراق المالية الرقمية في المملكة المتحدة، والتي أطلقتها وزارة الخزانة البريطانية في أواخر عام 2023 كوسيلة لاختبار تقنيات الدفع الجديدة.
سقف البيع بالتجزئة “مرهق”.
في حين أنه يمكن اعتبار ذلك علامة على أن نهج البنك المركزي تجاه العملات المستقرة والعملات المشفرة آخذ في التحرر، بالنسبة لبعض المعلقين في الصناعة فإن الإعفاء المحتمل لا يذهب إلى حد كافٍ.
قال سايمون جينينغز، المدير التنفيذي لمجلس أعمال الأصول المشفرة في المملكة المتحدة، متحدثًا إلى “على الرغم من وجود مؤشرات في الصحافة على أن هذه السياسة قد تكون قيد المراجعة، إلا أننا نعتقد أنه يظل من المهم جدًا إعادة معايرة هذه الحدود”. فك التشفير.
وأوضح جينينغز أن الحد الأقصى لمستخدمي التجزئة، والذي لا يتماشى مع الإعفاء، يتعرض لخطر أن يكون “مرهقًا ومكلفًا وربما غير عملي” في الممارسة العملية.
إن عدم جدوى تحديد سقف هو أمر أبرزه أيضًا فارون بول، المدير الأول للأسواق المالية في Fireblocks، الذي شغل سابقًا منصب رئيس قسم التكنولوجيا المالية في بنك إنجلترا.
وقال: “نظرًا لأن الناس يمكن أن يكون لديهم العديد من المحافظ المختلفة، يصبح من الصعب جدًا مراقبة إجمالي ممتلكاتهم”. فك التشفير. “إن إلقاء هذه المسؤولية على مصدري العملات المستقرة أمر غير معقول، لأن العملات المستقرة هي أصول لحاملها ولا يعرف المصدر (ولا ينبغي له) هويات جميع حامليها في أي وقت.”
وبالمثل، أشار بول إلى أن وضع عبء التنفيذ على موفري المحفظة الفردية هو أيضًا أمر غير عملي، لأنه يتطلب مشاركة البيانات مع مقدمي الخدمة الآخرين، وهو أمر قد ينتهك حقوق الخصوصية.
ويزعم جينينغز أن “أدوات التحوط الكلي الأكثر تطورا، والتي ترتكز على الشفافية والتقارير الإشرافية، ستكون أكثر فعالية في تمكين النطاق مع الحفاظ على الاستقرار المالي”.
اقترح بول أن هناك حدودًا طبيعية للاحتفاظ بالعملات المستقرة، نظرًا لأن مثل هذه العملات المشفرة لا تدفع أي فائدة، على عكس حسابات التوفير التقليدية.
وبينما أقر بأن مصدري العملات المستقرة قد يكونون قادرين على “جذب حصة من الأرصدة الخاملة” بعيدًا عن بنوك المملكة المتحدة، فإن الحد الأقصى المقترح للأفراد قد ينتهي به الأمر إلى أن يكون غير ذي صلة إلى حد كبير.
وأوضح: “نظرًا لأن الغالبية العظمى من سكان المملكة المتحدة لديهم أقل من 5000 جنيه إسترليني في حساباتهم الجارية، فيمكنك القول بأن حدود الاحتفاظ لن تفعل شيئًا لمنع أرصدة الحسابات الجارية الخاملة من الهجرة بعيدًا عن البنوك البريطانية”.
في حين أن الحد الأقصى المقترح قد اجتذب قدرًا كبيرًا من الغضب من صناعة العملات المشفرة البريطانية، فإن ورقة المناقشة الصادرة عن بنك إنجلترا توضح أن الحد القادم “سيتم رفعه، أو إزالته بالكامل، إذا كان البنك يعتقد أن المخاطر التي تهدد الاستقرار المالي قد تم تخفيفها”.
بالنسبة لبعض الأرقام، لا يمكن أن تتم عملية الإزالة هذه بالسرعة الكافية، نظرًا لأنها قد ترسل رسالة خاطئة إلى الصناعة.
وفي إشارة إلى أن صناعة العملات المشفرة في الولايات المتحدة تمتعت بنمو متسارع في الأشهر الأخيرة، صرح آشر تان، الرئيس التنفيذي لشركة CoinJar، بذلك فك التشفير أن المملكة المتحدة قد تكافح من أجل رعاية قطاع العملات المشفرة الخاص بها إذا فرضت حدودًا صارمة.
وقال إن المملكة المتحدة “تفتقر إلى قوة دفع مماثلة في ابتكار العملات المستقرة”، مضيفًا أن تحديد سقف للعملات المستقرة “سيزيد من العداء لما ينبغي أن يكون لعبة تنافسية للمملكة المتحدة التي ترى نفسها مركزًا عالميًا للتمويل”.