أجبرت محكمة فيدرالية هيئة الأوراق المالية والبورصات على تفسير رفضها لطلب Coinbase الخاص بوضع القواعد، مما يمثل لحظة محورية في معارك تنظيم العملات المشفرة.
المحكمة تجبر هيئة الأوراق المالية والبورصات على تبرير الإجراءات المتعلقة بـ Coinbase Crypto Clash
تم الوصول إلى معلم قانوني مهم في الصراع المستمر بين Coinbase وهيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC). أعلن بول جريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، على منصة التواصل الاجتماعي X يوم الاثنين أن محكمة الاستئناف بالدائرة الثالثة وافقت على التماس الشركة للحصول على أمر قضائي. وأوضح جريوال:
لقد فزنا للتو بطلبنا للحصول على أمر قضائي في الدائرة الثالثة.
“في توبيخ هيئة الأوراق المالية والبورصات لأمرها برفض التماسنا بشأن وضع القواعد، رأت المحكمة أن “أمر هيئة الأوراق المالية والبورصات كان قاطعًا وغير مبرر بشكل كافٍ، وبالتالي تعسفيًا ومتقلبًا، ونحن نوافق على طلب Coinbase جزئيًا ونرسله إلى لجنة الأوراق المالية والبورصة للحصول على تفسير أكثر اكتمالًا”. وأضاف الرئيس القانوني لـ Coinbase.
أصدرت محكمة الاستئناف بالدائرة الثالثة أمرًا قضائيًا يوجه لجنة الأوراق المالية والبورصات لتقديم تفسير منطقي لإجراءاتها. طلبت Coinbase هذا العلاج بعد أن رفضت هيئة الأوراق المالية والبورصات التماسها بشأن وضع القواعد، والذي سعى إلى الحصول على إرشادات تنظيمية واضحة لصناعة العملات المشفرة، دون تقديم مبررات كافية للرفض.
وقد قوبل هذا الحكم بموافقة العديد من المدافعين عن العملات المشفرة والخبراء القانونيين. احتفل ستيوارت ألديروتي، المستشار العام في شركة ريبل، بالقرار قائلاً: “في الأيام الأخيرة لجينسلر، كانت حملته لمكافحة العملات المشفرة تنهار، وقد كشفت محكمة الاستئناف الفيدرالية عما قالته الصناعة لسنوات: تطبيقه الانتقائي لقوانين الأوراق المالية كانت محاولة سرية (ليست كذلك) لحظر الصناعة تمامًا. مخجل.”
ووصف جيك تشيرفينسكي، كبير مسؤولي السياسات في جمعية بلوكتشين، القرار بأنه رائد. وكتب: “تهانينا وشكرًا لشركة Coinbase على هذا الانتصار على هيئة الأوراق المالية والبورصة”، موضحًا:
يعد هذا فوزًا كبيرًا بشكل خاص لأنه يأتي من محكمة دائرة، حيث يتم تعيين سابقة ملزمة، ولكن تم رفع عدد قليل من قضايا العملات المشفرة عند الاستئناف. شيئاً فشيئاً، يكبح القضاء الدولة الإدارية.
ومع ذلك، فإن بعض الخبراء القانونيين، مثل المحامي فريد ريسبولي، اعتبروا القرار بمثابة انتكاسة لشركة Coinbase، مشيرين إلى أن الشركة خسرت معظم الحجج ولم تحقق سوى انتصار بسيط في وقت متأخر من الحكم. وأوضح أن فشل هيئة الأوراق المالية والبورصات في تقديم سبب كافٍ لرفض التماس Coinbase يمكن معالجته بسهولة عند الحبس الاحتياطي. ومع ذلك، سلط ريسبولي الضوء على أهمية الرأي المتوافق للقاضي ستيفانوس بيباس، والذي أكد على أن اللوائح التي عفا عليها الزمن غير مناسبة للتكنولوجيات الحديثة مثل العملات المشفرة. واقترح أنه إذا تبنت الدائرة الثانية منطقًا مشابهًا، فقد يؤدي ذلك إلى إضعاف النهج التنظيمي الذي تتبعه هيئة الأوراق المالية والبورصة تجاه العملات المشفرة بشكل كبير.