تكتسب المعركة القانونية بين شركة Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) زخمًا مع اقتراب جلسة الاستماع في 15 يناير. ظهر جون ريد ستارك، وهو مسؤول تنفيذي سابق في هيئة الأوراق المالية والبورصات والمتشكك في العملات المشفرة، مؤخرًا على البودكاست Docket Media LLC وتحدث بصراحة عن قرارات Ripple التاريخية. وقال إن حكم شركة Ripple لا يوفر وضوحًا قانونيًا واسعًا ويجب تطبيقه فقط على الحالات ذات الحقائق المحددة المماثلة.
وانتقد قرار شركة Ripple، مدعيًا أن العديد من الأشخاص يسيئون فهم الحكم، على الأرجح لأنهم لم يقرؤوه بالكامل. وقال إن القاضي توريس كان “مخطئًا في عدة تهم، وهو رأي شاركه فيه قضاة آخرون قاموا بمراجعة القضية”.
“هناك الكثير من الأشياء المتعلقة بقرار شركة Ripple التي يخطئ الناس فيها تمامًا لأنني لا أعتقد أنهم قرأوها. إنه أمر كامل… مع احترامي للقاضية توريس، أعتقد أنها كانت مخطئة في عدة تهم، كما يفعل القاضي راكوف وكل قاض آخر نظر في هذا القرار (الفكر)”.
وأشار ستارك إلى أن قرار شركة ريبل كان ذو شقين. أولاً، وافق على أن العرض الأولي لرموز XRP للمستثمرين المتطورين كان ينبغي تسجيله كأوراق مالية لحماية هؤلاء المستثمرين. ومع ذلك، اختلف ستارك مع القرار عندما يتعلق الأمر بالسوق الثانوية، حيث يتم تداول XRP في البورصات.
“قرار الريبل خلق ارتباكًا”
وقال إن عدم وجود علاقة مباشرة بين شركة ريبل والمستثمرين الأفراد يعني أنهم لم يكونوا محميين، وهو ما يعتقد أنه حجة غير عادلة. وقارنها ستارك بشراء الأسهم في الشركات، حيث لا يكون للمستثمرين علاقة تعاقدية مباشرة مع الشركة ولكنهم ما زالوا محميين بموجب لوائح الأوراق المالية.
انتقد ستارك أيضًا قرار شركة Ripple لأنه خلق ارتباكًا، خاصة بعد أن بدأت الشركات المؤيدة للعملات المشفرة في الاستشهاد به للقول بأن الرموز المميزة ليست أوراقًا مالية. رداً على ذلك، سعت هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى تقديم استئناف تمهيدي، على أمل وقف الإجراءات الجارية. ومع ذلك، رفض القاضي طلب هيئة الأوراق المالية والبورصة، مشيرًا إلى أنه لا يمكن استخدام قرار Ripple كسابقة ما لم تكن هناك نفس الظروف بالضبط.