رفعت بورصة العملات المشفرة الأمريكية Coinbase دعوى ضد هيئة الأوراق المالية والبورصة، متهمة الوكالة بالتصرف بشكل تعسفي ومتقلب في رفضها وضع قواعد لتوضيح الرقابة على الصناعة.
هذه القضية هي رد على رفض هيئة الأوراق المالية والبورصات للالتماس الرسمي الذي قدمته الشركة لوضع القواعد، مما يطرح مرة أخرى سؤالًا مهمًا حول مستقبل تنظيم العملات المشفرة أمام المحاكم.
اتهمت شركة كوين بيز (COIN) هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية بتجاهل القانون عندما رفضت الالتماس الرسمي للشركة بشأن قواعد العملات المشفرة، وفقًا لإيداع يوم الاثنين في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة.
يجادل محامو Coinbase بأن هيئة تنظيم الأوراق المالية تصرفت بشكل تعسفي ومتقلب عندما تدعي السلطة على أصول العملة المشفرة بينما رفضت أيضًا كتابة لوائح جديدة حول كيفية التعامل مع تلك الأصول. وبدلاً من ذلك، قامت الوكالة بتوجيه إشرافها على الأصول الرقمية من خلال إجراءات التنفيذ الخاصة بها، حسبما جادلت الشركة في الملخص الافتتاحي لدعواها القضائية.
عندما المجلس الأعلى للتعليم رفضت البورصة التماس Coinbase في ديسمبر، ولم تقدم الكثير من التفسيرات لسبب عدم كتابتها لوائح خاصة بالعملات المشفرة، كما يقول محامو البورصة أيضًا. جادل رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة، غاري جينسلر، الذي أدلى ببيان عندما رفضت وكالته التماس Coinbase، بأن الهيئة التنظيمية كانت تعمل على قواعد العملات المشفرة – حتى لو لم تكن القواعد التي تريدها الصناعة – وأنه “من المهم الحفاظ على تقدير العمولة في تحديد أولويات وضع القواعد الخاصة بها.”
في حين أن التحدي القانوني الأخير هذا الأسبوع يؤكد أن الهيئة التنظيمية فشلت في تنظيم العملات المشفرة بشكل صحيح، إلا أنه لا يرتبط بشكل مباشر بمعركة المحكمة الملحمية التي خاضتها Coinbase مع هيئة الأوراق المالية والبورصات والتي يمكن أن تساعد في النهاية في توجيه مسار معاملة بورصات العملات المشفرة بموجب قانون الأوراق المالية الأمريكي. في هذه الحالة، اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصة Coinbase بإدارة بورصة غير مسجلة بشكل غير قانوني تدرج الأوراق المالية المشفرة غير المسجلة. الشيء الوحيد المشترك بين هذه النزاعات هو عدم رغبة هيئة الأوراق المالية والبورصات في التحديد الرسمي لما يجعل أمان العملة المشفرة خارج التفسيرات التي تقدمها الوكالة في إجراءات التنفيذ الخاصة بها.
لم تتم الإجابة على هذا السؤال في أي من جهود وضع قواعد العملة المشفرة التي تقدمها هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) كدليل على أنها تقوم بالفعل بتشكيل سياسة العملة المشفرة. كانت الوكالة تعمل على عدد قليل من القواعد الرئيسية التي يمكن – إذا نجت من تحديات المحكمة المحتملة – أن يكون لها تأثيرات هائلة على كيفية أداء الصناعة لأعمالها. تتضمن هذه القواعد مقترحات لإصلاح تعريف هيئة الأوراق المالية والبورصات للبورصات حبل في منصات التشفير ومطالبة مستشاري الاستثمار باستخدام ما يسمى أمناء الحفظ المؤهلون لحفظ العملات المشفرة الخاصة بعملائهم، والقاعدة التي تم الانتهاء منها مؤخرًا لتوسيع تعريف المتداولين بطريقة مطوية في عمليات التمويل اللامركزي (DeFi).
لقد أمضت هيئة الأوراق المالية والبورصة وقتًا طويلاً في المحكمة بشأن مسائل العملات المشفرة، وكان سجل أحكامها ــ حتى الآن ــ مختلطًا. لقد خسرت بشدة في النزاعات مع Ripple وGrayscale (مما أدى إلى الموافقة على الصناديق المتداولة في البورصة للبيتكوين)، لكنها سادت في نزاعات أخرى، بما في ذلك الحكم الأخير في قضية تداول من الداخل مرتبطة بموظف سابق في Coinbase. وفي هذه القضية، قرر قاضٍ في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من واشنطن أن أصول العملات المشفرة في هذه المسألة كانت أوراقًا مالية غير مسجلة.
وحتى مع متابعة الصناعة لنتائج كل محكمة باهتمام شديد، فإن القضايا ــ مثل قضية ريبل ــ من المرجح أن تستمر في التحرك من خلال الاستئناف، ومن الممكن عكس النتائج السابقة مع ارتفاع المنازعات نحو النظر المحتمل من قبل المحكمة العليا في الولايات المتحدة.
اقرأ أكثر: كيف يمكن أن يلعب الفوز الأخير الذي حققته هيئة الأوراق المالية والبورصات في قضايا Coinbase وBinance