لا ينبغي لتصريح فيتاليك بوتيرين الأخير أن يتسبب في ما فعله. واجه المؤسس المشارك لـ Ethereum، الذي تحدث عن حرية التعبير على Ethereum، رد فعل عنيفًا من المستخدمين العاديين الذين عانوا من مؤثري Ethereum الذين لم يتمكنوا من تحمل أي انتقادات.
ومع ذلك، أثار هذا البيان موجة من الانتقادات من المجتمع. شارك العديد من المستخدمين تجاربهم السلبية مع الشخصيات المؤثرة في إيثريوم، مما سلط الضوء على التناقض بين نموذج بوتيرين للخطاب المفتوح وواقع الرقابة التي يواجهونها.
تساءل أحد المستخدمين: “هل ناقشوا مخطط ETH/BTC من قبل؟” مما يعني أنه غالبًا ما يتم تجاهل المناقشات الهادفة. شارك مستخدم آخر تجربته قائلًا: “لقد تم حظري من قبل كل مؤثر في إيثريوم تقريبًا لأنهم لا يحبون انتقاداتي”. إنه يسلط الضوء نوعًا ما على انفصال كبير بين رؤية بوتيرين والسلوك الفعلي للشخصيات المؤثرة داخل النظام البيئي لإيثريوم.
تدفقت التعليقات، منتقدة ثقافة الرقابة والتلاعب السائدة داخل مجتمع إيثريوم. لاحظ أحد المستخدمين أن ثقافة الرقابة سائدة في صناعة ويب 3، مشيرًا إلى أن مسألة إسكات الأصوات المعارضة ليست فريدة من نوعها بالنسبة لإيثريوم ولكنها سائدة عبر مساحة الويب اللامركزية.
شمل رد الفعل العنيف أيضًا حكايات شخصية، حيث يتذكر أحد المستخدمين الأوقات التي كانت فيها رسوم إيثريوم مرتفعة بشكل يبعث على السخرية، وأي شخصية مؤثرة في مجتمع إيثريوم ستسكت أي شخص ينتقدها. يعد الإحباط الذي يشعر به العديد من المستخدمين عند محاولتهم المشاركة في مناقشات نقدية حول عيوب Ethereum بمثابة علامة كبيرة على أن المجتمع قد لا يكون منفتحًا ولطيفًا كما يحاول Vitalik Buterin تصويره.
ومع ذلك، قد لا يكون الأمر بهذه الصفقة الكبيرة. مجتمع Ethereum، مثل أي مجتمع تشفير آخر، مفتوح جوهريًا، مما يسمح لأي شخص بالتعبير عن أفكاره وآرائه في المنتديات العامة مثل X وWarpcast وغيرها. أنت أيضًا حر في كتم صوت من تريد إذا كنت لا توافق عليه.