حتى الساعات الأخيرة من الانتخابات الهولندية التي جرت في 29 أكتوبر/تشرين الأول، كان تجار بوليماركت مقتنعين بأن حزب خيرت فيلدرز القومي، حزب من أجل الحرية، سيحقق النصر.
بالكاد تحركت السوق مع صعود حزب روب جيتن الاشتراكي الليبرالي الديمقراطي 66 (الديمقراطيون 66) في كل استطلاعات الرأي الرئيسية. بعد ذلك، في غضون دقائق من استطلاع الخروج الأول، انفجرت احتمالات D66 من 5٪ إلى 100٪، مما أدى إلى محو الملايين من مراكز شراء PVV المفرطة في الثقة.
وبعد فرز 98% من الأصوات، من المتوقع أن يحصل كل من حزبي D66 وPVV على 26 مقعدًا في مجلس النواب المؤلف من 150 مقعدًا، حسبما ذكرت رويترز يوم الخميس. هذه خسارة 11 مقعدًا لـ PVV.
ولم يكن كالشي أفضل بكثير، حيث كان المتداولون يبالغون في تسعير أسهم فيلدرز حتى يوم الانتخابات.
تشير البيانات من Polymarket Analytics إلى أن الأسواق أصبحت بمثابة اختبار للإدانة بدلاً من البصيرة حيث تمسك المتداولون بخسارة رهانات PVV دون اعتقاد. احتفظ العديد منهم بوضعيات ثابتة لأسابيع بينما كانت هناك مجموعة أصغر من المستهدفين = “_blank”> الذين يميلون إلى اليمين.
وكانت إحدى النظريات هي أن الأموال الأجنبية كانت تحاول التأثير على التصويت من خلال تحريف الأسواق. تم تضخيم هذه النظرية عندما قام مواطن فرنسي باستخدام المقبض “ثيو” بنشر رهانات مؤيدة لترامب ومؤيدة للجمهوريين على عدد من الحسابات.
اتضح أن ثيو لم يكن لديه أي أجندة سياسية، كما قال لصحيفة وول ستريت جورنال. وبدلاً من ذلك، قرر المصرفي الثري الذي يصف نفسه بأن الاقتراع الوطني به ثغرات، وبدلاً من ذلك كلف بإجراء استطلاع خاص به، والذي تضمن قيام منظمي الاستطلاعات بسؤال المجيبين عمن يعتقدون أن جيرانهم سيصوتون لصالحه.
وأكد الاستطلاع فرضيته بأن استطلاعات الرأي كانت خاطئة بشأن فرص فوز ترامب، وكان واثقا بما يكفي لتخصيص 30 مليون دولار.
لكن بالنسبة للانتخابات الهولندية، لم يكن هناك ثيو. كان هناك الكثير من المتداولين المقتنعين الذين عملوا كأطراف مقابلة فعالة مع سيولة الخروج.
وتدفقت حسابات مثل “WhiteLivesMatter” – التي يعكس اسم المستخدم الخاص بها وجهات نظرها السياسية – عشرات الآلاف من الدولارات على عقود “نعم” لحزب PVV ولم تتراجع أبدًا، حتى مع تحول استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة Ipsos وPeil.nl بشكل حاسم نحو D66.
ظلت المواقف دون تغيير لأسابيع، وفقًا لـ Polymarket Analytics. لم يكن نقص المعلومات هو ما حكم عليهم بالفشل، بل رفض معالجتها.
يتناقض هذا الموقف الثابت بشكل حاد مع المتداولين مثل “Wisser” و”ciro2″، الذين تحركوا في وقت مبكر بناءً على بيانات الاقتراع المتأخرة وحققوا أرباحًا من ستة أرقام من نفس التقلبات التي سحقت المؤمنين بحزب PVV. استخدم هؤلاء المشاركون السوق كممثل عقلاني، في محاولة لكسب المال من خلال الصفقات، وليس لوحة نتائج للأيديولوجية.
في النهاية، عملت أسواق التنبؤ كمرايا، وليس متنبئين، مما يعكس تحيزات مستخدميها. وفي حين استخدم ثيو الاقتراع لتحدي الإجماع، تجاهله بعض المتداولين تمامًا.
وفي سوق تتسم بسيولة ضئيلة، كانت النتيجة تجربة حقيقية في الكيفية التي قد تكون بها الأسواق عقلانية من الناحية النظرية ولكنها غير عقلانية في الممارسة العملية، وخاصة عندما تتفوق القناعة على الفضول.
اقرأ المزيد: Polymarket دقيق بنسبة 90% في التنبؤ بالأحداث العالمية: البحث