الأحمق فقط هو من سيصوت على العملات المشفرة وحدها

يستفيد المرشحون الرئاسيون الأمريكيون من كلا الجانبين من الطيف الحزبي من صناعة العملات المشفرة.

ستلاحظ كيف أنني لم أقل أن العملات المشفرة ستكون موضوعًا ساخنًا في موسم الانتخابات هذا، أو أن مساحة العملات المشفرة ستلعب أي دور في تشكيل الخطاب الانتخابي.

لا، من الواضح بالنسبة لي أن بعض اللاعبين الرئيسيين في هذا السباق الرئاسي يخططون لاستغلال عالم العملات المشفرة للحصول على المال والأصوات، ويجب على أولئك الذين يعملون في مجال العملات المشفرة التوقف عن اللعب معهم.

لماذا يجب أن يكون للتشريعات المواتية للعملات المشفرة الأسبقية على كل شيء آخر؟ ربما تعتقد حقًا أن النظام المالي معطل، وأن الطريق إلى الأمام بالنسبة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة هو أفضل طريقة لإنشاء مجتمع جديد أكثر مساواة يسمح للجميع بالازدهار.

ولكن هذا ليس ما أراه.

ما أراه هو أن عددًا صغيرًا من الأفراد الأثرياء، الذين جمعوا تلك الثروة من العملات المشفرة، يبحثون عن الحكومة للسماح لهم بمواصلة تنمية تلك الثروة دون قيود.

من بين المبشرين بالعملات المشفرة المتعصبين في الوقت الحالي، فإن “التصويت لصالح العملات المشفرة” يعني التصويت للجمهوريين لمنصب الرئيس. وفقًا لهذا الجانب من النقاش، فإن أي قرار آخر سيضمن فعليًا وفاة صناعة العملات المشفرة الأمريكية.

وقد دفع هذا الخوف (سواء كان صحيحًا أم لا) بعض الشخصيات الرئيسية في Web3 إلى دفع مؤيدي العملات المشفرة إلى أن يصبحوا ناخبين لقضية واحدة. رسالتهم واضحة: اختر مرشحيك لعام 2024 بناءً على موقفهم من العملة المشفرة فقط، وإلا.

وبعبارة أخرى، ينبغي للأميركيين إعطاء الأولوية لمصالحهم المالية الأنانية على الاهتمامات الاجتماعية والأخلاقية الأوسع. عندما تروج لفكرة التصويت لصالح صناعة العملات المشفرة في أمريكا قبل كل شيء، فإنك تقرر تجاهل جميع القضايا الأخرى التي هي على المحك حقًا في موسم الانتخابات هذا – الوصول إلى الرعاية الصحية، والضمان الاجتماعي، وتشريعات الأسلحة، وحقوق المرأة، وقضايا المثليين، الهجرة، على سبيل المثال لا الحصر.

أريد أن أكون واضحا – لا يهمني إذا صوتت لصالح الجمهوريين، أو الديمقراطيين، أو طرف ثالث، طالما أنك تهتم بالقضايا المطروحة، وتؤمن حقا أن المرشح المعني يمثل وجهات نظرك. لكن التصويت لصالح مرشح لا تدعمه بأي طريقة أخرى، وذلك ببساطة لأنه يفضل إلغاء القيود التنظيمية في القطاع الذي لديك فيه دافع الربح، هو حل وسط لا ينبغي لك أن تقوم به.

العملات المشفرة ليست سياسية بالصدفة

لقد أصبحت العملة المشفرة بلا شك (وربما لسوء الحظ) قضية حزبية.

إن تقنية Blockchain، التي تدعم صناعة العملات المشفرة بأكملها، ليست جيدة أو سيئة بطبيعتها. لكن تصرفات الأفراد وما يفعلونه بهذه التكنولوجيا هي التي خضعت للتدقيق التنظيمي على مر السنين. وقد أدى هذا إلى تحويل مجموعة التكنولوجيا المحايدة إلى قضية حزبية عميقة، مع انقسام حاد في وجهات النظر عبر الخطوط الحزبية بشأن اندماجها في النظام المالي الأمريكي وخارجه.

على الجانب الأيسر من الطيف السياسي – وهو الجانب نفسه الذي يؤيد بالفعل لوائح مالية أكثر صرامة – غالبًا ما يضع السياسيون العملات المشفرة على خلفية عالمية من عمليات الاحتيال وغسل الأموال والتلاعب بالسوق لتعزيز دعواتهم للرقابة. شعارهم هو الحفاظ على سلامة المستهلكين.

وبدلاً من ذلك، يفترض المشرعون اليمينيون – الذين يفضلون بالفعل تنظيمًا ماليًا أقل كقاعدة – أن التنظيم المكثف للعملات المشفرة سيشل الابتكار ويعوق التقدم التكنولوجي. ويقولون إن هدفهم هو الحفاظ على تقدم الابتكار الأمريكي بوتيرة سريعة، متقدما بفارق كبير عن دول أخرى مثل الصين.

ومع ذلك، يمكن القول إن دوافعهم المفترضة لا تنطبق إلا خلال موسم الانتخابات. لأن ما يريده كل الساسة في الواقع هو اهتمامكم، وأموالكم، وفي نهاية المطاف أصواتكم. وكما هو الحال مع معظم القضايا، عندما يحين الوقت، فمن غير المرجح أن يأتي الكثير من التغيير الحقيقي من أي من الجانبين. وبدلاً من ذلك، ستكون تصرفات المبتكرين في مجال العملات المشفرة هي التي ستحرك الأمور إلى الأمام – وهو ما تعتقد أن أي شخص يدعم حقًا حكومة محدودة سيقدره.

لقد أدت فكرة ضرورة “التصويت” على العملات المشفرة لتولي منصب الرئاسة إلى استغلال بعض الأشخاص البغيضين الذين لا علاقة لهم بالعملات المشفرة على الإطلاق – إلى جانب الرغبة المشتركة في التماس التبرعات من هذه المجموعة الفرعية الغنية حديثًا من الأمريكيين .

في العام الماضي، أجرى فيفيك راماسوامي محادثة ودية على الشبكة الرئيسية التابعة لشركة Messari في الخريف الماضي، للترويج لخطته الرئاسية للعملات المشفرة قبل بضعة أشهر من انسحابه من السباق. سيكون الإجماع هو أن روبرت إف كينيدي جونيور سيتحدث هذا العام، معلنًا الأخبار بعنوان رئيسي يصفه بأنه “مرشح رئاسي مؤيد للعملات المشفرة”. يمكنني التفكير في الكثير من المعدلات الأخرى لـ RFK Jr. والتي تستحق العناوين الرئيسية أكثر من موقفه من العملات المشفرة.

والأهم من ذلك، أن موقع Crypto Twitter، في معظمه، تبنى على نطاق واسع كلمات الرئيس السابق دونالد ترامب الداعمة لـ NFTs والعملات المشفرة. ولا يمكنني أن أقول ما إذا كان هذا الدعم حقيقيًا، أو يعتمد إلى حد كبير على حقيقة أنه حقق ملايين الدولارات من بيع NFTs التي تحمل صورته الخاصة.

إن دعم هؤلاء المرشحين لمجرد أنهم يبدون وكأنهم يصدرون ضجيجًا إيجابيًا حول العملات المشفرة لا يستعيد القوة من وول ستريت أو يساعد في جعل العالم مكانًا أكثر إنصافًا من الناحية المالية – بل إنه يقع في فخ خطابات الحملة الفارغة.

إن فكرة أن أي مرشح رئاسي (أو حاكم ولاية أو مجلس الشيوخ) يحاول كسب تأييد جمهور العملات المشفرة لأنهم يؤمنون حقًا بالعملات المشفرة هي فكرة مثيرة للضحك. يبحث هؤلاء المرشحون عن أموال مشفرة، لا أكثر ولا أقل. أولئك الذين يدعمون مثل هؤلاء المرشحين في مجال العملات المشفرة إما على استعداد للتظاهر بأن هؤلاء المسؤولين يفهمون حتى الخطوط الأساسية لكيفية عمل العملات المشفرة تحت الغطاء (ناهيك عن آثارها على الأطر الأوسع للتمويل والديمقراطية)، أو أنهم على استعداد للتنازل عن أخلاقهم. والأخلاقيات لمجرد إمكانية تشريع العملات المشفرة لصنع القمر في المستقبل.

كمثال كبير وواضح: إذا كنت تعتقد أن دونالد ترامب سيدعم حقًا صناعة العملات المشفرة، فيجب أن تكون على استعداد للتغاضي عن تهم الاعتداء الجنسي المعترف بها قضائيًا، والاحتيال المؤسسي العلني، والمحاولات الحقيقية للإطاحة بالديمقراطية الأمريكية عندما تلقي بشهادتك. التصويت في نوفمبر.

هل العملة المشفرة مهمة حقًا بالنسبة لك؟