واشنطن (AP) – أصدر قاضي محكمة المقاطعة في نيويورك أمرًا قضائيًا أوليًا ليلة الجمعة توقف القداس إلغاء المنح الوطنية لمنح العلوم الإنسانية لأعضاء المؤلفين نقابة على أساس أن حقوق التعديل الأولى قد انتهكت.
بقي القاضي كولين مكماهون من محكمة المقاطعة الأمريكية في المقاطعة الجنوبية من نيويورك الإلغاء الجماعي للمنح الممنوحة مسبقًا لأعضاء النقابة وأمر بعدم إعادة صياغة أي أموال مرتبطة بالمنح حتى يتم إجراء محاكمة على مزايا القضية.
عند التوصل إلى قرارها ، قالت القاضي إن “المدعى عليهم أنهوا المنح بناءً على وجهة نظر المستلمين المتصورة ، في محاولة لطرد هذه الآراء من سوق الأفكار. هذا أكثر وضوحًا من خلال الاقتباس في إشعارات الإنهاء إلى أوامر تنفيذية يزعم لمكافحة” التلطق الراديكالي “و” برامج DEI الجذرية … “، إلى الحقيقة”.
كانت إحدى المنح لأستاذ يكتب كتابًا عن عودة Ku Klux Klan في السبعينيات والثمانينيات. وكتبت مكماهون أن الحكومة في جدول بيانات بعنوان “نسخة من المنح النشطة NEH” ، وأعلمت الحكومة بأنه مرتبط بالتنوع والأسهم والإدماج.
وقال القاضي إنه تم إلغاء العديد من مشاريع التاريخ الأخرى في جدول البيانات جزئيًا بسبب علاقتها بالمواضيع المتعلقة بـ DEI.
وقال مكماهون: “سواء كان ذلك من هذه المحكمة لإنكار حق الإدارة في تركيز أولويات NEH على التاريخ الأمريكي والاستثنائية باعتبارها سنة من نهجنا المئوية للسلاح”. “إن إعادة التركيز هذه هي عادة مسألة تقديرية للوكالة. لكن السلطة التقديرية لا تشمل السلطة التقديرية لانتهاك التعديل الأول. ولا يمنح الحكومة الحق في تحرير التاريخ.”
وقال مكماهون إن بعض الممنوحين فقدوا المنح ببساطة لأنهم استقبلوها خلال إدارة بايدن.
رفعت النقابة دعوى جماعية في مايو ضد NEH و وزارة الكفاءة الحكومية لإنهاء المنح التي تم تخصيصها بالفعل من قبل الكونغرس.
وقالت دعوى جماعات العلوم الإنسانية إن دويج جلبت العمل الأساسي لمجالس العلوم الإنسانية “إلى توقف الصراخ” هذا الربيع عندما أنهى برنامج المنح.
وقالت ماري راسنبرغر ، الرئيس التنفيذي لشركة مؤلفي نقابة المؤلفين ، يوم السبت: “القرار هو تذكير مشجع بأن المحاكم تظل معقلًا ضد التغلب على الحكومة وستدخل لحماية الحقوق والحريات الأساسية عندما يتعرضون للتهديد الصارخ”.
كانت الدعوى من بين عدة مجموعات العلوم الإنسانية والجمعيات التاريخية والبحثية والمكتبات لمحاولة التوقف عن تخفيضات التمويل وحل الوكالات والمنظمات الفيدرالية.
لاحظت McMahon أن أمرها مصمم ضيقة “للحفاظ على الوضع الراهن حتى نتمكن من تحديد ما إذا كان يحق للمدعين الحصول على الراحة النهائية. إنه لا يفعل شيئًا أكثر”.
نفى القاضي طلبًا مؤقتًا من المجلس الأمريكي للمجتمعات المستفادة ، بالإضافة إلى العديد من مطالباتهم في الدعوى. وشملت قضيتهم الرابطة التاريخية الأمريكية ورابطة اللغة الحديثة.