نيويورك (AP) – في غضون أشهر ، أصبحت مشهدًا منتظمًا في جميع أنحاء البلاد – وكلاء إنفاذ الهجرة الذين يحتجزون الناس ويأخذونهم في الحجز ، وغالبًا ما يتكشفون من حولهم. ولكن في هذه العملية ، اختفى شيء ما: وجوه الوكلاء ، التي تغطيها القبعات ، النظارات الشمسية ، أو جايترات الرقبة المسحوبة أو بالاكلافا ، مما يجعلها غير قابلة للتحديد بشكل فعال.
مع انتهاء العام فقط ، الوجه المغطى – كما نشره إنفاذ القانون في موجة من حملة الهجرة التي يوجهها الرئيس دونالد ترامب البيت الأبيض – أصبح واحداً من أكثر الصور صورًا واعتبارًا مثيرًا للجدل في عام 2025.
كانت الزيادة في إنفاذ الهجرة البارزات المثيرة للجدل بالفعل بين المعارضين لأفعال إدارة ترامب وتلك التي تدعمهم. إن مشهد العوامل المقنعة التي تنفذها هي خلق مستوى جديد تمامًا من الصراع ، بطريقة ليس لها مقارنة حقيقية في تاريخ الولايات المتحدة للشرطة.
لقد دافع مسؤولو إدارة ترامب عن هذه الممارسة باستمرار ، قائلين إن وكلاء الهجرة واجهوا ضراوة وزيادة للمضايقات في الأماكن العامة وعبر الإنترنت لأنهم ذهبوا إلى إنفاذهم في خدمة دافع ترامب نحو الترحيل الجماعي ، وإخفاء هوياتهم هو لسلامة أسرهم وتجنب أشياء مثل تهديدات الموت و التغلب، حيث يتم إصدار المعلومات الشخصية لشخص ما دون إذنه على الإنترنت.
“أنا آسف إذا تعرض الناس للإهانة من قبلهم يرتدون أقنعة ، لكنني لن أسمح للضباط والوكلاء بالذهاب إلى هناك ويضعون حياتهم على المحك ، وعائلتهم على المحك لأن الناس لا يحبون ماهية إنفاذ الهجرة” ، قال مدير التمثيل في الهجرة والجمارك تود ليون الشهر الماضي.
هناك تراجع ، كما هو متوقع
لقد تراجع الديمقراطيون وغيرهم ، بمن فيهم العديد من محامي الدولة ، قائلين إن استخدام أقنعة الوجه يولد الخوف العام ويجب أن يتوقف.
في رسالة إلى Lyons الأسبوع الماضي ، قالت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين إن تطبيق الهجرة المتتالية في أماكن العمل والمطاعم وغيرها من المواقع تسبب بالفعل فزعًا وتجنب المساءلة عن تصرفات الوكلاء المشتركة بشكل متزايد “.
في الثقافة الأمريكية ، غالبًا ما كان تغطية وجه الشخص يسيران جنبًا إلى جنب مع افتراضات السلوك السلبي. فكر في قطاع الطرق الذين يرتدون عصابات في أفلام رعاة البقر ، أو اللصوص الذين يضعون أقنعة التزلج قبل سحب سرقة على أحد البنوك. حتى أن الأبطال الخارقين للكتاب الهزليين الذين غطيوا وجوههم قد اجتاحوا قصصًا في السنوات الأخيرة التي تشير إليهم بسخرية على أنها “أقنعة” ويقولون إن قرارهم بإخفاء هوياتهم مع إنفاذ العدالة.
وقد شوهد الأمريكيون وجود الشرطة المقنعة أو القوات شبه العسكرية في بلدان أخرى على أنه مناقد الديمقراطية والعدالة الموعودة للجميع-ومبدأ القانون المشترك المتمثل في القدرة على مواجهة متهميك.
أخذت القناع بشكل عام في الحياة الأمريكية نجاحًا آخر خلال جائحة Covid-19 ، عندما سخر العديد من مؤيدي ترامب من مفاهيم أن أقنعة الحماية ستعزل الناس عن الفيروس القاتل والأشخاص الذين يرتدونهم. في الآونة الأخيرة ، لقد خرج ترامب ضد الأقنعة ، على الأقل عندما يرتديها المتظاهرون. نشر على وسائل التواصل الاجتماعي الشهر الماضي أنه ينبغي القبض على المتظاهرين الذين يرتدون أقنعة.
وقال توبياس وينرايت ، أستاذ اللاهوت الأخلاقي في جامعة سانت باتريك في جامعة ماينوث ، أيرلندا ، بالنظر إلى كل هذا السياق الثقافي ، من الصعب أن يكون أولئك الذين ينفذون القوانين هم مع وجوههم مغطاة. لقد عمل في إنفاذ القانون في الولايات المتحدة ويكتب بشكل متكرر عن أخلاقيات الشرطة.
إذا كان “ما تفعله فوق اللوحة والصحيح ،” فلماذا تخفي هويتك؟ “
تعطي القوة رموز مختلفة معاني مختلفة
لأولئك الذين يسألون لماذا يختلف عن تطبيق القانون لارتداء الأقنعة إذا كان المتظاهرون وموظفو إنفاذ القانون يفعلون ذلكوقال أليسون كيني ، مؤلف كتاب “Hood” ، وهو كتاب عن عنصر الملابس والطرق المختلفة التي استخدمها الناس.
وقالت: “إن وكلاء ICE هم عملاء للدولة. وهم يستثمرون ليس فقط بسلطة ولكن أيضًا مع الحماية في تنفيذ وظائفهم”. “لكن من المفترض أن تكون هذه الوظيفة خدمة عامة. من المفترض أيضًا أن تكون مسؤولة ومسؤولية للجمهور.”
وقالت: “ولذا يتحملون مسؤولية أكبر عن الشفافية والمساءلة وجعل أنفسهم معروفين حتى نتمكن من محاسبةهم عن العدالة أو ظلم أفعالهم”.
توصل المخاوف بشأن كيفية تحميل إنفاذ القانون أمام الجمهور من قبل. دفع المدافعون للضباط لارتداء كاميرات الجسم وطالبوا بأن يكون لضباط الشرطة أسماء واضحة وأرقام شارات. لكن لم يكن هناك الكثير من النقاش حول إخفاء الشرطة لأنه لا يوجد تاريخ في أي نوع من الطرق الواسعة الرسمية في الولايات المتحدة ، خارج عمليات سوات أو من النوع السفلي.
إن أكثر مثال رفيع المستوى على ارتداء القناع في التاريخ الأمريكي لغرض إخفاء الهوية هو أيضًا هجماتها العنصرية التي قام بها أعضاء كو كلوكس كلان.
وقالت إيلين فرانتز ، أستاذة التاريخ بجامعة ولاية كينت ومؤلفة كتاب “Ku-Klux: ولادة Klan أثناء إعادة الإعمار ، إن الأقنعة خدمت غرضًا ، بطبيعة الحال ، للحفاظ على سرية هويات مرتديها. لكنهم جعلوا من السهل على أولئك الذين يرتدونهم ارتكاب أعمال عنيفة ضد الآخرين.
وقال فرانتز: “هناك شيء واحد في القناع هو أنه نوع من الأعمال مثل أن يكون وراء درع مكافحة الشغب”. “عندما يكون لديك المزيد من الانفصال عن الشخص الذي تهاجمه ، فمن الأسهل تجريد هذا الشخص من الإنسانية.”
وقال وينرايت إنه يأمل في أن لا يتم تطبيع قناع إنفاذ القانون. كان هناك توسع واحد على الأقل في الشرطة المحلية. في مقاطعة ناسو ، في لونغ آيلاند خارج مدينة نيويورك مباشرة ، وقع بروس بلاكمان التنفيذي في المقاطعة الأسبوع الماضي أمرًا تنفيذيًا يسمح لضباط الشرطة بارتداء أقنعة خلال أنواع معينة من العمل ، بما في ذلك العمل مع وكلاء الهجرة.
ومع ذلك ، تشعر وينرايت بالقلق من أن هذه الخطوة يمكن أن تضغط على العلاقات بين الشرطة والمجتمع أكثر ، مما يعرض الضباط أكثر خطرًا.
وقال: “يبدو أن ارتداء قناع يزيد من الخوف ويقلل من الثقة ، وشرطة من الفيدرالية إلى المحلية في أمريكا يحتاج إلى الثقة والشفافية والعلاقات المجتمعية الإيجابية”.
وأضاف: “إن الأضرار ، والمخاطر ، أكبر من خلال ارتداء الأقنعة ، ليس فقط للضباط الفرديين ، ولكن للمهنة نفسها ، وكذلك إلى مجتمع الولايات المتحدة. إنها ستزيد من تفاقم الاستقطاب في الولايات المتحدة-العكسية ، وهذا هو آخر ما نحتاجه الآن.”