نيويورك (أ ب) – لن تطلب شركة ديزني من محكمة فلوريدا رفض دعوى قضائية بعد الآن. دعوى القتل الخطأ وقالت الشركة في بيان يوم الاثنين إن السبب وراء ذلك هو أن أسرة الضحية اشتركت في خدمة البث المباشر Disney+.
وقال جوش دامارو رئيس قسم المتنزهات الترفيهية في شركة ديزني إن عملاق الترفيه سوف يتنازل عن حقوق التحكيم ويسمح باستمرار الدعوى التي رفعها زوج طبيبة من نيويورك عانت من رد فعل تحسسي قاتل بعد تناول الطعام في مطعم في ديزني سبرينجز، في المحكمة.
وكانت شركة ديزني قد زعمت في وقت سابق أن جيفري بيكولو لا يستطيع مقاضاة الشركة لأنه وافق على تسوية أي دعاوى قضائية ضد الشركة خارج المحكمة عندما اشترك في اشتراك تجريبي لمدة شهر واحد في Disney+ في عام 2019.
لكن شركة ديزني قالت في بيانها الذي أرسلته عبر البريد الإلكتروني مساء الاثنين إنها ستقدم مذكرة إلى المحكمة تؤكد فيها أنها لن تسعى بعد الآن إلى هذه الحجة.
وقال دامارو: “في ديزني، نسعى جاهدين لوضع الإنسانية فوق كل الاعتبارات الأخرى. وفي ظل هذه الظروف الفريدة مثل تلك الموجودة في هذه القضية، نعتقد أن هذا الموقف يستدعي نهجًا حساسًا لتسريع حل المشكلة للأسرة التي عانت من مثل هذه الخسارة المؤلمة”.
ولم يستجب محامو بيكولو فورًا لرسالة إلكترونية تطلب التعليق يوم الثلاثاء.
وفي رد قدم هذا الشهر، زعموا أنه من “العبث” الاعتقاد بأن أكثر من 150 مليون مشترك في Disney+ قد تنازلوا عن جميع الحقوق في مقاضاة الشركة والشركات التابعة لها إلى الأبد بسبب اللغة “المدفونة” في الطباعة الصغيرة.
وفي محاولتها لرفض الدعوى، زعمت الشركة أن بيكولو لم يوافق فقط على شروط التحكيم في محاكمته على Disney+، بل وافق أيضًا مرة أخرى عندما سجل للحصول على حساب على موقع Disney الإلكتروني والتطبيق من أجل شراء تذاكر الزوجين لزيارتهما غير الناجحة للمنتزه الترفيهي.
يسمح التحكيم للأشخاص بتسوية النزاعات دون اللجوء إلى المحكمة، ويتضمن عمومًا محكمًا محايدًا يقوم بمراجعة الحجج والأدلة قبل اتخاذ قرار ملزم أو حكم.
وفي بيان لاحق لوكالة أسوشيتد برس الأسبوع الماضي، قالت شركة ديزني إنها كانت تدافع عن نفسها فقط ضد محاولة بيكولو إدراج الشركة في دعواه القضائية ضد راجلان رود، الحانة الأيرلندية في ديزني سبرينجز حيث تناولت العائلة العشاء.
تعد شركة ديزني سبرينجز مملوكة لشركة ديزني، التي تقوم بتأجير بعض المساحات في المجمع الخارجي لتناول الطعام والتسوق والترفيه لشركات أخرى.
وتقول دعوى بيكولو إن الأسرة قررت تناول الطعام في راجلان رود في أكتوبر/تشرين الأول لأنه تم الإعلان عنه على موقع ديزني على الإنترنت بأنه يحتوي على “طعام خالٍ من المواد المسببة للحساسية”.
وكانت زوجة بيكولو، الدكتورة كانوكبورن تانجسوان، وهي طبيبة في مكتب جامعة نيويورك لانجون في كارل بليس، نيويورك، تعاني من حساسية شديدة تجاه المكسرات ومنتجات الألبان، وكان النادل قد أكد لهم أن طعامها تم إعداده بدون مسببات الحساسية، كما جاء في الدعوى القضائية.
ولكن بعد أقل من ساعة من الانتهاء من تناول العشاء، عانى تانجسوان من صعوبة في التنفس، وانهار وتوفي في المستشفى، على الرغم من إعطاء نفسه حقنة EpiPen، وفقًا للدعوى القضائية.
وقد قرر الطبيب الشرعي أنها توفيت نتيجة “الحساسية المفرطة بسبب ارتفاع مستويات منتجات الألبان والمكسرات في نظامها”، حسبما جاء في الدعوى القضائية.
___
تابع فيليب مارسيلو على تويتر.com/philmarcelo.