واشنطن (AP) – المحكمة العليا يجتمع يوم الجمعة لتحديد الحالات الست الأخيرة من فترة ولايتها ، بما في ذلك محاولة الرئيس دونالد ترامب لإنفاذ أمره التنفيذي برفضه المواطنة المرجانية لأطفال الآباء المولودين في الولايات المتحدة الذين هم في البلاد بشكل غير قانوني.
يأخذ القضاة مقاعد البدلاء في الساعة 10 صباحًا لجلستهم العامة الأخيرة حتى بداية فترة ولايتهم الجديدة في 6 أكتوبر.
تم حظر أمر المواطنة المولد على مستوى البلاد من قبل ثلاث محاكم أدنى. قدمت إدارة ترامب استئنافًا للطوارئ إلى المحكمة العليا لتضييق أوامر المحكمة التي منعت تغيير المواطنة من السير في أي مكان في الولايات المتحدة
تتمثل القضية أمام القضاة في الحد من سلطة القضاة لإصدار الأوامر الزجرية على مستوى البلاد ، والتي ابتليت بها الإدارات الجمهورية والديمقراطية في السنوات العشر الماضية.
برزت أوامر المحكمة على مستوى البلاد كشيك مهم لجهود ترامب ومصدر لإحباط التثبيت للرئيس الجمهوري وحلفائه.
القرارات متوقعة أيضا في العديد من الحالات المهمة الأخرى.
بدت المحكمة على الأرجح خلال الحجج في أبريل إلى جانب أولياء الأمور في ولاية ماريلاند في قضية الحقوق الدينية على كتب قصص LGBTQ في المدارس العامة.
يريد أولياء الأمور في نظام مدرسة مقاطعة مونتغمري ، في ضواحي واشنطن ، أن يكونوا قادرين على إخراج أطفالهم من الدروس التي تستخدم كتب القصص ، التي أضافتها المقاطعة إلى المنهج لتعكس تنوع المقاطعة بشكل أفضل.
سمح النظام المدرسي في مرحلة ما للآباء بإزالة أطفالهم من تلك الدروس ، ولكن بعد ذلك عكس المسار لأنه وجد أن سياسة إلغاء الاشتراك تزعج. التعليم الجنسي هو مجال التعليم الوحيد مع توفير إلغاء الاشتراك في مدارس المقاطعة.
يزن القضاة أيضًا معركة مدتها ثلاث سنوات على مناطق الكونغرس في لويزيانا تقوم برحلتها الثانية إلى المحكمة العليا.
قبل أن توجد المحكمة الآن خريطة أنشأت منطقة أغلبية سوداء ثانية بين المقاعد الستة في لويزيانا في مجلس النواب. انتخب المنطقة ديمقراطي أسود في عام 2024.
قامت المحاكم الأدنى بإلغاء خرائط لويزيانا في الكونغرس منذ عام 2022 ، ويدرس القضاة ما إذا كان سيتم إعادة المشرعين في الولاية إلى مجلس سحب الخريطة للمرة الثالثة.
تتضمن القضية التفاعل بين العرق والسياسة في رسم الحدود السياسية أمام محكمة محافظة تقودها المحافظين والتي كانت متشككة في اعتبارات العرق في الحياة العامة.
في الحجج في شهر مارس ، اقترح العديد من قضاة المحكمة المحافظة أن يتمكنوا من التصويت لطرح الخريطة وجعل الأمر أكثر صعوبة ، إن لم يكن مستحيلًا ، لإعادة تقديم الدعاوى القضائية بموجبها قانون حقوق التصويت.
تقع حقوق حرية التعبير في مركز القضية على قانون تكساس يهدف إلى منع الأطفال من رؤية المواد الإباحية عبر الإنترنت.
تكساس من بين أكثر من عشرات الدول مع قوانين التحقق من العمر. تجادل الولايات بأن القوانين ضرورية لأن الهواتف الذكية جعلت الوصول إلى الإباحية عبر الإنترنت ، بما في ذلك المواد الفاحشة المتشددين ، فهي تقريبًا.
مسألة المحكمة هي ما إذا كان هذا الإجراء ينتهك الحقوق الدستورية للبالغين أيضًا. يوافق تحالف حرية التعبير ، وهي مجموعة تجارية لصناعة البالغين ، على أنه لا ينبغي أن يرى الأطفال المواد الإباحية. لكنها تقول إن قانون تكساس مكتوب على نطاق واسع وخطأ يؤثر على البالغين من خلال مطالبةهم بتقديم معلومات التعريف الشخصية عبر الإنترنت المعرضة للقرصنة أو التتبع.