ليتل روك ، أركنساس (أ ف ب) – أيدت المحكمة العليا في أركنساس يوم الخميس صياغة القرار مقياس الاقتراع من شأنه أن يلغي ترخيص الكازينو المخطط له، ويرفض محاولة استبعاد الاقتراح الذي أدى إلى ملايين الدولارات من إعلانات الحملات والرسائل البريدية.
في حكم 6-1، رفض القضاة دعوى قضائية زعمت أن التعديل الدستوري المقترح “مليء بالأخطاء”. لجنة الدولة هذا العام أصدر الترخيص لشركة Cherokee Nation Entertainment لبناء الكازينو في مقاطعة بوب.
رفعت شركة Cherokee Nation Entertainment ومجموعة تابعة لها، وهي لجنة أركنساس للامتثال للأصوات، دعوى قضائية للطعن في هذا الإجراء. رفضت المحكمة يوم الاثنين الجزء الأول من الدعوى التي زعمت أن المجموعة التي تقف وراء هذا الإجراء انتهكت العديد من قوانين جمع التوقيع.
وفي حكم يوم الخميس، رفض القضاة الحجج القائلة بوجود العديد من العيوب في هذا الإجراء. وزعمت الدعوى القضائية، من بين أمور أخرى، أنها كانت مضللة للناخبين.
وكتبت القاضية كارين بيكر في رأي الأغلبية: “باختصار، نحن نرى أن الاسم الشعبي وعنوان الاقتراع هما وسيلة واضحة وصادقة ومحايدة لتقديم التعديل المقترح إلى الشعب للنظر فيه”. وأضاف: «نعتبره تمثيلاً كافياً وعادلاً بعيداً عن النزعات المضللة أو التلوين الحزبي».
سيؤدي التعديل المقترح إلى إلغاء الترخيص الممنوح لكازينو مقاطعة بوب الذي تم تعليقه بسبب الطعون القانونية على مدى السنوات العديدة الماضية. كانت مقاطعة بوب واحدة من أربعة مواقع سُمح فيها ببناء الكازينوهات بموجب تعديل دستوري وافق عليه الناخبون في عام 2018. وقد تم بالفعل إنشاء الكازينوهات في المواقع الثلاثة الأخرى.
لقد كانت المعركة السياسية حول تعديل الكازينو معركة باهظة الثمن وهيمنت على موجات الأثير في أركنساس. أنفقت أمة تشوكتاو في أوكلاهوما أكثر من 8.8 مليون دولار على الحملة لصالح التعديل المقترح. أنفقت شركة Cherokee Nation Businesses 11.6 مليون دولار في حملة ضد هذا الإجراء.
وقال مؤيدو التعديل إنهم راضون عن الحكم.
وقال هانز ستيريتز، المتحدث باسم حملة الناخبين المحليين، وهي حملة التعديل، في بيان: “المسألة الثانية تمنع الكازينوهات من فرض نفسها على المجتمعات التي تصوت ضدها”. “نحن ممتنون للقرار النهائي الذي اتخذته المحكمة العليا في أركنساس بتأكيد التصديق على الإصدار 2، وإبقائه في الاقتراع، والسماح بفرز أصوات الناس.”
سيؤدي التعديل المقترح إلى إزالة ترخيص كازينو مقاطعة بوب من دستور الولاية. وسيتطلب أيضًا موافقة الناخبين على تراخيص الكازينو المستقبلية في المقاطعة التي سيقع فيها الكازينو.
وفي رأي مخالف، وصف القاضي شون ووماك إجراء الاقتراع بأنه “مضلل بشكل واضح” لأنه لا يوضح للناخبين أن الاقتراح سيلغي الترخيص الحالي لمقاطعة بوب.
وكتب ووماك: “وبالتالي، فإن الناخبين غير قادرين على التوصل إلى قرار ذكي ومستنير سواء لصالح الاقتراح أو ضده، وبالتالي، فهم غير قادرين على فهم عواقب أصواتهم”.