نظرية المؤامرة أليكس جونز طلب من المحكمة العليا الأمريكية سماع استئنافه الحكم البالغ 1.4 مليار دولار صدرت هيئة محلفين في ولاية كونيتيكت وقاضٍ ضده للاتصال بها إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية 2012 خدعة نظمتها الممثلين الأزمات.
يجادل مضيف Infowars بأن القاضي كان مخطئًا في العثور عليه مسؤولاً عن التشهير والتشويش على الضيق العاطفي دون محاكمة على مزايا الادعاءات التي قدمها أقارب ضحايا إطلاق النار ، مما أدى إلى مقتل 20 من طلاب الصف الأول وستة من المعلمين في نيوتاون ، كونيتيكت.
القاضي باربرا بيليس ، محبطًا مما أسماه فشل جونز في الالتزام بأحكام المحكمة وتسليم أدلة معينة إلى أسر ساندي هوك ، أصدر حكمًا افتراضيًا نادرًا ضد جونز وشركته في أواخر عام 2021 كعقوبة. هذا يعني أنها وجدت أنه مسؤول دون محاكمة على الحقائق وعقدت هيئة محلفين لتحديد فقط الأضرار التي تدين بها.
أصدرت هيئة محلفين من ستة أشخاص في ووتربري حكم بقيمة 964 مليون دولار في أكتوبر 2022 لصالح المدعين – عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي استجاب لإطلاق النار وأقارب ثمانية أطفال والبالغين الذين قتلوا. تعاملت بيليس في وقت لاحق على 473 مليون دولار من الأضرار العقابية ضد جونز وحرية التعبير أنظمة التعبير ، الشركة الأم لـ InfoWars مقرها في أوستن ، تكساس.
أثناء المحاكمة لتحديد الأضرار ، شهد أقارب ضحايا إطلاق النار أن الأشخاص الذين أطلقوا عليها أتباع جونز تعرضوا لهم حتى الموت وتهديدات الاغتصاب ، والمضايقة الشخصية والتعليقات المسيئة على وسائل التواصل الاجتماعي. يجادل جونز بأنه لم يتم تقديم أي دليل يربطه بهذه الإجراءات.
قدم جونز طلبه إلى المحكمة العليا يوم الجمعة وأطلق سراحه من قبل المحكمة يوم الثلاثاء.
يصر محامو جونز – بن بروكس وشيلبي جوردان وألان دوري – في الالتماس على أن محاكم الولايات لا يمكنها تحديد المسؤولية فقط على العقوبات مثل الأحكام الافتراضية. يقولون إن القانون الدستوري وسابقة المحكمة العليا تتطلب من شخصيات عامة مثل عائلات ساندي هوك إثبات مطالبات تشهيرهم ضد الصحفيين مثل جونز.
يقولون أيضًا إن قاضي ولاية كونيتيكت فرض الحكم الافتراضي على جونز بناءً على أسباب “تافهة” وأن جونز قد امتثل بشكل كبير لأوامر المحكمة – التي ينكرها محامو أسر ساندي هوك.
يستشهد محامو جونز بمزيد من الحماية من التعديل الأول لحرية التعبير ، قائلين إن تعليقات جونز حول إطلاق النار على المدرسة لم تكن خدعة تشهيرية ، بل “تعبيرات عن الرأي المحمي دستوريًا”. قال جونز منذ ذلك الحين إنه يعتقد أن إطلاق النار كان “100 ٪ حقيقية.”
يقول الالتماس: “إن مشهد وسائل الإعلام يعج بجماعات تتحدى الأحداث المختلفة ، بما في ذلك إنكار الهولوكوست ، وشكوك القمر ، ونظريات مؤامرة 11 سبتمبر ، وحتى مطالبات الأرض المسطحة”. “ومع ذلك ، فإن مثل هذه التصريحات تنتقد أو ترفض الأحداث نفسها ، وليس شخصية أو سلوك أو سمعة أولئك المرتبطين بها.”
من بين مطالبات أخرى ، يقول التماس جونز إن الحكم البالغ 1.4 مليار دولار هو عقوبة مفرطة بموجب التعديل الثامن.
إذا سمح للحكم بالوقوف ، قال محامو جونز إنه “سيبرد الإبلاغ عن الأخبار” و “يؤدي إلى الخوف من الدعاوى ذاتية”.
شكك المحامون لعائلات ساندي هوك في حجج جونز.
وقال كريستوفر ماتي ، وهو محام للعائلات ، في بيان “لا يوجد أي أساس مشروع للمحكمة العليا في الولايات المتحدة لقبول هذه اللحظات الأخيرة من أليكس جونز وسنتعارض ذلك في الوقت المناسب”.
محكمة استئناف من المستوى المتوسط في ولاية كونيتيكت أيد كل ما عدا 150 مليون دولار من أصل 1.4 مليار دولار في ديسمبر ، والمحكمة العليا للولاية رفض سماع استئناف جونز من هذا الحكم في أبريل.
في دعوى تشهير مماثلة تم رفعها في تكساس من قبل آباء ضحية ساندي هوك الأخرى ، تم العثور على جونز مسؤولة دون محاكمة كعقوبة لفشلها في تسليم المستندات. في هذه القضية ، التي يتم استئنافها أيضًا ، صدر قاض وهيئة محلفين حكم بقيمة 49 مليون دولار ضد جونز في أغسطس 2022.
جونز قدمت للإفلاس في أواخر عام 2022. في تلك الإجراءات ، تم عقد مزاد في نوفمبر لتصفية أصول Infowars للمساعدة في دفع أحكام التشهير ، ومنفذ الأخبار الساخرة البصل تم تسمية العارض الفائز. لكن قاضي الإفلاس ألقى نتائج المزاد، نقلاً عن مشاكل مع العملية وعرض البصل.
انتقلت محاولة بيع أصول Infowars إلى محكمة ولاية تكساس في أوستن. جونز يستأنف الآن أمرًا حديثًا من المحكمة عين جهاز استقبال لتصفية الأصول. كما يتم بيع بعض الممتلكات الشخصية لجونز كجزء من قضية الإفلاس.