واشنطن (AP) – حثت مجموعة من كبار الاقتصاديين من الحزبين من الحزبين من كراسي الاحتياطي الفيدرالي السابق ، وأمناء الخزانة ، وأعلى كبار الاقتصاديين في البيت الأبيض ، على رفض محاولة الرئيس دونالد ترامب إطفاء الاحتياطي الفيدرالي محافظ ليزا كوك.
في ملف إلى المحكمة ، جادل المسؤولون السابقون بأن السماح للإزالة بالمضي قدماً سيؤدي إلى تقويض الاحتياطي الفيدرالي الاستقلال منذ فترة طويلة من السياسة اليومية وتؤدي إلى ارتفاع التضخم والاقتصاد الأضعف.
يؤكد الإيداع من هذه المجموعة المؤثرة على الطبيعة غير المسبوقة لجهود ترامب لإزالة كوك والعواقب التي يحتمل أن تكون بعيدة المدى على الاقتصاد إذا كان ينجح.
“هناك إجماع واسع بين الاقتصاديين ، استنادًا إلى عقود من أبحاث الاقتصاد الكلي ، على أن البنك المركزي الأكثر استقلالية سيؤدي إلى تضخم أقل وأكثر استقرارًا دون خلق بطالة أعلى” ، مختصر، قال من قبل 18 كبار الاقتصاديين من كلا الحزبين السياسيين. “تساعد البنوك المركزية المستقلة أيضًا على زيادة الثقة في استقرار الدولار الأمريكي ، مما يتيح للولايات المتحدة والشركات والأسر للاقتراض بأسعار فائدة أقل.”
وقعت كراسي بنك الاحتياطي الفيدرالي السابق جانيت يلين وبن بيرنانكي وألان جرينسبان على الإيداع. كما وقع أمناء الخزانة السابقين هنري بولسون ولورنس سمرز وروبرت روبن وتيموثي جايثنر وجاكوب لو. خدم بولسون في إدارة جورج دبليو بوش بينما خدم روبن و سمرز في إدارة بيل كلينتون. خدم Geithner و Lew في البيت الأبيض باراك أوباما.
سعى ترامب إلى إطلاق النار على ليزا كوك الشهر الماضي بعد اتهامها أعضاء الإدارة بالاحتيال في الرهن العقاري ، وهي المرة الأولى التي يحاول فيها الرئيس إزالة حاكم مجلس الاحتياطي الفيدرالي في تاريخ المؤسسة البالغ 112 عامًا. نفت Cook هذه الاتهامات وظهرت بعض الوثائق يبدو أنه تقوض مطالبات الاحتيال.
يطبخ مقاضاة للحفاظ على وظيفتها وقضت محاكمتان اتحاديتان بأنها يمكن أن تبقى في منصبه بينما تعتبر المحاكم قضيتها.
مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي ليسوا مثل أمناء مجلس الوزراء ولا يعملون بسرور الرئيس. بدلاً من ذلك ، لا يمكن فصلهم إلا “من أجل السبب” ، وهو ما يعني تقليديًا نوعًا من المخالفات أو الإهمال على الوظيفة. في القضية في المعركة القانونية ، ما إذا كانت مزاعم الاحتيال في الرهن العقاري سببًا كافيًا لإزالتها. يصوت المحافظون على سياسات معدل الفوائد لدى بنك الاحتياطي الفيدرالي وكذلك الإشراف على التنظيم المصرفي.
جادل بيرنانك والمسؤولون السابقون في ملفاتهم بأن تصور استقلال الاحتياطي الفيدرالي أمر بالغ الأهمية بالنسبة للبنك المركزي ، لأنه يمكن أن يحارب التضخم بشكل أكثر فعالية إذا كان الشركات والعمال-الذين يشيرون إلى الإيداع على أنه “محددات الأسعار”-يعتقد أن الاحتياطي الفيدرالي سيحارب للحفاظ على التضخم في هدفه البالغ 2 ٪.
“إذا أعلن الاحتياطي الفيدرالي التزامه بسياسة انخفاض التضخم واعتقاد أسعار الأسعار أن الالتزام حقيقي ، فسيختار المقاطعون الأسعار انخفاض الأسعار (وأجور منخفضة) بما يتوافق مع هذا الاعتقاد” ، يكتبون. يسعى بنك الاحتياطي الفيدرالي عادة إلى مكافحة التضخم من خلال رفع سعر الفائدة على المدى القصير لتبريد الاقتراض والإنفاق.
ولكن إذا كان الضغط السياسي يجبر بنك الاحتياطي الفيدرالي على تحويل تركيزه بعيدًا عن التضخم وبدلاً من ذلك يقلل من سعر الفائدة الرئيسي لتوفير دفعة قصيرة الأجل للاقتصاد ، فلن يعتقد قوائم الأسعار إعلانًا بنك الاحتياطي الفيدرالي في المستقبل عن الالتزام بالسياسات المنخفضة للتضخم ، وبالتالي لن ينشئوا قراراتهم الاقتصادية حول توقعات انخفاض التضخم “. “بدلاً من ذلك ، تتوقع أن يرتفع المقاطعون من الأسعار وتتصرف التضخم وفقًا لذلك ، مما يؤدي إلى دورة مفرغة من التضخم العالي وانخفاض العمالة.”
وأضافوا: “إن استقلال البنك المركزي هو الحل الذي اختاره الكونغرس والرئيس ، وربطوا أيديهم بشكل فعال ، مثل أوليسيس أثناء مرور صفارات الإنذار ، للحماية من المخاطر التي ستتعثر فيها السياسة النقدية”.
كما وقع مسؤولون سابقون من كلا الطرفين على الموجز ، بما في ذلك فيل جرام ، وهو عضو مجلس الشيوخ الجمهوري السابق من تكساس ، وكذلك جيسون فورمان ، الذي كان مستشارًا اقتصاديًا كبيرًا لأوباما ؛ جلين هوبارد وجريجوري مانكيو ، المستشارين الاقتصاديين لجورج دبليو بوش ؛ كينيث روجوف ، كبير الاقتصاديين السابقون في صندوق النقد الدولي ؛ وسيسيليا روس ، مستشار كبير للرئيس السابق جو بايدن.
قام جون كوكران ، وهو ناقد فدرج متكرر وزميل أقدم في مؤسسة هوفر ذات الميول اليمنى الموقعة على الموجز ، كما فعل جاريد بيرنشتاين ، مستشار بايدن.
استأنفت إدارة ترامب القضية إلى المحكمة العليا بعد أن أيدت محكمة الاستئناف حكمًا سابقًا في المحكمة سمح لـ Cook بالحفاظ على وظيفتها. تجادل الإدارة بأن مزاعم احتيال الرهن العقاري توفر للرئيس سببًا كافيًا لإزالة الطهي من موقف شمل الإشراف على النظام المالي.