واشنطن (أ ف ب) – قررت المحكمة العليا في الولايات المتحدة ضرب الحظر في مخزونات المطبات، ملحق السلاح المستخدم في حادث إطلاق النار الأكثر دموية في التاريخ الأمريكي الحديث – مذبحة لاس فيغاس التي أسفرت عن مقتل 60 شخصًا وإصابة مئات آخرين.
وقالت الأغلبية المحافظة في المحكمة يوم الجمعة إن إدارة الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب تجاوزت سلطتها حظر 2019 على مرفق الأسلحة الناريةوالتي تسمح للأسلحة النصف آلية بإطلاق النار مثل الرشاشات.
وإليكم ما يجب معرفته عن القضية:
ما هي الأسهم عثرة؟
مخزونات النتوء هي الملحقات التي تحل محل مخزون البندقية، وهو الجزء الذي يتم الضغط عليه على كتف مطلق النار. عندما يطلق شخص ما سلاحًا نصف آلي مزودًا بمخزون عثرة، فإنه يستخدم طاقة ارتداد البندقية لضرب الزناد بسرعة وبشكل متكرر على إصبع مطلق النار.
وهذا يسمح للسلاح بإطلاق عشرات الرصاصات في غضون ثوانٍ.
تم اختراع المخزونات العثرة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بعد انتهاء الحظر الذي فرض عام 1994 على الأسلحة الهجومية. وافقت الحكومة الفيدرالية على بيع مخزونات الصدمات في عام 2010 بعد أن خلص مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات إلى أن الأسلحة المجهزة بهذه الأجهزة لا ينبغي اعتبارها أسلحة رشاشة غير قانونية بموجب القانون الفيدرالي.
وفقًا لوثائق المحكمة، كان هناك أكثر من 520 ألف سهم من الأسهم المتداولة متداولة بحلول الوقت الذي عكست فيه الحكومة مسارها وفرضت حظرًا دخل حيز التنفيذ في عام 2019.
لماذا تم حظر الأسهم عثرة؟
كان أكثر من 22 ألف شخص يحضرون مهرجانًا لموسيقى الريف في لاس فيجاس في الأول من أكتوبر عام 2017، عندما فتح رجل النار على الحشد من نافذة غرفته في الفندق الشاهق. أطلق أكثر من 1000 طلقة على الحشد في 11 دقيقة، مما أسفر عن مقتل 60 شخصًا وإصابة مئات آخرين.
وعثرت السلطات على ترسانة مكونة من 23 بندقية هجومية في غرفة مطلق النار بالفندق، بما في ذلك 14 سلاحًا مزودًا بمخزون من الأسلحة.
في أعقاب إطلاق النار، أعادت ATF النظر فيما إذا كان من الممكن بيع المخزونات العثرة وامتلاكها بشكل قانوني. وبدعم من ترامب، الجمهوري، أمرت الوكالة في عام 2018 بحظر هذه الأجهزة، بحجة أنها تحول البنادق إلى أسلحة آلية غير قانونية.
تم منح أصحاب الأسهم حتى مارس 2019 لتسليمهم أو تدميرهم.
ماذا قال القضاة؟
6-3 رأي الأغلبية قال القاضي كلارنس توماس إن ATF ليس لديه سلطة إصدار اللائحة التي تحظر المخزونات العثرة. قال القضاة إن مخزون الارتطام ليس مدفعًا رشاشًا غير قانوني لأنه لا يجعل السلاح يطلق أكثر من طلقة واحدة بضغطة واحدة على الزناد.
وكتب القاضي صامويل أليتو، الذي انضم إلى الأغلبية، في رأي منفصل أن إطلاق النار في لاس فيغاس عزز قضية تغيير القانون لحظر الأسلحة النارية مثل البنادق الآلية. وكتب أن ذلك يجب أن يحدث من خلال إجراء يتخذه الكونجرس، وليس من خلال التنظيم.
عارض القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة الحكم. كتبت القاضية سونيا سوتومايور في معارضتها أنه لا يوجد فرق منطقي بين مدفع رشاش وسلاح ناري نصف آلي مزود بمخزون عثرة.
وكتبت: “عندما أرى طائرًا يمشي مثل البطة، ويسبح مثل البطة، ويصدر صوتًا مثل البطة، فإنني أسمي هذا الطائر بطة”.
هل هناك دول لديها حظر خاص بها؟
هناك ما لا يقل عن 15 ولاية ومقاطعة كولومبيا لديها حظر خاص بها على المخزونات العثرة، على الرغم من أن بعضها قد يتأثر بحكم المحكمة العليا.
ومع ذلك، تظل معظم قوانين الولايات سارية لأن القرار يغطي قاعدة ATF، وليس دستورية الحظر على مستوى الولاية، وفقًا لديفيد بوسينو، المدير القانوني لمركز جيفوردز البحثي لمراقبة الأسلحة.
ومن تحدى الحظر؟
رفعت مجموعة تدعى تحالف الحريات المدنية الجديد دعوى قضائية للطعن في حظر المخزون نيابة عن مايكل كارجيل، وهو صاحب متجر أسلحة في تكساس. اشترت شركة كارجيل مخزونين كبيرين في عام 2018 ثم سلمتهما بمجرد دخول الحظر الفيدرالي حيز التنفيذ، وفقًا لوثائق المحكمة.
لم تتناول القضية بشكل مباشر حقوق التعديل الثاني لأصحاب الأسلحة. وبدلا من ذلك، جادل محامو كارجيل بأن ATF تجاوزت سلطتها من خلال حظر المخزونات الكبيرة. وقال مارك تشينويث، رئيس تحالف الحريات المدنية الجديد، إن مجموعته لم تكن لترفع دعوى قضائية إذا كان الكونجرس قد حظرها بموجب القانون.
كيف انتهت القضية أمام المحكمة العليا؟
تناولت المحكمة العليا القضية بعد أن أصدرت المحاكم الفيدرالية الأدنى أحكامًا متضاربة حول ما إذا كان بإمكان ATF حظر الأسهم العثرة.
وقد نجا الحظر من الطعون أمام محكمة الاستئناف الأمريكية السادسة ومقرها سينسيناتي، والدائرة العاشرة ومقرها دنفر، ومحكمة الدائرة الفيدرالية في واشنطن.
لكن محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة ومقرها نيو أورليانز ضرب أسفل حظر الأسهم عثرة عندما حكمت في قضية تكساس العام الماضي. وخلصت أغلبية المحكمة في قرارها بأغلبية 13 صوتًا مقابل 3 إلى أن “القراءة البسيطة للغة القانونية” أظهرت أن الأسلحة المجهزة بمخزون من الصدمات لا يمكن تنظيمها على أنها أسلحة رشاشة.