فينيكس (ا ف ب) – أنفق مكتب عمدة مترو فينيكس ملايين الدولارات المدرجة في الميزانية لتغطية تكاليف الامتثال في قضية التنميط العنصري بشأن جو أربايو حملات قمع الهجرة على أشياء ليس لها علاقة تذكر بالإصلاح الشامل الذي أمرت به المحكمة للوكالة، وفقًا لتقرير أحد الخبراء.
انتقد التقرير الذي صدر يوم الأربعاء استخدام مكتب عمدة مقاطعة ماريكوبا لأموال الامتثال لتمويل تكاليف الموظفين والمهام، سواء جزئيًا أو كليًا، غير المرتبطة بالإصلاح الشامل.
كما أشارت إلى الإنفاق غير المناسب: 2.8 مليون دولار لفائض تراخيص الكاميرات التي يتم ارتداؤها على الجسم والتي تجاوزت أوامر المحكمة؛ 1.5 مليون دولار لتجديدات نقل مكتب الشؤون الداخلية؛ وأكثر من 1.3 مليون دولار لشراء 42 مركبة؛ وعربة غولف بقيمة 11 ألف دولار لنقل الموظفين من المقر الرئيسي إلى عملية الشؤون الداخلية، على الرغم من أن الإدارة كانت تستأجر أماكن لوقوف السيارات في الموقع الأخير.
لأكثر من عقد من الزمان، قام دافعو الضرائب في مقاطعة ماريكوبا بتحمل مشروع القانون لمعالجة الانتهاكات الدستورية التي تم العثور عليها في ملف حكم التنميط 2013 خلال دوريات المرور التي كان يقوم بها الشريف أربايو آنذاك والتي تستهدف المهاجرين.
تركزت قضية التنميط العنصري على عشرين دورية مرورية واسعة النطاق أطلقها أربايو واستهدفت المهاجرين في الفترة من يناير/كانون الثاني 2008 إلى أكتوبر/تشرين الأول 2011. وأدى ذلك إلى صدور حكم التنميط ومحاكمة المهاجرين. إصلاحات باهظة الثمن بأمر من المحكمة عمليات الدوريات المرورية التابعة للوكالة، ولاحقًا وحدة الشؤون الداخلية التابعة لها.
وتقول المقاطعة إنه تم إنفاق 323 مليون دولار حتى الآن على النفقات القانونية، والموظفين الذين يراقبون تقدم قسم الشريف وتكاليف امتثال الوكالة. وقالت المقاطعة أن المجموع هو ومن المتوقع أن يصل إلى 352 مليون دولار بحلول يوليو 2026.
أعرب القاضي الفيدرالي الذي ترأس القضية عن مخاوفه بشأن الشفافية في الإنفاق من قبل مكتب الشريف وأمر بإجراء مراجعة، مما أدى إلى التقرير اللاذع من محللي الميزانية. تم إعداد التقرير من قبل محللي الميزانية الذين اختارهم مراقب القضية.
وخلص التقرير إلى أن 72% من 226 مليون دولار أنفقها مكتب الشريف في الفترة من فبراير 2014 إلى أواخر سبتمبر 2024 إما نُسبت بشكل خاطئ أو “تم تقسيمها بشكل غير صحيح” إلى صندوق الامتثال.
وجد محللو الميزانية الذين راجعوا مئات سجلات الموظفين خلال تلك الفترة الزمنية تقريبًا أن ما متوسطه 70% من جميع الوظائف الممولة من أموال الامتثال “تم تعيينها بشكل غير مناسب أو كانت مرتبطة جزئيًا فقط بالامتثال”.
وكتب محللو الميزانية أن هذه النفقات لم تكن مرتبطة بالامتثال أو غير ضرورية، أو افتقرت إلى مبرر مناسب أو نتجت عن تحريف متعمد من قبل مكتب الشريف أو قادة المقاطعة أو كليهما.
ابتداءً من وقت سابق من هذا العام، كثف مسؤولو المقاطعة انتقاداتهم للإنفاق. قالوا إن الوكالة لا ينبغي أن تظل تحت إشراف المحكمة بعد مرور أكثر من عشر سنوات على صدور الحكم أو أن تستمر في دفع مثل هذه الفواتير الباهظة، بما في ذلك حوالي 30 مليون دولار لأولئك الذين يراقبون الوكالة نيابة عن القاضي منذ عام 2014 تقريبًا.
وقال الشريف جيري شيريدان في بيان له إن هناك تناقضات في التقرير، وأشار إلى أن الفحص الذي أجراه محللو الميزانية استبعد الأموال المدفوعة لفريق المراقبة والنفقات القانونية. شيريدان، الذي تولى منصبه هذا العام، هو عمدة المدينة الرابع الذي يتعامل مع هذه القضية.
وقال راؤول بينيا، وهو عضو منذ فترة طويلة في المجلس الاستشاري المجتمعي الذي تم إنشاؤه للمساعدة في تحسين الثقة في مكتب الشريف، إن التقرير يفتح محادثة أوسع حول نزاهة مكتب الشريف.
قال بينيا: “سيتعين عليك التحقق مرة أخرى الآن عندما تتحدث الوكالة عن الإحصائيات”.
ابتداءً من وقت سابق من هذا العام، كثف مسؤولو المقاطعة انتقاداتهم للإنفاق. قالوا إن الوكالة لا ينبغي أن تظل تحت إشراف المحكمة بعد مرور أكثر من عشر سنوات على صدور الحكم، ولا ينبغي أن تستمر في دفع مثل هذه الفواتير الباهظة، بما في ذلك حوالي 30 مليون دولار لأولئك الذين يراقبون الوكالة نيابة عن القاضي منذ عام 2014 تقريبًا.
وانتقد التقرير مقاطعة ماريكوبا ومجلس إدارتها بسبب الافتقار إلى الرقابة على الإنفاق.
وقال توماس جالفين، رئيس مجلس إدارة المقاطعة وأحد أبرز منتقدي الإشراف المستمر على المحكمة، إن المستشار القانوني للمجلس يقوم بمراجعة التقرير. وقال جالفين: “يثق مجلس الإدارة في فريق إعداد الميزانية التابع لـ MCSO وسوف يستجيب وفقًا لذلك”.
منذ صدور حكم التنميط، تعرض مكتب الشريف لانتقادات بسببه معاملة متباينة من السائقين من ذوي الأصول الأسبانية والسود في سلسلة من الدراسات حول توقف حركة المرور. ومع ذلك، تظهر الدراسة الأخيرة تحسينات كبيرة. الوكالة أيضًا تلاحقها أ تراكم من قضايا الشؤون الداخلية.
في حين أن الوكالة قد أحرزت تقدمًا على بعض الجبهات وحصلت على درجات امتثال إيجابية في بعض المجالات، إلا أنها لم تعتبر بعد متوافقة تمامًا مع الإصلاحات التي أمرت بها المحكمة.