بروكسل (AP)-قضت محكمة أوروبية كبرى يوم الأربعاء بأن المفوضية الأوروبية فشلت في تقديم تفسير موثوق لرفض وصول صحيفة نيويورك تايمز إلى الرسائل النصية المرسلة بين رئيسها أورسولا فون دير لين ورئيس الأدوية خلال جائحة Covid-19.
تبرز القضية أسئلة حول الشفافية في اللجنة ، والتي تصر على أن الرسائل النصية وغيرها من الاتصالات الإلكترونية “سريعة الزوال” لا تشكل بالضرورة مستندات ذات أهمية يجب حفظها أو الإعلان عنها.
وقالت نيكول تايلور ، المتحدثة باسم صحيفة نيويورك تايمز ، بعد أن ألغت المحكمة قرار اللجنة: “إن قرار اليوم هو انتصار الشفافية والمساءلة في الاتحاد الأوروبي ، ويرسل رسالة قوية مفادها أن الاتصالات الزائفة ليست بعيدة عن متناول التدقيق العام”.
وفقًا لبيان صادر عن المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي في لوكسمبورغ ، نجح محامو صحيفة الولايات المتحدة في دحض افتراض عدم وجود الوثائق المطلوبة وعدم الحيازة. “
وقال البيان إنه “لا يمكن أن تذكر اللجنة فقط أنها لا تحتفظ بالوثائق المطلوبة ولكن يجب أن توفر تفسيرات موثوقة تمكن الجمهور والمحكمة من فهم سبب عدم العثور على هذه المستندات”.
وقال إن اللجنة فشلت في شرح “بطريقة معقولة” لماذا لم تحتوي الرسائل على معلومات مهمة.
وقال أيضًا إن اللجنة “لم توضح بما فيه الكفاية ما إذا كانت الرسائل النصية المطلوبة قد تم حذفها ، وإذا كان الأمر كذلك ، ما إذا كان الحذف قد تم عمداً أو تلقائيًا أو ما إذا كان قد تم استبدال الهاتف المحمول للرئيس في هذه الأثناء.”
وقالت اللجنة إنها ستدرس الحكم وتقرر “الخطوات التالية” ، والتي يمكن أن تشير إلى استئناف أمام محكمة العدل الأوروبية (ECJ) ، وهي المحكمة العليا للاتحاد الأوروبي.
ليس من الواضح ما إذا كانت الرسائل النصية المعنية لا تزال موجودة ، وإذا كان الأمر كذلك ، فمن لديه الوصول إليها. كان Von Der Leyen مسؤولاً عن تحديد ما إذا كانت النصوص تشكل وثائق ذات قيمة.
يجادل المدافعون عن الشفافية بأنه يجب على الفرع التنفيذي للاتحاد الأوروبي القوي على نحو متزايد الحفاظ على درب ورقي لجميع تعاملاته ووثائق الإفراج عند سؤاله.
وقال شاري هيندز ، مسؤول السياسة في شركة Transplency International ، وهي مجموعة مكافحة الفساد: “يجب أن يكون هذا بمثابة حافز للجنة لتغيير موقفها المقيد من حرية المعلومات”.
وصفت بايفي ليينو ساندربرج ، أستاذ القانون بجامعة هلسنكي ، والتي تعاني من تحد قانوني معلق أمام المحكمة نفسها حول قواعد الوثائق الداخلية للجنة ، “أخبار النصر للشفافية”.
وقالت: “لقد فقدت اللجنة تمامًا (في هذا الحكم) وفي كل أرض ممكنة بحيث يبدو أن إلغاء ذلك في ECJ غير مرجح للغاية”.
وقالت صحيفة نيويورك تايمز إن الرسائل النصية تم تبادلها بين فون دير ليين والرئيس التنفيذي لشركة فايزر ألبرت بورلا في دور مجتمعات Covid-19 من البرتغال إلى فنلندا والاتحاد الأوروبي تدافعت لشراء مليارات من اللقاحات.
كان Von Der Leyen تحت التدقيق الشديد ، خاصة بعد تعثر Astrazeneca لتقديم جرعات اللقاح إلى الكتلة 27 دولة.
وسط منافسة دولية شرسة للوصول إلى اللقاحات، تم الإشادة بـ Von Der Leyen لدورها الرئيسي خلال الوباء. لكنها واجهت أيضًا انتقادات حادة بسبب عتامة المفاوضات لجمع 2.7 مليار يورو (2.95 مليار دولار) لتقديم طلب لأكثر من مليار جرعة.
في نفس الوقت الذي تم الإبلاغ فيه عن تبادل الرسائل مباشرة مع رئيس Pfizer ، كان Von der Leyen امتدح علنا الشركة باسم ” شريك موثوق به“
تم تعيين فون دير ليين لرئاسة اللجنة لمدة ثانية لمدة خمس سنوات في يوليو الماضي. يقول النقاد إن وزيرة الدفاع الألمانية السابقة البالغة من العمر 66 عامًا تكره اتخاذ قراراتها ، وأنها مركزية في المقر الرئيسي للجنة ، حيث تعيش في بروكسل.
خلال فترة ولايتها الأولى ، لم تقود فون دير ليين استجابة بوابة الاتحاد الأوروبي فحسب ، بل ساعدت أيضًا في فطير الكتلة بسرعة عن اعتمادها على الطاقة الروسية ، بعد أن استخدم الرئيس فلاديمير بوتين الغاز الطبيعي كرافعة لتقويض الدعم الأوروبي لأوكرانيا.
وقال دانييل فرونون ، وهو المشرع في الاتحاد الأوروبي في حزب الخضر الألماني: “من غير الصحيح ببساطة أن رئيس اللجنة لا يستخدم الرسائل النصية لإجراء أعمال سياسية”. “هذا الحكم هو هزيمة واضحة لأورسولا فون دير لين ورفض واضح لممارستها المتمثلة في إخفاء أو إخفاء رسائلها النصية.”
استخدمت الحكومة الشعبية في المجر ، التي رخصت لقاحًا روسيًا متنازع عليها في وقت مبكر من الوباء ، وتم نقلها لاحقًا إلى المحكمة من قبل اللجنة بسبب التراجع الديمقراطي ، الحكم للاستهلاك إلى Von Der Leyen.
في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي ، زعمت وزيرة الخارجية Péter Szijjártó أنها “تحاضرنا على الشفافية أثناء إخفاء صفقاتها المظللة.” ودعا إلى الإعلان عن الرسائل النصية وقال: “لماذا تم تأخير اللقاحات؟ لماذا دفعت أوروبا المبلغ الزائد؟ بما يكفي مع الأعذار. نريد إجابات”.
___
ساهم كاتب أسوشيتد برس لورن كوك في بروكسل في هذا التقرير.