بوغوتا ، كولومبيا (AP) – باعتبارها دعوى قضائية حاسمة في المناخ تتوجه إلى المحاكمة في ألمانيا في الأسبوع المقبل ، يقول الخبراء إن القضية التي قدمها المزارع البيروفي شاول لوسيانو ليليويا ضد عملاق الطاقة الألماني يمكن أن تضع سابقة كبيرة في المعركة لمحاسبة الملوثين الرئيسيين عن تغير المناخ.
lliuya's دعوى ضد RWE يجادل بأن انبعاثات غازات الدفيئة التاريخية للشركة قد غذت الاحترار العالمي ، تسريع ذوبان جليدي فوق مسقط رأسه من هواراز ، بيرو. ونتيجة لذلك ، تضخمت بحيرة Palcacocha إلى مستويات خطيرة ، مما يهدد المجتمع بخطر فيضان كارثي.
وقال نوح ووكر كراوفورد ، وهو زميل أبحاث في كلية لندن للاقتصاد ومستشار لمستشار Germanwatch غير الهادفة للربح ، وهو ما كان ينصح Lliuya ، “هذه واحدة من الحالات الأولى من نوعها-وهي قضية جلبها شخص متأثر مباشرة بتغير المناخ ضد باعث غازات الدفيئة الرئيسية-مما جعلها على طول الطريق للمحاكمة”.
RWE ، التي لم تعمل أبدًا في بيرو ، تنكر المسؤولية القانونية ، بحجة أن تغير المناخ يمثل قضية عالمية ناجمة عن العديد من المساهمين.
القلق بشأن ذوبان الأنهار الجليدية
وقالت Lliuya ، 45 عامًا ، لوكالة أسوشيتيد برس في مكالمة فيديو من ألمانيا “إنه لأمر محزن للغاية ومؤلم أن نرى الأنهار الجليدية تذوب”. “هناك الكثير من القلق من الناس في مجتمعي حول المستقبل ، حول مسألة المياه ، لأن جميع الأنهار التي تنزل من الجبال تستخدم للزراعة.”
قال ووكر كراوفورد عن كل هذه الحالات حول العالم ، وهذا هو الحالات التي أصبحت أبعد.
وقال: “لقد وضع بالفعل سابقة جزئية من حيث أن المحاكم وجدت أنها مقبولة في عام 2017 ، مما يعني أن القضاة قالوا إن القضية قوية من الناحية القانونية”. “الآن ، تسمع المحكمة أدلة ، وسنرى ما إذا كان يمكن إثبات مسؤولية الشركة في هذه القضية المحددة.”
يقول Sebastien Duyck ، كبير المحامين في مركز القانون البيئي الدولي ، إن السبب في أن القضية مهمة للغاية ليست القرار نفسه أو مقدار الأضرار المطلوبة ، ولكن سابقة ستحددها.
وقال: “إذا تمكنا من استخدام قانون الضرر للقول إن أي شركة وقود أحفوري ساهمت بشكل كبير في تغير المناخ يمكن أن تكون مسؤولة عن التكاليف المتعلقة بالمناخ بما يتناسب مع انبعاثاتها ، فقد تفتح الباب للعديد من الحالات المماثلة في جميع أنحاء العالم”.
يمكن أن تكون القضية “مغير لعبة”
يمكن أن تكون القضية “مغير اللعبة” ، وفقًا لموراي وورث ، من Zero Carbon Analytics ، وهي مجموعة أبحاث حول تغير المناخ.
“هذه القضية أمر بالغ الأهمية للغاية” ، قال Worthy. “في حين أن هذه حالة واحدة فقط تركز على هذا المكان الواحد في بيرو ، فإن الآثار الأوسع ضخمة. يمكن أن تعمل التكاليف والأضرار الناجمة عن تغير المناخ إلى عشرات الدولارات في السنة ، وإذا تم العثور على شركات الوقود الأحفوري ككل أنها مسؤولة عن تلك وتحتاج إلى دفع هذه التكاليف ، فسيغير تمامًا الموارد المالية والتوقعات لصناعة الوقود الأحفوري بأكملها. “
RWE هي واحدة من أكبر شركات الطاقة في ألمانيا ، معترف بها تاريخيا كمنتج رئيسي للكهرباء من الوقود الأحفوري. يجادل بأن الدعوى غير مقبولة قانونًا وأنها تضع سابقة خطيرة من خلال محاسبة الباعبين الفرديين على تغير المناخ العالمي.
رداً على أسئلة AP ، قال RWE إنه لا يوجد “أساس قانوني” لإمكانية المسؤولية عن الأفراد.
وقالت الشركة “بسبب العدد الكبير من الانبعاثات العالمية لغازات الدفيئة من كل من المصادر الطبيعية والبشرية ، وكذلك تعقيد المناخ ، من غير الممكن ، في رأينا ، أن ننسب قانونًا محددًا لتغير المناخ إلى واحد (باعث)”.
يصر RWE على أن حلول المناخ يجب معالجتها من خلال السياسات الحكومية والدولية ، وليس المحاكم.
وقال ووكر كراوفورد إن المحكمة تدخل مرحلة جمع الأدلة ، وتفحص ما إذا كان منزل Lliuya يواجه بالفعل خطرًا كبيرًا من الفيضانات.
وقال: “إذا قررت المحكمة أن المخاطر مرتفعة بما فيه الكفاية ، فستقوم بعد ذلك بتقييم ما إذا كانت انبعاثات RWE يمكن أن تكون مرتبطة علمياً بهذا الخطر”.
بغض النظر عن النتيجة النهائية للقضية ، قال Walker-Crawford إنه من المحتمل أن يعزز الأساس القانوني للدعاوى القضائية المستقبلية.
وقال: “حتى لو لم يكن المخاطر المحددة في هذه الحالة عالية بدرجة كافية ، فإن سابقة أن الشركات يمكن أن تتحمل مسؤولية عن آثارها المناخية ستظل قائمة”.
يمكن أن يكون لنتائج القضية تداعيات مالية.
قد تؤثر التقاضي المناخي على الأسواق المالية
وقال ووكر كراوفورد: “لقد بدأنا بالفعل في رؤية تأثير التقاضي على المناخ على الأسواق المالية”. “أظهرت الأبحاث أنه عندما تتنقل حالات المناخ ضد الشركات العقبات الرئيسية ، فإنها تؤثر سلبًا على القيمة السوقية للأسهم للشركات التي يتم مقاضاتها. بدأ المستثمرون في علمنا بالتقاضي المناخي المالي الذي يمكن أن يطرحه “.
وقال Lliuya ، الذي يعمل أيضًا كدليل جبلي للسياح ، إنه بدأ الدعوى دون أمل ضئيل. بعد عشر سنوات ، نما هذا الأمل.
وقال: “عندما زار القضاة الألمان منزلي والبحيرة في عام 2022 ، أعطاني الأمل – آمل أن يتم سماع أصواتنا وأن العدالة قد تكون ممكنة”. وقال “مهما كانت النتيجة ، فقد قطعنا شوطًا طويلاً وأشعر بالرضا حيال ذلك”.
تبدأ الجلسة يوم الاثنين.
___
ساهم مراسل أسوشيتد برس فرانكلين بريسينو في ليما ، بيرو ، في هذا التقرير.
___
تتلقى مناخ أسوشيتد برس والتغطية البيئية الدعم المالي من العديد من المؤسسات الخاصة. AP هو الوحيد المسؤول عن جميع المحتوى. ابحث عن AP المعايير للعمل مع الأعمال الخيرية ، قائمة من المؤيدين ومناطق التغطية الممولة في AP.org.