MANDAN ، ND (AP) – من المقرر أن تبدأ الحجج الختامية يوم الاثنين في دعوى قضائية لخطوط الأنابيب ضد Greenpeace ، قضية وقالت مجموعة الدعوة البيئية يمكن أن يكون لها عواقب على حرية التعبير وحقوق الاحتجاج و تهديد مستقبل المنظمة.
سوف تتداول هيئة المحلفين بعد الحجج الختامية وتعليمات هيئة المحلفين. سمع تسعة محلفين واثنين من البديل القضية.
أخبر قاضي محكمة مقاطعة نورث داكوتا جيمس جيون هيئة المحلفين الشهر الماضي عندما بدأت المحاكمة ، “أنت قضاة في جميع أسئلة الواقع في هذه القضية” ، و “بناء حكمك على الأدلة”.
نقل الطاقة ومقرها دالاس وشركتها التابعة لها Dakota Access المزعومة ، والتعدي ، والمزعجة وغيرها من الجرائم من قبل GreenPeace International ومقرها هولندا ، وفرعها الأمريكي Greenpeace USA ، وتمويل Arm Greenpeace Fund Inc. تسعى شركة خطوط الأنابيب إلى مئات الملايين من الدولارات في الأضرار.
تنبع الدعوى من الاحتجاجات في عامي 2016 و 2017 من المثير للجدل داكوتا وصول خط أنابيب و معبر نهر ميسوري في المنبع من حجز قبيلة الصخور الصخرية الدائمة. عارضت القبيلة لسنوات خط الأنابيب كخطر لإمدادات المياه. خط الأنابيب لديه النفط المنقولة منذ منتصف عام 2017.
قال Trey Cox ، محامي شركة خطوط الأنابيب ، سابقًا إن GreenPeace “مخططة وتنظيم وتمويل خطة لعبة لوقف البناء” من خط الأنابيب ، “مهما كانت التكلفة”.
كما زعم كوكس أن Greenpeace دفعت الغرباء للوصول إلى المنطقة للاحتجاج ، وأرسلت إمدادات الحصار ، أو تدريبات منظمة أو قيادة متظاهرين ، وتم نقلها “Intel الحرجة” إلى المتظاهرين وأخبروا بيانات غير صحيحة بمنع الخط من الإنشاء.
قال رسالة موقعة من قادة Greenpeace International تضمنت Greenpeace USA وإرسالها إلى بنوك نقل الطاقة ببيان تشهيري يزعم أن الشركة تدنيس أسباب الدفن والمواقع ذات الأهمية الثقافية أثناء البناء.
وقال كوكس إن “السرد الخادع” الخوف من المقرضين “وخسرت الشركة نصف بنوكها.
نفى محامو كيانات السلام الخضراء هذه الادعاءات ، قائلين إنه لا يوجد دليل ، لم يكن لديهم تورط ضئيل أو معدوم مع الاحتجاجات وتم توقيع الرسالة من قبل مئات المنظمات من العشرات من البلدان ، مع عدم وجود مؤسسة مالية للشهادة على أن المنظمة التي تلقتها أو كانت تقرأها أو كانت تتأثر بالرسالة.
قال ممثلو Greenpeace إن الدعوى هي مثال على أن الشركات التي تسيء إلى النظام القانوني لملاحقة النقاد وهي اختبار حاسم لحرية التعبير والاحتجاج. وقال متحدث باسم نقل الطاقة إن القضية تدور حول السلام الأخضر لا تتبع القانون ، وليس حرية التعبير.