بعد دقائق من اقتراب الشرطة من لويجي مانجيوني في أحد مطاعم ماكدونالدز بولاية بنسلفانيا، أخبره أحد الضباط بأنه لا يريد التحدث، وفقًا لمقطع فيديو وشهادة في جلسة استماع بالمحكمة يوم الخميس. مانجيوني متهم بقتل الرئيس التنفيذي لشركة UnitedHealthcare، بريان طومسون، في قضية هزت أوساط الأعمال والتأمين الصحي. هذه التفاصيل الجديدة تلقي الضوء على الأحداث التي سبقت اعتقاله في 9 ديسمبر 2024 في ألتونا، بنسلفانيا، وتثير تساؤلات حول قانونية الأدلة التي تسعى النيابة العامة لتقديمها في المحاكمة.
تفاصيل الاعتقال: ما الذي حدث في مطعم ماكدونالدز؟
ركزت جلسة الاستماع الأخيرة على تفاصيل دقيقة حول كيفية تعامل الشرطة مع مانجيوني قبل اعتقاله. أفادت تقارير الشرطة بأنهم تلقوا بلاغًا عن وجود شخص في مطعم ماكدونالدز يشبه المشتبه به الرئيسي في قضية مقتل بريان طومسون، وهو ما أثار اهتمامهم. لكن الضابطين تايلر فراي وجوزيف ديتويلر، بحسب شهاداتهما، اقتربا من مانجيوني بحذر، وأشارا إلى أنهما تلقيا معلومات بأنه “مشبوه”.
عندما طلب منه إثبات هويته، قدم مانجيوني رخصة قيادة مزيفة من نيوجيرسي باسم مستعار، وهو ما أثار المزيد من الشكوك. هذا الفعل، بحسب الادعاء، أدى إلى تصعيد الموقف. بعد ذلك، قام الضابط ديتويلر بالتحقق من صحة الرخصة، بينما بقي الضابط فراي مع مانجيوني في محاولة للتحدث معه.
ردود مانجيوني الأولية: “أنا لا أعرف ما الذي تفعلونه يا رفاق”
أظهر مقطع الفيديو الذي عُرض في المحكمة أن مانجيوني بدا مرتبكًا وغير متقبل للتحقيق. عندما سأله الضابط فراي عما يحدث ولماذا هو في ألتونا، أجاب مانجيوني بعبارة “أنا لا أعرف ما الذي تفعلونه يا رفاق”، معربًا عن استغرابه من الموقف. وبعد تكرار الادعاء بأنه شخص مشتبه به، سأل فراي عما إذا كان مانجيوني يرغب في التحدث إليه، لكنه تلقى ردًا سلبيًا.
ومع ذلك، قبل أن يتم إبلاغه بحقه في التزام الصمت، أجاب مانجيوني على بعض الأسئلة الأخرى التي طرحها الضباط، بل وطرح هو نفسه بعض الاستفسارات، مثل “هل يمكنني أن أسأل لماذا يوجد الكثير من رجال الشرطة هنا؟”. في هذه اللحظة، كان هناك بالفعل حوالي اثني عشر ضابطًا في المطعم، وتم إبلاغ مانجيوني بأنه يخضع للتحقيق وأنه سيتم تقييد حركته.
الأدلة المتنازع عليها: ما الذي يسعى محامو الدفاع لإبطاله؟
يسعى محامو لويجي مانجيوني لإبطال عدة أدلة رئيسية يعتزم الادعاء تقديمها في المحاكمة. تشمل هذه الأدلة التصريحات التي أدلى بها مانجيوني للشرطة بعد اعتقاله، بالإضافة إلى مسدس ومذكرات عثر عليها في حقيبة ظهره. يؤكد الدفاع أن هذه الأدلة تم الحصول عليها بشكل غير قانوني، وبالتالي يجب استبعادها من المحاكمة.
يعتقد محامو الدفاع أن تصريحات مانجيوني للشرطة غير صالحة لأن الشرطة بدأت في استجوابه قبل إبلاغه بحقه في التزام الصمت. كما يجادلون بأن تفتيش حقيبة الظهر كان غير قانوني لأنه تم دون الحصول على مذكرة تفتيش. هذه الحجج القانونية تعتبر حاسمة في تحديد مسار القضية.
أهمية الأدلة: مسدس ودفتر ملاحظات
تعتبر الأدلة التي يسعى الادعاء لتقديمها ذات أهمية بالغة. فقد أكدوا أن المسدس من عيار 9 ملم الذي عثر عليه في حقيبة مانجيوني يطابق السلاح الناري المستخدم في جريمة القتل. بالإضافة إلى ذلك، تحتوي المذكرات التي عثر عليها على كتابات تعبر عن ازدراء لشركات التأمين الصحي، بالإضافة إلى أفكار حول قتل رئيس تنفيذي في مؤتمر للمستثمرين. كما أن الاسم المستعار الذي استخدمه مانجيوني يتطابق مع الاسم الذي استخدمه المشتبه به في نزل بمدينة نيويورك قبل أيام من إطلاق النار.
الذكرى السنوية للجريمة: رد فعل UnitedHealthcare
تزامنت إجراءات المحكمة مع الذكرى السنوية لمقتل بريان طومسون. احتفلت شركة UnitedHealthcare بإنزال الأعلام في حرمها الجامعي في مينيتونكا وإيدن بريري بولاية مينيسوتا، وشجعت الموظفين على المشاركة في العمل التطوعي. يؤكد هذا الحدث على التأثير العميق الذي أحدثه مقتل طومسون على الشركة وموظفيها.
جلسة الاستماع: نظرة عامة على الأدلة
تستمر جلسة الاستماع التي بدأت يوم الاثنين، ومن المتوقع أن تستمر حتى الأسبوع المقبل. تركز هذه الجلسة على الأدلة المتعلقة بقضية الولاية، ولكنها توفر أيضًا نظرة عامة واسعة النطاق على الأدلة المتعلقة بالقضية الفيدرالية. من خلال هذه الجلسة، يمكن للجمهور الاطلاع على الشهادات ومقاطع الفيديو والتسجيلات الصوتية وغيرها من السجلات ذات الصلة بالقضية. قضية مانجيوني تثير تساؤلات مهمة حول حقوق المتهمين وإجراءات الشرطة، وتستحق المتابعة الدقيقة. التحقيقات في جريمة قتل بريان طومسون لا تزال مستمرة، ونتائج هذه الجلسة ستكون حاسمة في تحديد مسار القضية. من المهم متابعة تطورات القضية لمعرفة المزيد عن تفاصيل هذه الجريمة المروعة.
في الختام، جلسة الاستماع الأخيرة كشفت عن تفاصيل جديدة حول اعتقال لويجي مانجيوني، وأبرزت الخلافات حول الأدلة التي يسعى الادعاء لتقديمها في المحاكمة. ستحدد المحكمة في نهاية المطاف ما إذا كانت هذه الأدلة ستسمح بتقديمها، وهو ما سيكون له تأثير كبير على نتيجة القضية. يبقى أن نرى كيف ستتطور هذه القضية المعقدة، ولكن من الواضح أنها ستستمر في جذب اهتمام وسائل الإعلام والجمهور على حد سواء.