ساكرامنتو ، كاليفورنيا (AP)-قضت محكمة استئناف اتحادية يوم الخميس في ضربة لجهود الولاية لمكافحة العنف بالسلاح.
في دعم 2024 حكم من قبل المحكمة السفلية، وجدت محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة الأمريكية أن القانون ينتهك التعديل الثاني. الناخبين مرت القانون في عام 2016 ويدعا في عام 2019.
العديد من الولايات ، بما في ذلك كاليفورنيا ، تجعل الناس يمرون بالتحقق من الخلفية قبل أن يتمكنوا من شراء بندقية. ذهبت كاليفورنيا خطوة إلى الأمام من خلال طلب شيك خلفية ، والتي تكلف إما 1 دولار أو 19 دولار اعتمادا على الأهلية ، في كل مرة يشتري شخص ما الرصاص.
في العام الماضي ، قرر قاضي المقاطعة الأمريكية روجر بينيتيز أن القانون غير دستوري لأنه إذا لم يتمكن الناس من شراء الرصاص ، فلن يتمكنوا من استخدام أسلحتهم للدفاع عن النفس.
وافقت الدائرة التاسعة. عند الكتابة لشخصين من القضاة الثلاثة في لجنة الاستئناف ، قال القاضي ساندرا سيجال إيكوتا إن القانون “يقيد” الحق الدستوري في الحفاظ على أسلحة من خلال إجبار أصحاب الأسلحة على إعادة فحصها قبل كل شراء للرصاص.
وكتب القاضي “الحق في الحفاظ على الأسلحة وتحملها يدمج الحق في تشغيلها ، الأمر الذي يتطلب الذخيرة”.
حاكم الديمقراطي غافن نيوزوم ، الذي دعم فحص الخلفية ، انتقد قرار المحكمة.
وقالت نيوسوم في بيان “قوانين الأسلحة القوية تنقذ الأرواح – وقرار اليوم هو صفعة في وجهها للتقدم الذي حققته كاليفورنيا في السنوات الأخيرة للحفاظ على مجتمعاتها أكثر أمانًا من العنف المسلح”. “صوت سكان كاليفورنيا على طلب شيكات خلفية على الذخيرة وينبغي أن أصواتهم مهمة.”
وقالت وزارة العدل في كاليفورنيا إن الدولة تحتاج إلى قوانين “المنطق السليم ، المنقذ للحياة” التي تمنع الذخيرة من الوقوع في الأيدي الخطأ.
وقالت الوزارة في بيان “نشعر بخيبة أمل عميقة في حكم اليوم – وهو إجراء حاسم وموفر للحياة يغلق ثغرة خطرة”. “لا تستحق عائلاتنا ومدارسنا وأحياءنا أي حماية أساسية ضد العنف المسلح الذي يمكن الوقاية منه ، ونحن نبحث في خياراتنا القانونية.”
وصف تشاك ميشيل ، الرئيس والمستشار العام لرابطة كاليفورنيا للبندقية والمسدس ، القانون بأنه “مقيد بشكل سخيف”.
وقالت ميشيل: “كانت هذه القضية معركة شاقة طويلة ضد تجاوز السيطرة على الأسلحة الحكومية ، ولكن لا يمكن أن يكون سلاحًا ناريًا فعالًا بدون الذخيرة لجعلها قابلة للتشغيل. تستمر ولاية كاليفورنيا في محاولة تجريد حقوقنا ، ونواصل إثبات أن تصرفاتهم غير دستورية”.
ظل القانون ساري المفعول بينما استأنفت الدولة قرار المحكمة الأدنى. انتقد بينيتيز نظام فحص الخلفية الآلي للولاية ، الذي قال إنه رفض حوالي 11 ٪ من المتقدمين ، أو 58،087 طلب ، في النصف الأول من عام 2023.
كان الهدف من قانون كاليفورنيا هو مساعدة الشرطة في العثور على أشخاص لديهم بنادق بشكل غير قانوني ، مثل المجرمين المدانين ، والأشخاص الذين يعانون من بعض الأمراض العقلية والأشخاص الذين لديهم بعض إدانات العنف المنزلي. في بعض الأحيان يطلبون مجموعات عبر الإنترنت وتجمع الأسلحة في منزلهم. لا تملك البنادق أرقامًا متسلسلة ويصعب على تطبيق القانون تتبعها ، لكن الأشخاص الذين يمتلكونها يظهرون في عمليات فحص الخلفية عندما يحاولون شراء الرصاص.
وقال جون باركين ، رئيس Coyote Point Armory في Burlingame ، كاليفورنيا ، إن القانون جعل من الصعب أو المستحيل على بعض أصحاب الأسلحة القانونيين شراء الذخيرة. على سبيل المثال ، لم يتمكن السكان خارج الدولة وسكان كاليفورنيا الذين لديهم بنادق قديمة لم يتمكنوا من شراء الرصاص لأنهم لم يكونوا في قاعدة بيانات أصحاب الأسلحة المعتمدين.
وقال باركن عن القانون: “لقد كتبت لجعل أصحاب الأسلحة في كاليفورنيا غاضبين. لم يكن هناك الكثير من المنطق لها”. “أعتقد أن هناك طرقًا أفضل للحفاظ على سلامة الجمهور.”
كاليفورنيا لديها بعض من أصعب قوانين الأسلحة في البلاد. يتم تحدي الكثير منهم في المحكمة في ضوء قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة حدد معيارًا جديدًا لتفسير قوانين الأسلحة. وقال القرار إن قوانين السلاح يجب أن تكون متسقة مع التقاليد التاريخية للأمة لتنظيم الأسلحة النارية.
تم إسقاط قوانين أخرى في كاليفورنيا في السنوات الأخيرة – واحدة المجلات المحظورة القابلة للفصل يمكن أن تحتوي على أكثر من 10 رصاصات وآخر حظر بيع أسلحة على غرار الاعتداء. تم استئناف تلك القرارات. تشمل القوانين الأخرى التي يتم الطعن فيها القواعد التي تتطلب متاجر الأسلحة أن يكون لها أنظمة مراقبة رقمية وقيود على بيع مسدسات جديدة.