رالي، كارولاينا الشمالية (ا ف ب) – لم ينتهك مجلس ولاية كارولينا الشمالية الذي ينظم مساحي الأراضي الحقوق الدستورية لطيار التصوير الفوتوغرافي بدون طيار عندما طلب منه التوقف عن الإعلان وتقديم خدمات الخرائط الجوية لأنه يفتقر إلى ترخيص الولاية، قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية في الاثنين.
وجدت هيئة محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة، في تأييدها لقرار المحكمة الابتدائية، أن حماية حرية التعبير لمايكل جونز وشركته 360 Virtual Drone Services لم تنتهك من خلال متطلبات الولاية للحصول على ترخيص لتقديم خدمات المسح.
كانت الدعوى بمثابة صراع ناشئ بين التكنولوجيا التي تعطل مهنة المسح المنظمة. يتطلب ترخيص الدولة خبرة تعليمية وفنية، والتي يمكن أن تشمل الامتحانات والتدريب المهني.
سعى جونز إلى توسيع مسيرته المهنية كطيار بدون طيار من خلال التقاط صور مركبة يمكن أن تساعد شركات البناء وغيرها في الحصول على مناظر شاملة لمساحات الأرض المهتمة بها. بدأ مجلس الممتحنين في ولاية كارولينا الشمالية للمهندسين والمساحين التحقيق في أنشطته في أواخر عام 2018.
كتب المجلس إلى جونز في يونيو/حزيران 2019 وأمره بالتوقف عن المشاركة في “رسم الخرائط والمسح والتصوير المساحي؛ دقة البيان؛ وتوفير بيانات الموقع والأبعاد؛ وإنتاج الخرائط الفسيفسائية والكميات والمعلومات الطبوغرافية. يمكن أن يؤدي القيام بأعمال المسح دون ترخيص إلى تعريض شخص ما للمسؤولية المدنية والجنائية.
بحلول ذلك الوقت، كان جونز قد وضع إخلاء مسؤولية على موقعه على الإنترنت يقول فيه إن الخرائط لم يكن المقصود منها أن تحل محل المسوحات المناسبة اللازمة للرهون العقارية والتأمين على الملكية وتطبيقات استخدام الأراضي. وتوقف عن محاولة تطوير عمله في مجال رسم الخرائط، لكنه ظل مهتمًا بالعودة إلى الميدان في المستقبل، وفقًا لرأي يوم الاثنين. لذلك رفع دعوى قضائية ضد أعضاء مجلس الإدارة في عام 2021 لأسباب التعديل الأول للدستور.
وانحازت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية لويز فلاناغان إلى جانب أعضاء مجلس الإدارة في العام الماضي، حيث قررت أن القواعد صمدت أمام التدقيق لأنها خلقت نظام ترخيص قابل للتطبيق بشكل عام، وينظم في المقام الأول السلوك وليس الكلام.
وقال قاضي الدائرة جيم وين، الذي كتب الرأي بالإجماع يوم الاثنين من قبل اللجنة المكونة من ثلاثة أعضاء، إن تحديد ما إذا كان حظر الأعمال هذا يتحول إلى تقييد كبير للكلام قد يكون أمرًا صعبًا.
وقال وين: “حتى عندما تهدف اللائحة في الواقع إلى السلوك المهني، يجب أن تظل الدول قادرة على توضيح كيفية صياغة اللائحة بشكل كافٍ لتعزيز مصلحة جوهرية للدولة”.
وكتب أنه في هذه الحالة، من المهم أن يتمكن الناس من الاعتماد على المساحين لتوفير خرائط دقيقة. وليس هناك أي دليل على أن الخرائط التي يريد جونز إنشاءها ستشكل “خطابًا غير شعبي أو مخالفًا”، وفقًا لما قاله وين.
وكتب: “هناك مصلحة عامة في ضمان وجود حافز للأفراد لخوض هذه العملية الصارمة وتدريبهم كمساحين”، مضيفًا أن قانون الترخيص “يحمي المستهلكين من العواقب الاقتصادية والقانونية الضارة المحتملة التي يمكن أن تتدفق من الأراضي الخاطئة”. قياسات.”
وقال سام جيدج، المحامي في شركة معهد العدالة التي تمثل جونز، يوم الاثنين إنه وموكله يريدان مواصلة استئناف القضية، سواء من خلال الدائرة الرابعة الكاملة، ومقرها في ريتشموند، فيرجينيا، أو في المحكمة العليا الأمريكية.
وجاء في حكم يوم الاثنين أنه “يمكن للدولة تجريم مشاركة أنواع معينة من الصور دون ترخيص صادر عن الحكومة. وهو يفعل ذلك بناءً على النظرية القائلة بأن مثل هذا القانون لا ينظم “الكلام” بطريقة أو بأخرى، كما كتب جيدج في رسالة بالبريد الإلكتروني. “هذا المنطق معيب بشدة. إن التقاط الصور وتقديم المعلومات للعملاء الراغبين هو بمثابة كلام، وهو محمي بالكامل بموجب التعديل الأول.
انضم إلى وين – قاضي محكمة الاستئناف السابق في ولاية كارولينا الشمالية – في رأي يوم الاثنين قاضيا الدائرة ستيفن أجي وستيفاني ثاكر.