واشنطن (أ ف ب) – المحكمة العليا قالت يوم الاثنين إنها لن تستمع إلى استئناف من شركات النفط والغاز التي تحاول منع الدعاوى القضائية التي تسعى إلى تحميل الصناعة مسؤولية أضرار بمليارات الدولارات مرتبطة تغير المناخ.
يسمح الأمر بمواصلة الدعوى القضائية التي رفعتها مدينة هونولولو ضد شركات النفط والغاز. وقال بن سوليفان، كبير مسؤولي المرونة في المدينة، إنه قرار مهم سيحمي “دافعي الضرائب والمجتمعات من التكاليف والعواقب الهائلة لأزمة المناخ الناجمة عن سوء سلوك المدعى عليهم”.
واجهت الصناعة سلسلة من القضايا التي زعمت أنها خدعت الجمهور بشأن كيفية مساهمة الوقود الأحفوري في تغير المناخ. تسعى حكومات ولايات من بينها كاليفورنيا وكولورادو ونيوجيرسي إلى الحصول على تعويضات بمليارات الدولارات ناجمة عن أشياء مثل حرائق الغابات وارتفاع منسوب مياه البحر والعواصف الشديدة. وتأتي الدعاوى القضائية خلال موجة من الإجراءات القانونية في الولايات المتحدة و في جميع أنحاء العالم السعي إلى تعزيز الإجراءات المتعلقة بتغير المناخ من خلال المحاكم.
استأنفت شركات النفط والغاز أمام المحكمة العليا بعد أن سمحت أعلى محكمة في هاواي بمواصلة الدعوى. وتشمل الشركات سونوكو، وشل، وشيفرون، وإكسون موبيل، وبي بي، والتي يقع مقر العديد منها في تكساس.
وجادلت الشركات بأن الانبعاثات هي قضية وطنية ينبغي محاربتها في المحكمة الفيدرالية، حيث تم إسقاط الدعاوى القضائية بنجاح.
وكتب المحامون في وثائق المحكمة: “إن المخاطر في هذه القضية لا يمكن أن تكون أعلى”. تمثل الدعاوى القضائية “تهديدًا خطيرًا لواحدة من الصناعات الأكثر حيوية في البلاد”.
وقال معهد أميركان إنتربرايز، وهو مركز أبحاث محافظ، إن رفض الاستماع إلى قضية هونولولو الآن يعني أن الشركات قد تواجه المزيد من الدعاوى القضائية من الناشطين الذين يحاولون “جعل أنفسهم منظمي الطاقة في البلاد”.
وقال آدم وايت، أحد كبار زملاء المعهد: “آمل أن تستمع المحكمة إلى هذه القضية يوما ما، من أجل المساءلة الدستورية والمصلحة العامة”.
وقد أثرت إدارة بايدن الديمقراطية في طلب القضاة وحثتهم على رفض القضية، قائلة إنه من العدل إبقائها في محكمة الولاية في هذه المرحلة – على الرغم من اعتراف الإدارة بأن الشركات يمكن أن تنتصر في النهاية.
ومن المتوقع أن تتبنى إدارة ترامب الجمهورية القادمة وجهة نظر مختلفة تماما فيما يتعلق بقانون البيئة وإنتاج الطاقة.
جادلت هونولولو بأنها قدمت حجة قوية بموجب قوانين الولاية ضد التسويق الخادع ويجب السماح لها باللعب هناك. وكتب المحامين: “إن الممارسات التجارية الخادعة تقع بشكل مباشر ضمن المصالح الأساسية والسلطات التاريخية للدول”.
وفي الوقت نفسه، لم تكن الأنظمة البيئية جيدة دائمًا بشكل عام أمام المحكمة ذات الأغلبية المحافظة. في عام 2022 القضاة يحد من سلطة وكالة حماية البيئة تنظيم انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من محطات توليد الطاقة. وفي يونيو/حزيران، أوقفت المحكمة جهود الوكالة لمكافحة تلوث الهواء قاعدة “حسن الجوار”..
وتنحى القاضي صموئيل أليتو عن النظر في الاستئناف. ولم يحدد السبب، لكنه يمتلك أسهما في الشركات المتضررة من الدعاوى القضائية، بحسب أحدث إفصاح مالي له.
___
اتبع تغطية AP للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.