واشنطن (AP) – المحكمة العليا وقال الأغلبية المحافظة يوم الخميس إن الرئيس دونالد ترامب على الأرجح لديه سلطة إطلاق النار وكالة مستقلة أعضاء مجلس الإدارة ، يؤيدون نظرة قوية على السلطة الرئاسية.
لكن المحكمة أشارت إلى أنه يمكن أن يمنع محاولة لإطلاق النار الاحتياطي الفيدرالي الرئيس جيروم باول ، الذي اشتكى ترامب لم يخفض أسعار الفائدة بقوة.
مددت إجراء المحكمة بشكل أساسي رئيس القضاة جون روبرتس الذي صدر في أبريل والذي كان له تأثير على إزالة اثنين من أعضاء مجلس الإدارة الذين أطلقهم ترامب من الوكالات التي تتعامل مع قضايا العمل ، بما في ذلك دور رئيسي للعمال الفيدراليين حيث يهدف ترامب إلى تقليص حجم القوى العاملة بشكل كبير.
لقد تركت عمليات إطلاق النار كلا الوكلين دون عدد كافٍ من أعضاء مجلس الإدارة لاتخاذ الإجراءات النهائية بشأن القضايا المعروضة عليهم ، حيث لم يسعى ترامب إلى تعيين بدائل.
يستمر القرار يوم الخميس في الحكم على حكم استئناف أعاد مؤقتًا لـ Gwynne Wilcox إلى المجلس الوطني لعلاقات العمل وكاثي هاريس إلى مجلس حماية أنظمة الاستحقاق.
على الرغم من أنه ليس حكمًا نهائيًا ، إلا أن المحكمة قالت في أمر غير موقّع أن الدستور يمنح الرئيس سلطة إطلاق أعضاء مجلس الإدارة “بدون سبب”.
خصور قضاة المحكمة الثلاثة الليبرالية. “ليس منذ الخمسينيات من القرن الماضي (أو حتى من قبل) لديها رئيس ، دون سبب شرعي ، حاول إزالة ضابط من وكالة مستقلة كلاسيكية” ، كتبت القاضي إيلينا كاغان ، انضمت إلى القضاة سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون.
رفضت المحكمة إعادة هاريس وويلكوكس بينما تلعب قضاياهم في المحاكم حول تحذيرات من محاميهم بأن عملهم سيشير إلى أن ترامب حرة في إطلاق النار على أعضاء كل وكالة مستقلة ، بما في ذلك مجلس الاحتياطي الفيدرالي.
“بهذه الطريقة تكمن الفوضى” ، كتب المحامي نيل كاتيال في ملف المحكمة العليا نيابة عن هاريس.
للدفاع عن ترامب في المحكمة العليا ، أخبر المحامي العام دي جون ساور القضاة أن إطلاق النار على المحافظين في الاحتياطي الفيدرالي كان “سؤالًا متميزًا” لم يتم تقديمه في هذه القضية.
لقد فكر ترامب في إطلاق النار على باول وتصريحه في أبريل بأن “إنهاء قائد البنك المركزي لا يمكن أن يأتي بسرعة كافية” تسبب في بيع سوق الأوراق المالية. ثم قال ترامب إنه ليس لديه خطط لإطلاق باول.
ويبدو أن القضاة المحافظين يتفقون ، مشيرين إلى أن الاحتياطي الفيدرالي “هو كيان منظم بشكل فريد ، شبه خاص”.
كانت القضية الفورية التي تواجه المحكمة هي ما إذا كان بإمكان أعضاء مجلس الإدارة ، وكلاهما يعينه الرئيس الديمقراطي جو بايدن ، البقاء في وظائفهم بينما تستمر المعركة الأكبر حول ما يجب فعله بقرار المحكمة العليا البالغ من العمر 90 عامًا المعروف باسمه المعروف باسم همفري المنفذ. في هذه القضية من عام 1935 ، رأت المحكمة بالإجماع أن الرؤساء لا يمكنهم إطلاق النار على أعضاء مجلس الإدارة المستقلين دون سبب.
كتبت كاغان أن زملائها كانوا يرسلون التلغراف ما سيحدث. وكتبت: “إن نفاد الصبر للاستمرار في الأشياء – لتسليم الرئيس الآن الأكثر اتحادية ، مما يعني أيضًا أن الإدارة الأكثر خفية منذ هربرت هوفر (وربما من أي وقت مضى) – تكشف كيف سيحدث هذا القرار في نهاية المطاف”.
كتب كاغان أن قضية عصر الصفقة الجديدة أدت إلى إنشاء العديد من الوكالات وتعزيز الآخرين الذين تديرهم لوحات من الحزبين التي اعتمدت على الخبرة وكانت ، إلى حد ما ، مستقلة عن السيطرة الرئاسية.
لكن الحكم قد احتل منذ فترة طويلة منظري قانونيين محافظة ، الذين يجادلون أنه يحد بشكل خاطئ من سلطة الرئيس. كان روبرتس جزءًا من الأغلبية المحافظة الحالية في المحكمة العليا التي ضاقت بالفعل وصولها في قرار عام 2020.
في استئناف الطوارئ ، اقترحت الإدارة أن يأخذ القضاة ويقررون القضية الأوسع المتمثلة في السلطة الرئاسية. لكن المحكمة تجاهلت اقتراح Sauer لجلسة استماع في مايو ، بقرار بحلول أوائل الصيف ، مفضلاً أن تدع القضية تسير على طريقها الطبيعي.
صوتت محكمة الاستئناف الأمريكية في دائرة مقاطعة كولومبيا 7-4 لإعادة ويلكوكس وهاريس إلى وظائفهم أثناء تشغيل قضاياهم. انعكس إجراء محكمة الاستئناف الكاملة حكم من لوحة من ثلاثة قضاة سمحت بإطلاق النار للمضي قدمًا.
يحل NLRB مئات من حالات ممارسة العمل غير العادلة كل عام. كانت ويلكوكس أول امرأة سوداء تعمل على NLRB في تاريخها البالغ 90 عامًا. انضمت إلى المجلس لأول مرة في عام 2021 ، وأكدت مجلس الشيوخ لها في سبتمبر 2023 أن تقضي فترة ولاية ثانية ، من المتوقع أن تستمر خمس سنوات.
المجلس الآخر في قضية مراجعات يعرض النزاعات من العمال الفيدراليين ويمكن أن يكون كتلة عثرة كبيرة حيث تسعى الإدارة إلى تنفيذ تخفيضات القوى العاملة.
كتب ساور “إن إعادة أعضاء مجلس الإدارة” تسبب ضررًا خطيرًا ولا يمكن إصلاحه للرئيس ونظام دستورنا للسلطات المنفصلة “، كتب Sauer. وكتب هاريس وويلكوكس قابلة للإزالة “في الإرادة” من قبل الرئيس.
في المحاكم السفلية ، وقال محامو ويلكوكس لم تتمكن ترامب من إطلاق النار عليها دون سابق إنذار ، أو جلسة استماع أو تحديد أي “إهمال للواجب أو سوء المخالفات في منصبه” من جانبها.
ربما تنبأ بالمواجهة القادمة ، جادل المحامون بأن “الطريق الوحيد للانتصار” للإدارة هو إقناع المحكمة العليا بـ “تبني رؤية أكثر توسعية للسلطة الرئاسية”.
___
ساهم كاتب أسوشيتد برس ليندساي وايتهورست في هذا التقرير.