أتلانتا (AP) – رفض قاضٍ اتحادي منع استخدام نظام التصويت الإلكترونية لجورجيا في أ دعوى قضائية طويلة الأمد بدعوى أن النظام عرضة للهجوم ولديه قضايا تشغيلية يمكن أن تحرم الناخبين من حقوقهم الدستورية.
وجدت قاضي المقاطعة الأمريكية إيمي توتنبرغ أن الناشطين والناخبين الأفراد الذين تحدوا نظام التصويت في الولاية لم يثبتوا أن المشكلات منعتهم من التصويت أو تخفيف أصواتهم أو منعوا أصواتهم من الاعتماد عليها. لذلك ، كتبت في يوم الاثنين الحاكم ، وهم يفتقرون إلى الوقوف على مقاضاة ، تاركينها غير قادرة على النظر في مزايا مطالباتهم.
قال مسؤولو الانتخابات في جورجيا باستمرار إن النظام آمن وموثوق وأن الأمر متروك للدولة لتحديد كيفية إجراء الانتخابات. احتفل وزير الخارجية براد رافينسبرجر بالحكم باعتباره “تبريرًا مدويًا لانتخابات جورجيا”.
ويأتي الحكم بعد عدة سنوات من التركيز الشديد على انتخابات جورجيا في أعقاب خسارة الرئيس دونالد ترامب الضيقة في الولاية للديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الرئاسية 2020. ترامب ادعى دون دليل كلفه هذا الاحتيال في الانتخابات النصر ، ونشر حلفائه نظريات المؤامرة البرية حول آلات أنظمة التصويت في دومينيون المستخدمة في جورجيا.
الدعوى في القضية تسبق تلك المطالبات منذ فترة طويلة. تم تقديمه في الأصل في عام 2017 من قبل العديد من الناخبين الفرديين والائتلاف من أجل الحكم الرشيد ، الذي يدعو إلى سلامة الانتخابات ، واستهدف نظام التصويت الذي عفا عليه الزمن بلا ورق يستخدم في ذلك الوقت. بعد جورجيا اشترى نظام تصويت جديد في عام 2019 ، تم تعديل الدعوى لاستهداف هذا النظام.
وصفت مارلين ماركس ، المديرة التنفيذية لائتلاف الحكم الرشيد ، عدم وجود مكانة تجد “سوء تفسير خطير للقانون”. وقالت إن الدولة يجب أن تتبنى أوراقًا ورقية مخصصة للعلامات اليدوية للانتخابات في عامي 2025 و 2026 “لحماية سلامة انتخاباتنا واستعادة ثقة الجمهور”.
وقال ديفيد كروس ، محامي بعض الناخبين الأفراد ، إن المحكمة العليا قد رأت منذ فترة طويلة أن “الحق في التصويت يشمل الحق في حساب تصويت المرء” وقال إن الحكم “يحكم هذا الحق”.
يتضمن نظام الانتخابات على مستوى الولاية من قبل جميع الناخبين المشتركين تقريبًا آلات تصويت الشاشة التي تعمل باللمس التي تطبع الاقتراع مع ملخص قابل للقراءة البشرية لتحديدات الناخبين ورمز QR الذي يقرأه الماسح الضوئي لحساب الأصوات.
جادل الناشطون والناخبين الذين رفعوا الدعوى بأنه بما أن الناس لا يستطيعون قراءة رمز الاستجابة السريعة ، فإنهم غير قادرين على التأكد من أن ما يقرأه الماسحات الضوئية يعكس بدقة اختياراتهم. كما أكدوا أنه من المرهق أن يضطر الناخبون إلى التحقق من اختياراتهم مرتين: مرة واحدة على الشاشة التي تعمل باللمس ومرة أخرى باستخدام المعلومات المحدودة في الاقتراع المطبوع.
طلبوا من Totenberg منع الدولة من استخدام نظام آلة تصويت الشاشة التي تعمل باللمس كطريقة قياسية للتصويت الشخصي.
“على الرغم من أن المدعين لم يسودوا في نهاية المطاف على مطالباتهم القانونية ، فقد حدد عملهم مخاوف كبيرة بشأن إدارة نظام التصويت الإلكتروني في جورجيا وصيانته وأمنه”. “لقد دفعت هذه الجهود الاستقصائية والتعليمية إجراءات تشريعية ذات مغزى لتعزيز شفافية ومساءلة أنظمة التصويت في جورجيا.”
بالإضافة إلى التغييرات الأخرى ، يتطلب القانون الذي أصدره المشرعون في جورجيا العام الماضي إزالة رموز QR من الاقتراع بحلول يوليو 2026 ، على الرغم من أن Totenberg أشار إلى أن التغيير يتطلب التمويل والإجراءات الحكومية.
حدد القاضي الأدلة المقدمة في أوائل عام 2024 ، بما في ذلك نتائج عالم الكمبيوتر بجامعة ميشيغان والأستاذ ج. أليكس هالديرمان. وشهد أن المهاجم يمكن أن يغير رموز QR لتغيير اختيارات الناخبين ، وتثبيت البرامج الضارة على آلات التصويت والحصول على كلمات المرور ، من بين قضايا أخرى ، كتبت.
كتب تقرير كتبه هالديرمان في عام 2021 كجزء من هذه الدعوى دفعت وكالة أمن الأمن السيبراني والبنية التحتية الفيدرالية إلى نشر استشاري في عام 2022 التوصية الخطوات التي يجب اتخاذها من قبل مسؤولي الانتخابات في الأماكن التي تستخدم آلات التصويت التي تستخدمها جورجيا. قرر مسؤولو الانتخابات في جورجيا للانتظار حتى بعد ذلك انتخابات 2024 لتثبيت تحديث برنامج لمعالجة بعض عيوب الأمان ، قائلة إنها اتخذت تدابير أخرى لتأمين النظام.
حكم توتنبرغ ينتهي ملحمة طويلة وملاءة. طوال العملية ، أعربت مرارًا وتكرارًا عن مخاوفها بشأن نظام وممارسات التصويت في الولاية ، وفي وقت مبكر ، اتهم مسؤولي الدولة لتجاهل المشاكل.
استولى منظري المؤامرة وغيرهم الذين يتطلعون إلى تعزيز ادعاءات ترامب بشأن الانتخابات المسروقة على أحكام توتنبرغ الأولية ، وكذلك في نتائج هالديرمان. لكن هالديرمان لقد أوضح دائمًا كانت مهمته هي تحديد نقاط الضعف في النظام ، وأنه لم يتم تكليفه بالبحث عنه ولم يجد أي دليل على أن نقاط الضعف قد تم استغلالها.