واشنطن (أ ف ب) – لماذا لا فرض ضرائب على المليونيرات؟
عندما يبدأ الكونغرس في الصياغة حزمة ضخمة ل الرئيس دونالد ترامب “فاتورة كبيرة وجميلة” مع تريليونات الدولارات من الإعفاءات الضريبية وخفض البرامج الفيدرالية ، إنه سؤال لن يزول.
لقد فكر ترامب نفسه في أنه “يحب” الفرض ضرائب على الأميركيين الأكثر ثراءً ، لكن الرئيس الجمهوري قد سار مرارًا وتكرارًا. هذا الأسبوع ، الرئيس رفض ارتفاع الضرائب باعتباره “مزعجًا” عندما سئل عنها في البيت الأبيض.
ولكن لا يزال يحوم.
ويقوم بإعداد مواجهة محتملة بين الحرس القديم للحزب الجمهوري ، الذي يرى أي زيادة ضريبية تقريبًا على عكس ذلك هدف الحزب الجمهوري المتمثل في خفض الحكومة، وموظفيها الشعبويين الصاعدين ، الذين ينظرون إلى ضريبة المليونير على أنهم يدافعون عن الناخبين من الطبقة العاملة الذين ساعدوا في تسليم البيت الأبيض.
“أحضرها يا حبيبي” ، قال استراتيجي ترامب السابق ستيفن بانون على بودكاسته.
فكر في الأمر على أنه Bannon من جانب واحد ، مقابل Newt Gingrich ، وضرب الصليبيين Grover Norquist وآخرون من ناحية أخرى-وهو نقاش بدا أنه لا يمكن فهمه للجمهوريين الذين أمضوا أجيال العمل انخفاض الضرائب وخفض نطاق الحكومة الفيدرالية.
“لا أعتقد أننا نرفع الضرائب على أي شخص ،” منزل المتحدث مايك جونسون، قال R-La. هذا الأسبوع على قناة Fox News.
وقال جونسون إن هناك الكثير من الأفكار التي تم طرحها ولكن الجمهوريين يعملون ضد فكرة الضريبة على المليونيرات. وقال “لا أؤيد رفع معدلات الضرائب لأن حزبنا هو المجموعة التي تقف ضد ذلك ، تقليديا”.
في هذا الربيع والصيف ، مصمم الكونغرس الذي يقوده الجمهوريان على إحراز تقدم في الحزمة ، وهو أساسية في أجندة السياسة المحلية للحزب. يدور حول تمديد العديد من تخفيضات ضريبة الحزب الجمهوري وافق هذا الكونغرس في عام 2017 ، خلال فترة ولاية ترامب الأولى ، لكنه ينتهي في وقت لاحق من هذا العام.
كما هو الحال ، فإن معدل الضريبة الفردي الأعلى الآن 37 ٪ ، على دخل سنوي يتجاوز 611،000 دولار للمرشحين الفرديين و 767،000 دولار للأزواج. إذا فشل الكونغرس في التصرف ، فسيتم تعيين هذا المعدل للعودة إلى ما كان عليه قبل قانون الضرائب لعام 2017 ، 39.6 ٪ ، على كبار المفلسين.
يبدو من المستحيل أن يتجول الجمهوريون في الكونغرس عن قصد في النقاش. إنهم يسعون جاهدين للحفاظ على جميع الأقواس الضريبية الحالية في مكانها ، مع إضافة إعفاءات ضريبية جديدة تم حملها الرئيس خلال انتخابات عام 2024 – بما في ذلك عدم وجود ضرائب على النصائح ، ودخل الضمان الاجتماعي ، وأجور العمل الإضافي وغيرها. إنها حزمة محتملة بقيمة 5 تريليونات دولار.
لكن جناح Bannon يعمل على فرض القضية ، قائلاً إن الوقت قد حان لرفع هذا المعدل الأعلى على الأسر الأكثر ثراءً ، على الأقل مليون دولار فما فوق.
يبدو في بعض الأحيان أشبه بالديمقراطيين التقدميين ، يرى جناح بانون زيادة ضريبية كوسيلة ليس فقط لضمان دفع الأثرياء على حصتهم العادلة ولكن لتوليد الإيرادات الفيدرالية. مع ديون الفيدرالية عند 36 تريليون دولار ، يقولون إنه يمكن أن يساعد في مواجهة العجز السنوي الذي لا يمكن تعويضه عن طريق تخفيضات الميزانية وحدها.
وقال بانون في قمة الاقتصاد العالمي في سيفور يوم الأربعاء في واشنطن: “النظام الحالي الذي لدينا غير مستدام”. “عليك أن تذهب إلى بديل. أعتقد أن البديل هو تخفيضات الميزانية. و … يجب أن تكون الزيادات الضريبية على الأثرياء.”
هذا يلفت انهيارًا عنيفًا من المقاطعات الضريبية التقليدية ، الذين ذهبوا إلى حد كبير ، ولا يحذرون من أي شيء من التحطيم السياسي للأرثوذكسية الحزب الجمهوري ، والحزب نفسه ، إذا كان الجمهوريون يستمتعون بالفكرة.
“الجنون” ، قال غينغريتش ، رئيس مجلس النواب الجمهوري السابق ، لاري كودلو لاري نيوز.
يحذر Gingrich من انهيار سياسي على غرار جورج بوش على غرار “قراءة شفتيه: لا ضرائب جديدة” ، والذي ساهم في عرض إعادة انتخابه الرئاسي عام 1992.
“ستكون كارثة” ، قال Gingrich.
يبدو أن ترامب يزن الحجج ، وإرسال رسائل مختلطة حول ما يفضله.
وقال الرئيس في مذكرة قال غينغريتش إنه تلقى من الرئيس ويتم إعادة نشره يوم الثلاثاء على وسائل التواصل الاجتماعي: “من المحتمل أن تكون نيوت على حق”.
وقال ترامب في الملاحظة: “بينما أحب فكرة زيادة صغيرة ، فإن الديمقراطيين ربما يستخدمونها ضدنا ، وسنكون ، مثل بوش ، عاجزًا عن فعل أي شيء حيال ذلك”.
واصل ترامب تقديم المشورة إلى أنه إذا كان بإمكانهم الاستغناء عن ذلك ، فمن المحتمل أن يكونوا أفضل حالًا. “لسنا بحاجة إلى أن نكون” اقرأ عصابة شفتي “التي فقدت الانتخابات” ، كما نشر.
عندما سئل عن رفع الضرائب على المليونيرات يوم الأربعاء في المكتب البيضاوي ، كان ترامب أكثر تحديدًا.
وقال: “أعتقد أنه سيكون من الضروري للغاية” ، مما يشير إلى أن الأميركيين الأثرياء سيغادرون البلاد ببساطة ، بدلاً من دفع الضريبة الأعلى ، وينتهي بهم الأمر إلى التكلفة في الإيرادات المفقودة.
ومع ذلك ، في مقابلة مجلة تايم نشرت يوم الجمعة ، قال ترامب عن ضريبة المليونيرات: “أنا أحب هذا المفهوم ، لكنني لا أريد استخدامه ضدي سياسيًا”.
في الوقت الذي يعمل فيه الجمهوريون في الكونغرس وراء الكواليس ، صياغة فاتورة الضرائب – وما لا يقل عن 1.5 تريليون دولار في تخفيضات الإنفاق الحكومي للمساعدة في تغطية الإيرادات المفقودة – يبدو من غير المرجح أن يوافقهم على الارتفاع الضريبي.
وقع معظم الجمهوريين في الكونغرس تعهدًا من الأميركيين من Norquist من أجل مجموعة الإصلاح الضريبي ، حتى مع الإشارة إلى بعض الفوائد.
مع استعداد الديمقراطيين لمعارضة الحزمة تمامًا بسبب التخفيضات الحادة المتوقعة للبرامج الفيدرالية ، سيحتاج الجمهوريون إلى الحفاظ على جميع المشرعين في خطهم إذا كانوا يأملون في تمرير مشروع القانون عبر مجلس النواب ومجلس الشيوخ بأغلبية ضيقة.
ومع ذلك ، نظرًا لأن الجمهوريين يتجولون في طرق لدفع ثمن فاتورة الضرائب الخاصة بهم ، فإنهم يواجهون مقاومة محتملة داخل صفوفهم إلى التخفيضات في Medicaid أو طوابع الطعام أو البرامج الفيدرالية الأخرى.
حتى مقياس المحاسبة يفضله الجمهوريون في مجلس الشيوخ ، والذي سيحسب الإعفاءات الضريبية لعام 2017 كـ السياسة الحالية بدلاً من واحدة جديدة تتطلب إزاحة ، لا تزال قصيرة لتغطية علامة السعر الكامل للحزمة الجديدة ، والتي يمكن أن تتجاوز 5 تريليون دولار على مدى 10 سنوات.
قال المحللون إن تحديد معدل الأعلى الجديد عند حوالي 40 ٪ لأولئك الذين يحصلون على مليون دولار أو أكثر من ذلك سيحقق حوالي 300 مليار دولار من الإيرادات على مدار العقد.