بالتيمور (AP) – قام قاضٍ فيدرالي بمنعى ثلاثة أعضاء ديمقراطيين في لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية بعد طردهم من قبل الرئيس دونالد ترامب في جهوده للتأكيد المزيد من القوة على الوكالات الفيدرالية المستقلة.
اللجنة تساعد على حماية المستهلكين من منتجات خطرة من خلال إصدار عمليات الاسترجاع ، ومقاضاة الشركات الخاطئة والمزيد. أعلن ترامب الشهر الماضي قراره بإقالة الديمقراطيين الثلاثة على اللجنة المكونة من خمسة أعضاء. كانوا يقضون فترات سبع سنوات بعد ترشيح الرئيس جو بايدن.
بعد مقاضاة إدارة ترامب الشهر الماضي ، تلقى المفوضون المطلقون الحكم لصالحهم يوم الجمعة ؛ من المحتمل أن يتم استئنافه.
جادل محامو المدعين بأن القضية كانت ClearCut. ينص النظام الأساسي الفيدرالي على أن الرئيس يمكنه مفوضي الإطفاء “من أجل إهمال الواجب أو المخالفات في منصبه ولكن من دون سبب آخر” – الادعاءات التي لم يتم تقديمها ضد المفوضين المعنيين.
لكن محامو إدارة ترامب يؤكدون أن النظام الأساسي غير دستوري لأن سلطة الرئيس تمتد إلى رفض الموظفين الفيدراليين الذين “يمارسون سلطة تنفيذية كبيرة” ، وفقًا للاطلاع على ملفات المحكمة.
وافق قاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو مادوكس مع المدعين ، معلنا فرض رسومهم غير قانوني.
كان قد رفض من قبل طلبهم للحصول على أمر تقييد مؤقت ، والذي كان من شأنه أن يعيدهم على أساس مؤقت. جاء هذا القرار بعد أيام قليلة من الأغلبية المحافظة على المحكمة العليا في الولايات المتحدة رفضت إعادة أعضاء مجلس الإدارة من وكالتين مستقلتين أخريين ، يؤيدون نظرة قوية على السلطة الرئاسية. وقالت المحكمة إن الدستور يمنح الرئيس سلطة إطلاق أعضاء مجلس الإدارة “دون سبب”. عارض القضاة الليبراليون الثلاثة.
في رأيه المكتوب الذي قدم يوم الجمعة ، قدم مادوكس وجهة نظر محدودة أكثر لسلطة الرئيس ، حيث وجد “أي عيب دستوري” في النظام الأساسي الذي يحظر مثل هذه الإنهاءات. وأمر السماح للمدعين باستئناف واجباتهم كمفوضين لسلامة المنتجات.
يضيف الحكم إلى معركة قانونية أكبر مستمرة على قرار المحكمة العليا البالغة من العمر 90 عامًا معروفة باسم همفري المنفذ. في هذه القضية من عام 1935 ، رأت المحكمة بالإجماع أن الرؤساء لا يمكنهم إطلاق النار على أعضاء مجلس الإدارة المستقلين دون سبب. اتخذ القرار في حقبة من الوكالات الفيدرالية المستقلة القوية المتهم بتنظيم علاقات العمل ، والتمييز العمالة ، وموجات الهواء وغير ذلك الكثير. لكنها منذ فترة طويلة في تصنيف المنظرين القانونيين المحافظة الذين يجادلون بأن الدولة الإدارية الحديثة تخطئ الدستور لأن هذه الوكالات يجب أن تجيب على الرئيس.
خلال جلسة استماع قبل Maddox الأسبوع الماضي ، ركزت الحجج إلى حد كبير على طبيعة لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية وسلطاتها ، وتحديداً ما إذا كانت تمارس “سلطة تنفيذية كبيرة”.
أشار Maddox ، مرشح بايدن ، إلى صعوبة وصف هذه الوظائف بشكل نظيف. كما أشار إلى أن ترامب كان ينفصل عن سابقة من خلال إطلاق المفوضين الثلاثة ، بدلاً من اتباع العملية المعتادة المتمثلة في إجراء ترشيحاته الخاصة عندما نشأت الفرصة.
جادل أبيجيل ستوت ، المحامي الذي يمثل إدارة ترامب ، بأن أي قيود على سلطة إزالة الرئيس ستنتهك سلطته الدستورية.
بعد أن أعلن ترامب عن إطلاق النار على الديمقراطيين ، أرسل أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيين في الولايات المتحدة رسالة إلى الرئيس يحثه على عكس المسار.
وكتبوا: “هذه الخطوة تعرض قدرة الحكومة الفيدرالية على تطبيق قواعد سلامة المنتجات التي تعتمد على البيانات لحماية الأميركيين على مستوى البلاد ، بعيدًا عن التأثير السياسي”.
تم إنشاء لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية في عام 1972. يجب على أعضاءها الخمسة الحفاظ على انقسام حزبي ، مع ما لا يزيد عن ثلاثة يمثل حزب الرئيس. أنها تخدم شروط متداخلة.
هذا الهيكل يضمن أن كل رئيس لديه “فرصة للتأثير ، ولكن ليس السيطرة” ، وكتبت اللجنة ، محامين للمدعين في ملفات المحكمة. وقالوا إن الإنهاءات الأخيرة يمكن أن تعرض استقلال اللجنة للخطر.
أشاد المحامي نيك سانسون ، الذي يمثل المفوضين الثلاثة ، بالحكم.
وقال في بيان “يعيد رأي اليوم من جديد أن الرئيس ليس فوق القانون”.