نيويورك (ا ف ب) – محامو شون “ديدي” كومز ووصفت يوم الثلاثاء المحاكمة ضد نجم الهيب هوب بأنها “متحيزة جنسيا ومتشددة”، قائلة إن تسعة تسجيلات لأفعال جنسية تعتبر أدلة مهمة في القضية تظهر فقط ممارسة الجنس بالتراضي بين بالغين راغبين في ذلك.
قدم المحامون خطابًا إلى قاضي محكمة اتحادية في مانهاتن يطلبون فيه تسليم تسجيلات العروض الجنسية المتقنة التي تقول السلطات إن كومبس دبرها إلى محامي الدفاع لإجراء مزيد من التحقيقات. ويقولون إنه حتى الآن لم يُسمح لمحامي الدفاع بمشاهدتهم مؤقتًا إلا مرتين خلال الشهرين الماضيين.
وقد دافع كومز (55 عاما) عن ذلك غير مذنب بتهم الاتجار بالجنس الموجهة ضده بعد اعتقاله في سبتمبر/أيلول. وظل محتجزًا في انتظار المحاكمة المقررة في 5 مايو/أيار، بعد رفض الكفالة عقب جلسات الاستماع بكفالة أمام ثلاثة قضاة مختلفين.
ورفض متحدث باسم الادعاء التعليق.
كان تقديم الدفاع يوم الثلاثاء مشابهًا للحجج التي جرت في جلسات الاستماع بكفالة حيث أصر محامو الدفاع على أن المدعين قد شيطنوا النشاط الجنسي بين البالغين بالتراضي لإنشاء القضية.
وكتب المحامون: “أي مشاهد منصف لمقاطع الفيديو سيستنتج بسرعة أن محاكمة السيد كومز هي متحيزة جنسيًا ومتشددة”. “إنه تمييز جنسي لأن نظرية الحكومة تديم الصور النمطية عن الضحية الأنثوية ونقص القدرة على التصرف”.
لائحة الاتهام قال ضد كومز إن قطب الموسيقى رتب لقاءات جنسية بين ضحاياه ومشتغلين بالجنس من الذكور أطلق عليها اسم “Freak Offs” – والتي تم تعريفها في لائحة الاتهام بأنها “عروض جنسية متقنة وأنتجت قام كومز بترتيبها وإخراجها واستمناءها أثناءها، وغالبًا ما تم تسجيلها إلكترونيًا”.
وقال ممثلو الادعاء إن المواجهات استمرت في بعض الأحيان لأيام وشارك فيها العديد من العاملين في مجال الجنس التجاري، حيث قام كومز بتخدير المشاركين “لإبقاء الضحايا مطيعين وممتثلين”. وقالوا إن مداهمات منازل كومز في لوس أنجلوس وميامي أنتجت إمدادات لـ “Freak Offs”، بما في ذلك المخدرات وأكثر من 1000 زجاجة من زيت الأطفال ومواد التشحيم.
ويقول محامو الدفاع إن مقاطع الفيديو التسعة “التي تصور ستة لقاءات جنسية بالتراضي بشكل لا لبس فيه” تم تقديمها للحكومة من قبل محامين عن امرأة تم تحديدها في لائحة الاتهام على أنها “الضحية 1″، والتي كانت على علاقة طويلة الأمد مع كومز.
وكتب محامو الدفاع: “في جميع هذه اللقاءات الستة، لم تكن الضحية الأولى موافقة فحسب؛ من الواضح أنها سعيدة ومهيمنة ومسيطرة تمامًا.
قالوا إن مقاطع الفيديو لا تصور حفلات جنسية ولم تكن هناك كاميرات سرية أو طقوس العربدة أو قاصرين أو مشاهير آخرين متورطين.
وكتبوا أنه لا يوجد دليل على العنف أو الإكراه أو التهديد أو التلاعب ولا يوجد ما يشير إلى أن أي شخص كان عاجزًا أو تحت تأثير المخدرات أو الإفراط في استهلاك الكحول.
وقالوا: “بالتأكيد لا يوجد دليل على الاتجار بالجنس”.
وقال المحامون إن الإضاءة في بعض مقاطع الفيديو كانت “سيئة للغاية” وكانت الصور “مظلمة ومحببة للغاية”، مما يتطلب من الخبراء تحسين جودة الصوت والفيديو وتحليل البيانات الوصفية لتحديد وقت إنشاء مقاطع الفيديو أو تعديلها.
وقالوا إن وجهة نظر الحكومة تعتمد على وصف العروض الجنسية بأنها “قذرة، أو مثيرة للاشمئزاز، أو غير لائقة بطبيعتها” وتظهر أن الحكومة “تسعى إلى مراقبة النشاط الجنسي غير المطابقة للمواصفات وأنها تفترض – على الرغم من كل الأدلة التي تشير إلى عكس ذلك – أنه يجب أن تكون مشاركة المرأة الطوعية قد تم إكراهها.