نيويورك (ا ف ب) – إذا كانت هناك حقوق تفاخر مرتبطة بإشادة دونالد ترامب بفطنتك القانونية عندما يتحدث بعد شهادة ليوم واحد في منزله محاكمة جنائية، تم بالفعل الاستشهاد بمحلل فوكس نيوز آندي مكارثي اثنتي عشرة مرة على الأقل.
كان الرئيس السابق والمرشح الرئاسي الحالي يصعد بشكل روتيني إلى حاجز معدني خارج قاعة المحكمة في مانهاتن السفلى لمواجهة الكاميرات والحصول على الكلمة الأخيرة في إجراءات اليوم. ومع انتهاء المحاكمة، أصبحت خطاباته – نادراً ما يعترف بالأسئلة الصاخبة – تتألف في كثير من الأحيان من قراءة كلمات المعلقين الودودين من مجموعة من الأوراق.
بجانب مكارثي، المدعي العام السابق في مانهاتن وكاتب في مجلة ناشيونال ريفيو، معلقي فوكس جوناثان تورليوجريج جاريت ومارك ليفين يحصلان على صيحات متكررة.
“يقول كل باحث قانوني: ليس لديهم قضية”، هذا ما قاله ترامب أكثر من مرة أثناء قراءة الاقتباسات الداعمة له.
وقال ترامب إن مكارثي، الذي نقل عنه الرئيس السابق ثلاث مرات منفصلة في 13 مايو، “محلل عظيم”. بعض المفضلين يحصلون على الثناء الشخصي: بايرون يورك هو “شخص عظيم، مراسل عظيم”. وقال ترامب إن آلان ديرشوفيتز هو بالمثل “شخص عظيم”. من حين لآخر، يتسلل شخص من شبكة CNN. وتتلقى قناة MSNBC المعاملة الصامتة.
بالنسبة للتلفزيون، فإن الحظر الذي فرضته نيويورك على وضع الكاميرات في قاعة المحكمة يعني توفير الكثير من وقت البث للمحللين القانونيين. إنه يستحضر ذروة هذا الشكل قبل ثلاثة عقود، عندما صنعت محاكمة جريمة قتل أو جاي سيمبسون أسماء مألوفة لأمثال جيفري توبين، ونانسي غريس، وغريتا فان سوستيرن. جاريت من فوكس، الذي عمل في تلفزيون كورت في التسعينيات، يمتد عبر العصور.
آراء الخبراء تدير السلسلة
وبطبيعة الحال، ليس من الصعب العثور على أولئك الذين يعارضون ترامب. وفي شبكات الأخبار التليفزيونية التي تغطي المحاكمة على نطاق واسع، تميل الآراء السائدة إلى عكس الجمهور الذي تسعى إليه: إذ لا يوجد قدر كبير من التعاطف مع قضية الادعاء على قناة فوكس، ولا يقل عن ذلك صعوبة الحصول على الثناء على الدفاع على قناة إم إس إن بي سي. أما على شبكة سي إن إن، فالأمر أكثر اختلاطًا.
العقول القانونية الأكثر خبرة، مثل تشاك روزنبرغ الذي تحدث على قناة MSNBC يوم الأربعاء، لاحظ أنه سيكون من الحماقة التنبؤ بالنتيجة. الآراء الوحيدة التي تهم حقًا هي آراء المحلفين.
يمكن عادةً العثور على تغطية أكثر دقة خارج الشاشة. على سبيل المثال، في عدد الأحد من صحيفة نيويورك تايمز قصة إخبارية نقلاً عن خبراء خلصوا إلى أن: “يقول العديد من الخبراء أن القضية تظل من اختصاص النيابة العامة أن تخسرها”. وفي قسم الرأي في نفس اليوم كاتب العمود روس دوثات وخلص إلى أن هذه القضية لقد كان فائزًا سياسيًا لترامب حتى الآن.
وكتب دوثات: “تمامًا كما يمكن أن يكون لدى الأشخاص المصابين بجنون العظمة أعداء، فإن حتى الديماغوجيين الخاطئين يمكن أن يواجهوا محاكمة ذات دوافع سياسية – ويستفيدون من ظهور الاضطهاد القانوني”. “وهذا الظهور، حتى الآن، كان بمثابة هدية المحاكمة السياسية لدونالد ترامب”.
كانت قناة MSNBC تكرس جزءًا كبيرًا من يومها لقضايا ترامب القانونية قبل فترة طويلة من المحاكمة الحالية. ويحظى المدعي العام السابق أندرو وايزمان بحضور كبير هناك؛ كما أنه يساهم أيضًا في بث صوتي بعنوان “محاكمة دونالد ترامب” مع زميلته المحللة ماري ماكورد.
حتى أكبر نجوم قناة MSNBC، بما في ذلك راشيل مادو، أمضوا بعض الوقت في قاعة المحكمة. وبعد الاستماع إلى دفاع ترامب في وقت سابق من هذا الأسبوع، ذكرت أنه كان «خطابيًا ومترامي الأطراف وغير مثير للاهتمام».
يختار ترامب تركيزه
وقد لفت معلقو فوكس على هذه القضية الكثير من انتباه ترامب. ظهر تورلي 47 مرة للحديث عن المحاكمة في برامج فوكس طوال أيام الأسبوع منذ بداية المحاكمة حتى 15 مايو، وسجل مكارثي 35 ظهورًا، وفقًا لمنظمة المراقبة الليبرالية Media Matters.
قام مكارثي ذات مرة بمقاضاة قضايا الإرهاب في مكتب المدعي العام الأمريكي في المنطقة الجنوبية بنيويورك ومثل رودولف جولياني. تورلي هو أستاذ في كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن وأسس مشروع السجناء الأكبر سنا، الذي يساعد في إطلاق سراح نزلاء السجون المسنين.
وفي كتابته عن المحاكمة في مجلة ناشيونال ريفيو، قال مكارثي: “يجب تبرئة ترامب لأبسط الأسباب: لا يستطيع المدعون إثبات قضيتهم”. وانتقد شاهد الادعاء ومحامي ترامب السابق مايكل كوهين على الهواء، قائلاً إن عدم أمانة كوهين وانحيازه ضد ترامب سيكونان من المشاكل التي يتعين عليه التغلب عليها مع هيئة المحلفين.
وفي حديثه إلى جيسي واترز من قناة فوكس الأسبوع الماضي، وصف تورلي كوهين بأنه “الشاهد الأكثر تعرضًا للخطر والذي لا يصدق في تاريخ النظام القانوني الفيدرالي”. وفي ظهور آخر على قناة فوكس، قال تورلي إن القاضي، خوان ميرشان، لا ينبغي له حتى أن يقدم القضية إلى هيئة المحلفين.
وقال تورلي: “أعتقد أن هذه القضية انتهت”. “لم يذكروا أساس الجريمة.”
قالت المذيعة مارثا ماك كالوم على قناة فوكس هذا الأسبوع: “إذا شاهدت الخبراء القانونيين على القنوات الأخرى، فإن هذه القضية محكمة”.
قامت الشبكة يوم الاثنين، كما تفعل عادةً، بعرض برنامج ترامب اليومي في الساعة الخامسة مساءً بالتوقيت الشرقي – وهو الوقت الزمني لبرنامج “The Five”، البرنامج الأكثر شعبية على قنوات الأخبار. MSNBC لم تنقل ترامب. عرضت شبكة سي إن إن الرئيس السابق وتبعته على الفور للتحقق من الحقائق.
وكما حدث في ذلك اليوم، وفي بعض الأحيان في أيام أخرى، خص ترامب بعض المعلقين في شبكة سي إن إن بالثناء. واقتبس من لورا كوتس من سي إن إن، وإيلي هونيغ، وتيم بارلاتور، الذي عينه محامي ترامب السابق كمحلل.
وقال توم فورمان، مدقق الحقائق في سي إن إن، إن ترامب كان يقوم “بالكثير من الانتقاء” في اقتباساته.
وقال جيك تابر، مراسل سي إن إن: “من المؤكد أن لدينا بعض أعضاء اللجنة الذين يقولون إن هذه ليست حالة جيدة”. “هناك أيضًا أشخاص يشعرون بالاتجاه الآخر. وهذا ما نحاول القيام به هنا – جلب وجهات نظر متنوعة”.
___
ديفيد باودر يكتب عن وسائل الإعلام لوكالة أسوشيتد برس. اتبعه في http://twitter.com/dbauder