نيويورك (ا ف ب) – كانت هناك بعض عمليات التحقق من الحقائق الشاملة والمستقلة للادعاءات المقدمة خلال شبكة CNN مناظرة بين جو بايدن ودونالد ترامب. والمشكلة هي أن أياً منها لم يكن متاحاً لملايين الأشخاص الذين يشاهدون الرئيسين في الوقت الفعلي.
وكانت تلك نتيجة قناة سي إن إن القرار قدما كان من المتوقع أن يكون المذيعان دانا باش وجيك تابر من المذيعين وليسوا من الحكام. وقد شعر أنصار الرئيس بايدن بالإحباط، حيث تم لاحقًا تصنيف ترامب على أنه أدلى بتصريحات مضللة أكثر من منافسه، وقد ساعد ذلك في التركيز بشكل أكبر على الأداء الفاتر للديمقراطي.
وفي الوقت نفسه، شددت على لغز لم تحله وسائل الإعلام بعد بعد تسع سنوات من عمل ترامب في الساحة العامة فيما يتعلق بالرئاسة.
وقالت جين هول، مؤلفة كتاب “السياسة والإعلام: التقاطعات والاتجاهات الجديدة” وأستاذة الصحافة في الجامعة الأميركية: “أعتقد أن هناك سؤالاً حقيقياً للغاية حول ما إذا كان من الممكن التحقق من صحة دونالد ترامب مباشرة على شاشة التلفزيون”. “لقد أربك العديد من الأشكال المختلفة.”
انتشرت الادعاءات الكاذبة
وشاهد ما يقدر بنحو 51.3 مليون شخص المناظرة غير العادية التي جرت في يونيو/حزيران، وفقا لتقدير أولي لشركة نيلسن. في المرة الأولى التي التقى فيها هؤلاء المرشحون على خشبة المسرح في عام 2020، كان هناك 73 مليون مشاهد.
باش وتابر وتمسكوا بنواياهم، والتي أكدت CNN أنها كانت دعوتها الخاصة وليست جزءًا من قواعد المناظرة التي تم التفاوض عليها مع الحملة. وتجنب الصحفيون المتابعة، رغم أنهم اضطروا إلى إعادة طرح الأسئلة عدة مرات عندما تجاهلها المرشحون.
ما الذي يجب أن تعرفه عن انتخابات 2024
شبكة سي إن إن دانييل ديل قدم تقريرًا قال فيه إن ترامب قدم ما لا يقل عن 30 ادعاءً كاذبًا، وبايدن تسعة ادعاءات على الأقل. لكن التقرير لم يُعرض على الهواء إلا بعد أكثر من ساعة من انتهاء المناظرة – قبل منتصف الليل بقليل على الساحل الشرقي.
كتب نيكولاس كريستوف، كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز، على موقع X: “أتمنى أن يقوم المشرفون على شبكة CNN بمزيد من التحقق من الحقائق، وإخبار الجمهور عندما تُقال أشياء كاذبة تمامًا. لست متأكدًا من مدى فائدة ذلك لمنصة لنقل الأكاذيب متنكرة في هيئة حقائق”.
بيل أداير، أستاذ الصحافة والسياسة العامة في جامعة ديوك والذي أسس سياسيوقال إنه من الصعب للغاية تحقيق التوازن بين التصحيحات على الهواء مع الحاجة إلى إبقاء المحادثة مستمرة.
ومع ذلك، قال أدير، الذي لم يعد تابعًا لبوليتيفاكت: “أعتقد أن التزامهم الصمت التام كان أمرًا مبالغًا فيه”. وقال إنه عندما ادعى ترامب كذبا خلال مناقشة حول الإجهاض أن الديمقراطيين يؤيدون قتل الأطفال الأحياء، كان ينبغي أن يتدخل أحد المشرفين.
لم تعرب سي إن إن عن أي ندم وكانت سعيدة بأداء باش وتابر. قال أحد المسؤولين التنفيذيين بشكل خاص: “مثل مباراة كبيرة، عندما لا يتحدث أحد عن الحكام في اليوم التالي، قمنا بعملنا”.
وماذا عن الإنتاج نفسه؟
سارت المناقشة بسلاسة كإنتاج تلفزيوني، وخاصة بالمقارنة مع المناظرة الأولى لعام 2020 الذي وصفه المنسق كريس والاس يوم الخميس بأنه “كارثة”، و قاعة بلدية ترامب سيئة التخطيط في عام 2023، كان هذا عاملاً في الإطاحة برئيس شبكة CNN آنذاك كريس ليشت.
لا يعني ذلك أن بايدن لم يشكك في تصريحات ترامب؛ لقد فعل ذلك 10 مرات على الأقل، وفقًا لنص المناقشة.
قال بايدن لترامب خلال مناقشة حول الإجهاض: “أنت تكذب”. قال عن المحاربين القدامى: “كل ما قاله هو كذب، كل شيء”. وقال عن تمرد الكابيتول: “ما يقوله لك ببساطة غير صحيح”. وقال عندما كان الموضوع هو الناتو: “ليس لديه أي فكرة عما يتحدث عنه بحق الجحيم”. وقال عن ترامب بشأن أوكرانيا: “إنها مجرد كذبة”.
وكانت هناك عبارة بايدن المألوفة: “لم أسمع مثل هذا القدر من الهراء في حياتي”.
ومع ذلك، كانت المطالبات تفتقر في كثير من الأحيان إلى التحديد، وظل الشعور بالفرص الضائعة قائما. قال جو سكاربورو، مضيف شبكة MSNBC، يوم الجمعة، إن بايدن “دع كل كرة سريعة معلقة فوق اللوحة تمر”.
سياسي أشار 15 تصريحًا كاذبًا أدلى به ترامب وتصريح آخر – بأن بايدن سمح لملايين الأشخاص بدخول البلاد بشكل غير قانوني من السجون والمؤسسات العقلية – والذي صنفته على أنه كذبة “مكشوفة”. واستشهد بثلاثة تصريحات كاذبة لبايدن.
اوقات نيويورك مؤرخ 20 تصريحًا كاذبًا لترامب، بالإضافة إلى 21 تصريحًا آخر قال إنها إما مضللة أو تفتقر إلى السياق أو تفتقر إلى الأدلة. وأشار فحص الحقائق إلى عدم وجود تصريحات كاذبة لبايدن، حيث تطابق 11 تصريحًا مع الأوصاف الأخرى. وكالة أسوشيتد برس تصحيح 11 تصريحات لترامب وأربعة لبايدن.
واشنطن بوست كتب ذلك ترامب “اعتمد بثقة على التأكيدات الكاذبة التي تم فضحها مرارا وتكرارا” في حين أن بايدن “يوسع الحقيقة من حين لآخر”.
قام بعض الصحفيين، مثل ديل، بالتحقق من الحقائق عبر الإنترنت أثناء المناظرة، لكن ذلك يتطلب من المشاهدين الانتباه على وجه التحديد إلى شاشة ثانية. وأشار أدير إلى أنه في جامعة ديوك، جرب المعلمون طرقًا للتحقق من الحقائق على شاشات التلفزيون في الوقت الفعلي، ومع ذلك فقد فشلت الجهود الآلية إلى حد كبير، وتتطلب تلك التي يقودها البشر سرعة كبيرة.
وقال إن ديوك أجرى تجربة واحدة للتحقق من الحقائق على الشاشة في محطة تلفزيون بولاية نورث كارولينا في عام 2020.
وقال إنه حتى الآن لم ير اهتمامًا كبيرًا بين شبكات التلفزيون بالقيام بأي شيء مماثل في هذه الدورة الانتخابية.
___
ديفيد باودر يكتب عن وسائل الإعلام لوكالة أسوشيتد برس. اتبعه في http://twitter.com/dbauder.