لندن (AP) – خلقت لجنة من الخبراء في الأدلة الطبية المستخدمة لإدانة الممرضة البريطانية لوسي ليتبي قال الطبيب الذي قاد الامتحان يوم الثلاثاء إن قتل سبعة من الأطفال حديثي الولادة ومحاولة قتل سبعة آخرين.
قال الدكتور شو لي ، وهو طبيب حديثي الولادة المتقاعد من كندا ، إن المجموعة لم تجد أي علامة على وجود جريمة وخلصت إلى أن الأسباب الطبيعية أو الرعاية الطبية السيئة أدت إلى زوال كل من الأطفال حديثي الولادة.
وقال لي في مؤتمر صحفي في لندن: “باختصار ، إذن ، السيدات والسادة ، لم نجد أي جرائم قتل”.
يقضي Letby ، 35 عامًا ، أحكامًا متعددة مدى الحياة دون أي فرصة للإفراج عنهم بعد إدانته بالقتل ومحاولة القتل أثناء العمل كممرضة حديثي الولادة في مستشفى تشيستر في شمال غرب إنجلترا بين يونيو 2015 ويونيو 2016.
وقال محامي الدفاع مارك ماكدونالد إن هناك الآن “أدلة ساحقة” ، وقد أدين ليتبي بشكل خاطئ وأنها “تجلس في السجن لبقية حياتها لجريمة لم تحدث أبدًا”.
وقال ماكدونالد: “السبب في إدانة لوسي ليتبي كان بسبب الأدلة الطبية المقدمة إلى هيئة المحلفين”. “تم هدم هذا اليوم.”
فقدت Letby عرضين لاستئناف إدانتها ، لكن فريقها القانوني طلب من لجنة مراجعة القضايا الجنائية فحص إدانتها ، والتي قد تؤدي إلى تسديدة أخرى عند استئناف.
لم يكن لخدمة الادعاء في ولي العهد أي تعليق على استنتاجات اللجنة الطبية الجديدة. وقال ممثلو الادعاء في السابق إن اثنين من هيئات المحلفين أدانوا ليتيبي وثلاثة قضاة من الاستئناف قد رفضوا حججها بأن أدلة خبير الادعاء كانت معيبًا.
وجدوا مجموعة من 14 خبيرًا دوليًا في أمراض الأطفال حديثي الولادة وطب الأطفال الذين استعرضوا السجلات الطبية لـ 17 طفلًا من أجل إيذاء مستويات التوظيف في المستشفى وعدد من المشكلات الخطيرة الأخرى.
وجدوا أن العمال الطبيين لم يكونوا ماهرين بشكل صحيح في الإنعاش وإدخال أنابيب التنفس ، وتفتقر إلى فهم بعض الإجراءات الأساسية ، والأمراض الخاطئة ، وتصرفت ببطء في علاج الأطفال المصابين بأمراض حادة.
قال لي: “أود أن أقول ما إذا كان هذا مستشفى في كندا ، فسيتم إغلاقه”.
كان هذا المؤتمر الصحفي الثاني الذي عقد جزئيًا تحدي استنتاجات الدكتور ديوي إيفانز، الذي كان الشاهد الخبير الرئيسي في الادعاء.
في مؤتمر صحفي سابق ، قال ماكدونالد إن إيفانز كان شاهدًا غير موثوق به لأنه غير استنتاجه فيما بعد حول كيفية وفاة ثلاثة من الأطفال.
ورد إيفانز في ذلك الوقت بأن مخاوف من أدلةه كانت “لا أساس لها من الصحة ، لا أساس لها ، غير دقيقة”.
قالت ممثلو الادعاء إن Letby تركت تتبعًا صغيرًا عندما قتلت الأطفال وفي بعض الحالات حقن الهواء في مجرى الدم أو معدة ، مما تسبب في انسداد.
لكن لي ، الذي كتب ورقة أكاديمية عام 1989 عن الانسداد ، قال إن إيفانز أساء تفسير استنتاجاته.
وقال لي إن إيفانز قاموا بتشخيص الأطفال الذين يعانون من انسداد الهواء في غياب إيجاد سبب آخر للوفاة. لكن لي قال إن الانسداد نادر للغاية وأن تلطيخ الجلد الموصوف في التجربة لم يكن متسقًا مع ما يُرى عندما يكون هناك انسداد.
وقال لي: “إن فكرة أن هؤلاء الأطفال يمكن تشخيصهم بانسداد الهواء لأنهم انهاروا ولم يكن لديهم ألواح الجلد هذه ليس لها دليل في الواقع”.
في حالة الطفل ، اتُهم Letby بالتغذية ، خلصت اللجنة إلى أن الطفل مرض من عدوى فيروسية واستعاد في وقت لاحق بعد أسبوع من إعطاء المضادات الحيوية.
أ منفصل التحقيق العام في حالات فشل في المستشفى مما دفع الأطفال إلى التضرر مرارًا وتكرارًا ، من المقرر أن يختتم الشهر المقبل. هذا التحقيق لا يفحص الأدلة المستخدمة لإدانة Letby ولكنها تهدف إلى مساءلة موظفي المستشفى والإدارة والنظر في كيفية علاج الآباء.
