سيول ، كوريا الجنوبية (AP) – في آخر تطور في الأزمة السياسية المستمرة لكوريا الجنوبية ، أعيدت المحكمة الدستورية في البلاد رئيس الوزراء هان داكو بصفته قائدًا بالنيابة ، نقضت عزله من قبل المشرعين المعارضة قبل ثلاثة أشهر.
يصادف حكم المحكمة يوم الاثنين جبهة واحدة فقط في الاضطرابات العميقة لأنها تزن في وقت واحد الحالة الأكثر تبعية للمحافظة الرئيس يون سوك يول ، الذي غادر عزله في ديسمبر بسبب مرسومه القديم القائم على ما يرام ولكنه المذهل قيادة البلاد في طي النسيان لعدة أشهر.
إليك نظرة على قرار المحكمة وما الذي ينتظرنا:
كيف أعيد هان؟
يحمل رئيس الوزراء عادةً سلطة محدودة كثاني أعلى مسؤول في البلاد. لكن هان ، وهو بيروقراطي مهني شغل أدوارًا حكومية مختلفة منذ سبعينيات القرن الماضي ، كان مرتفعة بصفته القائم بأعمال الحكومة بعد الجمعية الوطنية التي تسيطر عليها المعارضة في كوريا الجنوبية في 14 ديسمبر.
علق عزل يون ، الذي تسبب في فرضه قصير الأجل على الأحكام العرفية في ذلك الشهر ، على الفور صلاحياته الرئاسية ووضع مصيره السياسي في أيدي المحكمة الدستورية ، التي تقترب من قرار بشأن إزالته رسميًا من منصبه أو إعادةه.
بصفته رئيسًا بالنيابة ، اشتبك هان بسرعة مع الحزب الديمقراطي المعارضة الليبرالية ، وذلك أساسًا على رفضه للامتثال لمطالبهم بملء ثلاثة مقاعد شاغرة على الفور على مقعد المحكمة الدستورية المؤلفة من تسعة أعضاء.
يعد تكوين المحكمة قضية حساسة لأن إزالة Yoon من المكتب يتطلب دعمًا من ستة قضاة على الأقل ، ومن المحتمل أن يزيد المقعد الكامل من فرص الإطاحة به. قال هان إنه لن يعين القضاة دون موافقة من الحزبين ، لكن الديمقراطيين اتهموه بالانفصال مع المحافظين في حزب السلطة الحاكم ، الذي كان يقوم بحملة من أجل عودة يون إلى السلطة.
أيام بعد قام المشرعون بإقامة هان في 27 ديسمبر ، نائب رئيس الوزراء تشوي سانج موك ، الذي صعد كرئيس بالنيابة ، يملأ اثنين من الوظائف الشاغرة للمحكمة لكنه رفض تعيين عدالة تقدمية ترشيحها المعارضة.
قام سبعة من قضاة المحكمة الثمانية الذين انقلبوا أو رفضوا عزل هان ، وقضوا بأن الاتهامات ضده لم تكن غير قانونية ، وليست خطيرة بما يكفي لضمان إزالته أو أن اقتراح الإقالة قد فشلت في تلبية النصاب المطلوب عندما مرت بجمعية الوطنية. أيد أحد العدالة إسقاط هان.
بعد إعادةه ، دعا هان إلى الوحدة الوطنية وأكد على الحاجة إلى التركيز على مواجهة التحديات الخارجية الناجمة عن الرئيس الأمريكي سياسات دونالد ترامب العدوانية.
هل يؤثر القرار على حالة يون؟
من غير المرجح أن تكون قضية هان بمثابة معاينة لكيفية تحكم المحكمة على يون. لم يلعب هان أي دور مفيد في تخطيط أو إنفاذ قانون يون القتالي ، الذي تم رفعه بالتصويت التشريعي بعد ساعات فقط من إعلان يون في ليلة 3 ديسمبر.
لكن إعادة هان لا تزال تضرب عصبًا مع الديمقراطيين ، الذين انتقدوا مؤخرًا المحكمة بسبب مداولاتها الطويلة على قضية يون ، والتي غذت مخاوف بشأن الانقسام بين القضاة ، وربما تمهد الطريق لعودة يون.
تساءل زعيم الحزب الديمقراطي لي جاي ميونغ ، الذي خسر بصعوبة في الانتخابات الرئاسية لعام 2022 أمام يون ، عن سبب عدم اعتبار المحكمة رفض هان تعيين القضاة جريمة يمكن المستحقة. وقال إن تصرفات هان كانت بمثابة “انتهاك واضح ومتعمد لواجبه الدستوري لتشكيل هيئة حكومية”.
كما دعا لي المحكمة لاتخاذ قرار سريع بشأن يون.
أصدر مكتب يون بيانًا يرحب بإعادة هان ، مؤكدًا أن قرار المحكمة أثبت أن “محاولات الإقالة المفرطة للمعارضة كانت متهورة وخبيثة ودوافع سياسية”.
ما مدى أهمية شهادة هان؟
يون ، الذي يواجه أيضًا محاكمة جنائية منفصلة بتهمة التمرد ، متهمًا بإساءة استخدام السلطة العسكرية ، متجاوزًا البروتوكولات الدستورية والقانونية لفرض الأحكام العرفية ، وتنظيم محاولة فاشلة لحل الهيئة التشريعية. لكن من المحتمل ألا تأخذ المحكمة الدستورية غوصًا عميقًا في مزاعم يون الجنائية ، حيث لا مطلوب إلا للحكم سواء كان بإمكانه البقاء في منصبه أم لا.
يقول بعض الخبراء إن شهادة هان أمام المشرعين والمحققين والمحكمة بشأن مرسوم القانون القتالي قصير العمر يمكن أن يؤثر على كيفية حكم القضاة في قضية يون.
من بين الاتهامات المختلفة ضد يون ، زعمت الجمعية الوطنية أنه تجاوز شرطًا دستوريًا للتداول في اجتماع مجلس الوزراء الرسمي قبل إعلان الأحكام العرفية. يبدو أن شهادة هان دعمت هذه المطالبات.
بينما استدعى يون 11 من أعضاء مجلس الوزراء إلى مكتبه قبل وقت قصير من إعلان الأحكام العرفية على التلفزيون في وقت متأخر من الليل ، قال هان إن التجمع لم يكن مؤهلاً كاجتماع رسمي لمجلس الوزراء وأن يون أبلغهم من جانب واحد بقراره بدلاً من دعوة المداولات.
قال هان وغيره من كبار المسؤولين ، بمن فيهم تشوي ووزير الخارجية تشو تاي يول ، إنهم حاولوا التحدث عن الأحكام العرفية ، مشيرين إلى أضرار محتملة لسمعة البلاد والاقتصاد الدوليين. بموجب دستور كوريا الجنوبية ، لا يمكن ممارسة مثل هذه الصلاحيات إلا خلال فترة الحرب أو حالات الطوارئ الوطنية المماثلة.
