هونج كونج (ا ف ب) – الأحكام في هونج كونج أكبر قضية أمن قومي وحتى الآن، سيتم تسليم القضايا التي تضم بعض أشهر الناشطين المؤيدين للديمقراطية في المدينة، في وقت مبكر من يوم الخميس، أي بعد مرور أكثر من ثلاث سنوات على اعتقال المتهمين.
في عام 2021، وتم توجيه التهم إلى 47 ناشطًا مؤيدًا للديمقراطية مع التآمر لارتكاب أعمال تخريبية بموجب قانون الأمن القومي الشامل الذي فرضته بكين لتورطهم في عملية إرهابية انتخابات أولية غير رسمية. وسحقت المحاكمة الجماعية النشاط السياسي الذي كان مزدهرا في المدينة ذات يوم، وأضعفت الآمال في هونج كونج أكثر ديمقراطية.
ومن المتوقع أن يسمع 16 من المتهمين الـ 47 مصيرهم يومي الخميس والجمعة، وقد يواجهون عقوبة السجن مدى الحياة في حالة إدانتهم.
يجادل النقاد بأن القانون موجود تآكل الحريات بشكل كبير التي تعتبر حيوية للحفاظ على مكانة المدينة كمركز مالي عالمي. وقال إريك لاي، الباحث في مركز جورج تاون للقانون الآسيوي: “إنها محاكمة للحركة المؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ”.
ماذا تعرف عن القضية الأمنية:
من هم النشطاء الـ 47؟
ومن بين أبرز المدافعين عن الديمقراطية في المدينة الناشطين الـ47الذين تتراوح أعمارهم بين العشرينيات والستينيات.
وتضم الباحث القانوني بيني تاي، وحوالي عشرة من المشرعين السابقين المؤيدين للديمقراطية مثل كلوديا مو وألفين يونج، وناشطين مثل جوشوا وونغ وليستر شوم. وقد ظل العديد منهم محتجزين دون كفالة لأكثر من ثلاث سنوات.
بدأ ستة عشر من المتهمين – بما في ذلك المشرعون السابقون ليونج كووك هونغ وريموند تشان والصحفي الذي تحول إلى ناشط غوينيث هو – محاكمتهم في فبراير 2023 بعد أن دفعوا ببراءتهم. وحددت المحكمة جلستين للنطق بالحكم على مدى يومين.
واعترف 31 آخرون، من بينهم تاي ومو ويونغ ووونغ وشوم، بالذنب. لديهم فرصة أفضل بالسجن لفترات أقصر وسيتم الحكم عليهم في وقت لاحق.
ما هي الانتخابات التمهيدية؟
ومن خلال موجة ضخمة من الاحتجاجات المناهضة للحكومة في عام 2019، كان من المرجح أن يحقق المعسكر المؤيد للديمقراطية مكاسب في الانتخابات التشريعية لعام 2020. كان المقصود من الانتخابات التمهيدية وضع قائمة مختصرة للمرشحين المؤيدين للديمقراطية الذين سيترشحون بعد ذلك في الانتخابات الرسمية.
كان المعسكر يأمل في الحصول على أغلبية في المجلس التشريعي للضغط من أجل تحقيق مطالب المتظاهرين، والتي تضمنت قدرًا أكبر من مساءلة الشرطة وإجراء انتخابات ديمقراطية لقادة المدينة.
في مارس/آذار 2020، قال تاي، أحد المنظمين الرئيسيين للانتخابات التمهيدية، إن الحصول على أغلبية مسيطرة في المجلس التشريعي، الذي يهيمن عليه عادة المعسكر المؤيد لبكين، يمكن أن يكون “سلاحًا دستوريًا ذا قوة تدميرية كبيرة”.
وقبل الانتخابات، حذرت الحكومة من أن التصويت قد يحدث انتهاك قانون الأمن الوطني. على الرغم من ذلك، أُجريت الانتخابات التمهيدية المؤيدة للديمقراطية في يوليو 2020 واجتذبت إقبالًا مرتفعًا بشكل غير متوقع بلغ 610.000 ناخب – أكثر من 13% من الناخبين المسجلين في المدينة.
وسرعان ما انتقدت بكين التصويت باعتباره تحديًا لقانون الأمن القومي، وفي يناير/كانون الثاني 2021، وتم اعتقال أكثر من 50 ناشطاً بموجب القانون وتم توجيه الاتهام إلى 47 منهم فيما بعد.
كيف ناقش الجانبان قضيتهما؟
وزعم المدعون أن المدعى عليهم وافقوا على استخدام حق النقض دون تمييز على ميزانيات الحكومة لإجبار زعيم المدينة على حل المجلس التشريعي وإجبار الزعيم على التنحي.
وقال الادعاء إن الغرض من المؤامرة المزعومة هو تقويض سلطة الدولة، مشيرًا إلى كيف وصف الطي تأمين الأغلبية بأنه “سلاح دستوري”، وأشار إلى مقالات صحفية كتبها عن “التدمير المتبادل”. وفي إحدى المقالات، أشار تاي إلى أن عرقلة الميزانيات الحكومية بشكل متكرر قد يؤدي إلى توقف الوظائف الحكومية، على حد قولهم.
وقال ممثلو الادعاء إن 33 من النشطاء أيدوا إعلانًا مشتركًا تعهدوا فيه باستخدام سلطاتهم التشريعية، بما في ذلك حق النقض على الميزانيات، لإجبار زعيم المدينة على الاستجابة لمطالب المتظاهرين.
كما شهد أربعة من المتهمين الذين اعترفوا بالذنب أمام النيابة.
وقال الدفاع إن “الوسائل غير القانونية” لتقويض سلطة الدولة يجب أن تنطوي على الإكراه الجسدي أو السلوك الإجرامي. وقال راندي شيك، أحد المحامين، إن موكليه كانوا يسعون فقط للضغط من أجل إجراء انتخابات ديمقراطية ليختار السكان زعيم المدينة والمشرعين. وقال شيك إنهم يعتمدون على آلية دستورية للضغط من أجل إجراء تغييرات.
وأضاف: “ما فعلوه هو ببساطة السعي إلى محاسبة السلطة، وهذا لا يمكن أن يكون تخريباً”.
المدعي العام جوناثان مان جادل بأن وسائل غير مشروعة لا يعني بالضرورة العنف الجسدي. وقال إنه في القرن الحادي والعشرين، عندما يكون من السهل التواصل مع الجمهور عبر وسائل التواصل الاجتماعي، فمن السهل أيضًا التلاعب بهذه القنوات “لتعريض الأمن القومي للخطر”.
ما هي أهمية الحكم؟
ويقول الخبراء إن الحكم هو اختبار حقيقي لكيفية استخدام قانون الأمن القومي ضد المعارضين السياسيين وأنشطة الناشطين.
منذ صدور القانون، أصرت حكومة هونج كونج على حماية الاستقلال القضائي للمدينة. لكن توماس كيلوج، المدير التنفيذي لمركز القانون الآسيوي بجامعة جورج تاون، قال إن الحكم سيُظهر أن قانون الأمن، والقانون بشكل عام، يُستخدم لقمع المعارضة السياسية في هونج كونج.
وقال: “إن سيادة القانون في هونغ كونغ لم تعد قوية كما كانت من قبل، وأخشى أن تستمر الحماية القانونية في التدهور”.
وقال لاي، الزميل الباحث في نفس المركز، إن الحكم من المرجح أن يُظهر أيضًا ما إذا كانت المشاركة السياسية غير العنيفة – في هذه الحالة، إجراء تصويت عام – تعتبر جريمة أمن قومي. وأضاف أن القضية الرئيسية الأخرى التي ستبت فيها المحكمة هي حق النقض الذي يتمتع به المجلس التشريعي على الميزانية.
وقال: “من المهم معرفة ما إذا كانت المحكمة ستؤهل ممارسة السلطة الدستورية من قبل الهيئة التشريعية”.
ماذا بعد؟
وبعد صدور الحكم، من المتوقع أن تحدد المحكمة جلسات استماع لأي متهم مدان للمطالبة بعقوبة مخففة.
وبعد ذلك، سيقوم القضاة، الذين وافقت عليهم الحكومة للإشراف على القضية، بإصدار الأحكام على المدانين.
وقال كيلوج إن العديد من النشطاء البارزين من بين المتهمين الـ 47 قد يحصلون على أحكام بالسجن لمدة 10 سنوات أو أكثر.
“لقد فات العديد من الـ 47 شخصًا أعياد الميلاد وحفلات تخرج الأبناء والبنات، وحتى وفاة أفراد الأسرة المسنين. ومن المهم عدم التغاضي عن التكاليف الحقيقية للغاية التي ينطوي عليها الأمر هنا”.
