بوسطن (AP) – قضت محكمة استئناف اتحادية يوم الجمعة بأن إدارة ترامب يمكن أن تنتهي الحماية القانونية لحوالي 430،000 مهاجر من كوبا ، هايتي ، نيكاراغوا وفنزويلا.
يعد قرار لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الأولى هو أحدث تطور في معركة قانونية حول سياسات عصر بايدن التي خلقت مسارات جديدة وموسعة للناس للعيش في الولايات المتحدة ، عمومًا لمدة عامين مع ترخيص عمل. أعلنت إدارة ترامب في مارس أنها كانت تنهي حماية الإفراج المشروط الإنساني.
“نحن ندرك مخاطر الضرر الذي لا يمكن إصلاحه بشكل مقنع في أمر محكمة المقاطعة: أن الإفراج المشروط الذين وصلوا بشكل قانوني في هذا البلد قد أجبروا فجأة على الاختيار بين المغادرة في أقل من شهر – وهو اختيار يحتمل أن يتم فصلهم عن أسرهم والمجتمعات والعمالة القانونية والعودة إلى المخاطر في البلدان الأصلية”. “لكن في غياب عرض قوي عن احتمال النجاح في المزايا ، فإن خطر هذه الأضرار التي لا يمكن إصلاحها لا يمكن ، بحد ذاته ، أن يدعم الإقامة”.
في قرار من صفحتين ، رفعت المحكمة إقامة صادرة عن محكمة محلية ويسمح للإدارة بإنهاء الإفراج المشروط الإنساني لتلك المجموعات بينما تلعب الدعوى. الجمعة الحاكمة هو انتصار لإدارة ترامب ولكنه لا يغير أي شيء على أرض الواقع.
وقال إستير سونغ ، المدير القانوني لمركز العمل العدلي ، وهو مركب مشارك في القضية ، إن الحكم “يؤذي الجميع”.
وقال سونغ: “الأشخاص الذين جاؤوا إلى هنا من كوبا وهايتي ونيكاراغوا وفنزويلا فعلوا كل ما طلبته الحكومة منهم ، وفشلت إدارة ترامب بقسوة وبشكل قاسي في نهاية الحكومة من الصفقة”. “بينما نشعر بخيبة أمل كبيرة من هذا القرار ، سنستمر في الدفاع عن عملائنا وأعضاء الفصل مع استمرار التقاضي”.
أصدرت محكمة محلية إقامة في أبريل ووقف قرار الإدارة ، لكن المحكمة العليا رفعت أمر المحكمة الأدنى في نهاية شهر مايو دون تفسير ضئيل.
كانت إدارة ترامب قد جادلت بأن محكمة الاستئناف يجب أن تتبع المحكمة العليا وعكس حكم المحكمة المحلية.
وقالت وزارة العدل في ملف المحكمة إن الحماية للأشخاص الذين يفرون من الاضطرابات في بلدانهم الأصلية كان من المفترض أن تكون مؤقتة ، وأن وزارة الأمن الداخلي تتمتع بسلطة إلغاءهم دون تدخل في المحكمة.
جادل المحامي العام د. جون ساور بأن إنهاء الإفراج المشروط على أساس كل حالة على حدة سيكون “مهمة ضخمة” من شأنها أن تبطئ جهود الحكومة للضغط من أجل إزالة المهاجرين.
وكتب محامو الحكومة في موجزهم: “كان من المفترض أن يكون الإلغاء التقديري للأمين بمنفعة تقديرية هو نهاية الأمر”.
حث المدعون ، بمن فيهم الأشخاص الذين استفادوا من الحماية القانونية ، محكمة الاستئناف على تأييد حكم محكمة المقاطعة ، الذي وجد أن الأمن الداخلي سكرتير كريستي نوم لا يمكن أن تنهي حماية هذه المجموعات بشكل قاطع ، ولكن بدلاً من ذلك اضطرت إلى تقييم كل حالة بشكل فردي. وأشاروا أيضًا إلى اكتشاف محكمة المقاطعة أن نويم تجاهل المخاوف الإنسانية التي أدت إلى الحماية القانونية في المقام الأول.
“لقد طبقت محكمة المقاطعة القانون بشكل صحيح ولم تسيء استخدام سلطتها التقديرية عندما خلصت إلى أن اتخاذ إجراءات الوزيرة نويم قد ألحقت إصابة لا يمكن إصلاحها على أعضاء الفصل (من بين آخرين) وأن المصلحة العامة والتوازن في الأسهم تفضيل بشكل حاد لصالح الإغاثة الأولية” ، كتب محامو المدعين في موجز.
وعد الرئيس الجمهوري دونالد ترامب بمسار الحملة لترحيل ملايين الناس. منذ توليه منصبه ، سعى إلى تفكيك سياسات إدارة بايدن التي وسعت مسارات للمهاجرين للعيش بشكل قانوني في الولايات المتحدة
قال محامون للمهاجرين في أوراق المحكمة ، واصفا “أكبر حدث غير قانوني في التاريخ الأمريكي الحديث” إن قرار إدارة ترامب كان أول إبطال جماعي للإفراج المشروط الإنساني.
