برلين (أ ف ب) – وافق المشرعون الألمان يوم الخميس على تشريع يهدف إلى حماية أعلى محكمة في البلاد من التلاعب أو العرقلة المحتملة في المستقبل من قبل السياسيين المستبدين أو المتطرفين.
وقد استشهد المسؤولون بالتجارب في بولندا والمجر وأماكن أخرى باعتبارها توضح الحاجة إلى تعزيز المحكمة الدستورية الفيدرالية. التدبير تم وضعه من جانب الأحزاب الثلاثة في الائتلاف الحاكم انهار الشهر الماضي والمعارضة المحافظة السائدة.
فيما يتوقع أن تكون إحدى جلساته الأخيرة قبل أن يتم حله قبل ذلك انتخابات مبكرة وفي فبراير/شباط، أيد مجلس النواب بالبرلمان (البوندستاغ) الخطة بأغلبية 600 صوت مقابل 69.
تم وضع التشريع لترسيخ القواعد الأساسية للمحكمة في الدستور. وهذا يعني أنه ستكون هناك حاجة إلى أغلبية الثلثين البرلمانية لتغييرها في المستقبل، بدلاً من الأغلبية البسيطة.
وقالت وزيرة الداخلية نانسي فيزر للمشرعين: “عندما ننظر إلى الخارج، نرى أنه عندما يصل المستبدون إلى السلطة، فإنهم دائمًا ما ينقلبون أولاً ضد فعالية واستقلال العدالة”.
ولم تذكر أي دولة، لكن المؤيدين أشاروا إلى بولندا على وجه الخصوص باعتبارها قصة تحذيرية. تحركت الحكومة المحافظة القومية السابقة في ذلك البلد لفرض سيطرتها على البلاد المحكمة الدستورية.
وكثيراً ما يتم استدعاء المحكمة الدستورية الفيدرالية الألمانية، ومقرها مدينة كارلسروه بجنوب غرب البلاد، للقيام بدور الحكم النهائي على السياسة.
وتتكون من لجنتين يتألف كل منهما من ثمانية قضاة، يخدمون لفترة ولاية واحدة مدتها 12 عامًا. ويجب ترسيخ هذه المتطلبات في الدستور، وكذلك الحد الأقصى لسن القضاة وهو 68 عامًا والقواعد الأخرى.
اليمين المتطرف بديل لألمانيا ويزعم الحزب، الذي بلغت نسبة تأييده في استطلاعات الرأي الأخيرة 20%، أن الأحزاب الرئيسية تحاول ببساطة تعزيز نفوذها على المحكمة.
ويتم انتخاب نصف قضاتها من قبل البوندستاغ، والنصف الآخر من قبل مجلس الشيوخ في البرلمان، الذي يمثل حكومات الولايات الألمانية الستة عشر. يتم اقتراح المرشحين من قبل الأحزاب السياسية ويحتاجون إلى أغلبية الثلثين ليتم انتخابهم، وهو ما يهدف إلى ضمان التوازن واستبعاد الشخصيات شديدة الاستقطاب بشكل فعال.
يتضمن الإصلاح أيضًا حلاً بديلاً في حالة “الأقليات المعرقلة” التي تمنع انتخاب القضاة. وهذا من شأنه أن يمكن البوندستاغ من انتخاب القضاة إذا فشل مجلس المستشارين في ذلك، أو العكس.
