لاهاي، هولندا (أ ف ب) – قالت محكمة العدل الدولية يوم الأربعاء إنه يجب على إسرائيل السماح لوكالة غوث وتشغيل اللاجئين التابعة للأمم المتحدة في غزة، المعروفة باسم الأونروا، بتقديم المساعدة الإنسانية إلى الأراضي الفلسطينية.
وقد سئلت المحكمة ومقرها لاهاي في أواخر العام الماضي الجمعية العامة للأمم المتحدة لتحديد التزامات إسرائيل القانونية بعد أن أقرت البلاد القوانين حظر فعال ومنعت الوكالة، المزود الرئيسي للمساعدات لغزة، من العمل هناك.
وقال رئيس محكمة العدل الدولية، يوجي إيواساوا، إن إسرائيل “ملزمة بالموافقة على خطط الإغاثة التي تقدمها الأمم المتحدة وكياناتها، بما في ذلك الأونروا، وتسهيلها”.
ولم تسمح إسرائيل للأونروا بإدخال إمداداتها منذ شهر مارس/آذار. لكن الوكالة تواصل العمل في غزة، حيث تدير المراكز الصحية والفرق الطبية المتنقلة وخدمات الصرف الصحي والفصول المدرسية للأطفال. وتقول إن لديها 6000 شاحنة من الإمدادات تنتظر الدخول.
وقال المفوض العام للأونروا فيليب لازاريني في رسالة على قناة X إنه يرحب بـ”الحكم الواضح الذي أصدرته محكمة العدل الدولية اليوم”.
وأضاف: “مع وجود كميات هائلة من المواد الغذائية وغيرها من الإمدادات المنقذة للحياة على أهبة الاستعداد في مصر والأردن، فإن الأونروا لديها الموارد والخبرة اللازمة لتوسيع نطاق الاستجابة الإنسانية على الفور في غزة والمساعدة في تخفيف معاناة السكان المدنيين”.
وقف إطلاق النار للنظر فيه
ويأتي الرأي الاستشاري الصادر عن المحكمة الدولية في الوقت الذي لا يزال فيه اتفاق وقف إطلاق النار الهش الذي توسطت فيه الولايات المتحدة في غزة، والذي دخل حيز التنفيذ في 10 أكتوبر، صامدًا.
وتنفي إسرائيل أنها انتهكت القانون الدولي، قائلة إن إجراءات المحكمة متحيزة، وكذلك الدولة لم يحضر جلسات الاستماع في أبريل. ومع ذلك، قدمت إسرائيل مذكرة مكتوبة من 38 صفحة للمحكمة للنظر فيها.
وفي بيان مكتوب، رفضت وزارة الخارجية الإسرائيلية الرأي وقالت إن إسرائيل “تلتزم بالكامل بالتزاماتها بموجب القانون الدولي”.
وأضافت، في إشارة إلى الأونروا، أن إسرائيل “لن تتعاون مع منظمة موبوءة بالأنشطة الإرهابية”.
ووصف الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش الحكم بأنه “قرار مهم” وقال إنه يأمل أن تلتزم إسرائيل به.
وقال غوتيريس لوكالة أسوشيتد برس في جنيف: “يأتي هذا القرار في وقت نبذل فيه كل ما في وسعنا لتعزيز مساعداتنا الإنسانية في غزة”. وأضاف: “لذا فإن تأثير هذا القرار حاسم حتى نتمكن من القيام بذلك بالمستوى الضروري للوضع المأساوي الذي لا يزال سكان غزة يعيشون فيه”.
حظر الأونروا
وواجهت الأونروا انتقادات من إسرائيل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وحلفاؤه من اليمين المتطرف، الذين يقولون إن الحركة مخترقة بعمق من قبل حماس.
وقالت إيواساوا إن الوكالة ترفض هذا الادعاء، ووجدت محكمة العدل الدولية أن إسرائيل “لم تثبت هذه الادعاءات”.
ورأت المحكمة أيضًا أن سكان قطاع غزة “لم يحصلوا على إمدادات كافية”، وأن إسرائيل مطالبة بضمان تلبية “الاحتياجات الأساسية للسكان المحليين”.
وأشاد ممثلو الفلسطينيين بالقرار. وفي حديثه للصحفيين بعد الجلسة، قال السفير الفلسطيني لدى هولندا عمار حجازي إن القرار “واضح ولا لبس فيه وحاسم” ولم يترك لإسرائيل “بلا ذريعة ولا سياق ولا عذر” لحظر الأونروا.
وفي مذكرتها المكتوبة، قالت إسرائيل إن المحكمة يجب أن ترفض الطلب المقدم من الجمعية العامة للأمم المتحدة، لأنه كان مشابهًا جدًا للفتاوى الأخرى ولأن القضاة يفتقرون إلى القدرة على تقصي الحقائق لاتخاذ قرار.
فتوى استشارية
وفي فتوى العام الماضيوقالت المحكمة إن الوجود الإسرائيلي في الأراضي الفلسطينية المحتلة غير قانوني، وطالبت بإنهائه، ووقف البناء الاستيطاني فورا. وقد غذى هذا الحكم التحركات الأحادية الجانب الاعتراف بالدولة الفلسطينية.
وأدانت إسرائيل القرار قائلة إنه فشل في معالجة المخاوف الأمنية للبلاد.
قبل عقدين من الزمن، قضت المحكمة بأن إسرائيل الجدار العازل في الضفة الغربية كان “مخالفاً للقانون الدولي”. وقاطعت إسرائيل هذه الإجراءات قائلة إن دوافعها سياسية.
تتمتع الآراء الاستشارية بوزن قانوني كبير، ولكنها توصف بأنها “غير ملزمة” حيث لا توجد عقوبات مباشرة على تجاهلها.
ورأي الأربعاء منفصل عن الإجراءات الجارية التي بدأتها جنوب أفريقيا متهمة إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة. وترفض إسرائيل مزاعم جنوب أفريقيا وتتهمها بتوفير غطاء سياسي لحماس.
مذكرة اعتقال بحق نتنياهو
وفي العام الماضي، أصدرت محكمة أخرى مقرها لاهاي، المحكمة الجنائية الدولية، أوامر اعتقال بحق نتنياهو ووزير دفاعه السابق، يوآف غالانت، زاعمة أنهما استخدما “التجويع كوسيلة للحرب” من خلال تقييد المساعدات الإنسانية واستهداف المدنيين عمدا – وهي الاتهامات التي ينفيها المسؤولون الإسرائيليون بشدة.
وأشار الرأي الاستشاري الصادر عن محكمة العدل الدولية إلى أن إسرائيل “لا يجوز لها استخدام تجويع السكان المدنيين كوسيلة للحرب”.
وقال توم دانينباوم، أستاذ القانون في جامعة ستانفورد، إن الرأي يوفر “دعما قانونيا قويا للقضية المرفوعة ضد نتنياهو”.
اندلعت الحرب في غزة بسبب الهجوم المفاجئ الذي شنته حماس على جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، والذي أسفر عن مقتل 1200 شخص، معظمهم من المدنيين، واحتجاز 250 رهينة. وأدى الهجوم الانتقامي الإسرائيلي على الأراضي الفلسطينية إلى مقتل أكثر من 68 ألف شخص، وفقا لوزارة الصحة في غزة.
وتعتبر أرقام الوزارة، التي لا تميز بين المدنيين والمقاتلين، الأكثر موثوقية من قبل وكالات الأمم المتحدة والخبراء المستقلين. وقد اعترضت عليها إسرائيل دون تقديم حصيلة خاصة بها.
___
ساهم في ذلك صحفيا وكالة أسوشيتد برس، لي كيث، من القاهرة، وجامي كيتن، من جنيف.
