واشنطن (AP)-منعت المحكمة العليا يوم الجمعة إدارة ترامب من استئناف الترحيل السريع للفنزويليين بموجب قانون الحرب في القرن الثامن عشر الذي تم سنه عندما كانت الأمة عمرها بضع سنوات فقط.
أكثر من صوتين مخالفين ، تصرف القضاة بناءً على نداء طارئ من محامين للرجال الفنزويليين الذين اتُهموا بأنهم أعضاء في العصابة ، وهي تسمية تقول الإدارة تجعلهم مؤهلين لإزالة سريعة من الولايات المتحدة بموجب قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798.
مددت المحكمة إلى أجل غير مسمى الحظر على الترحيل من منشأة احتجاز شمال تكساس بموجب قانون الأعداء الأجنبيين. ستعود القضية الآن إلى محكمة الاستئناف في الدائرة الخامسة الخامسة ، والتي رفضت التدخل في أبريل.
سرعان ما عبر الرئيس دونالد ترامب عن استيائه. “لن تسمح لنا المحكمة العليا بإخراج المجرمين من بلدنا!” نشر على منصة الحقيقة الاجتماعية.
يعد إجراء المحكمة العليا الأحدث في سلسلة من النكسات القضائية لجهود إدارة ترامب لتسريع عمليات ترحيل الأشخاص في البلاد بشكل غير قانوني. لقد اشتكى الرئيس ومؤيدوه من الاضطرار إلى تقديم الإجراءات القانونية للأشخاص الذين يزعمون أنه لم يتبعنا قوانين الهجرة.
وكانت المحكمة قد دعت بالفعل توقف مؤقت للترحيل ، في أمر منتصف الليل الصادر في الشهر الماضي. وأشارت المحكمة إلى أن المسؤولين بدا “على استعداد لتنفيذ عمليات الإزالة بسرور”.
العديد من الحالات المتعلقة بقانون الترحيل القديم في المحاكم
القضية هي من بين العديد من المشاركة عبر المحاكم بشأن إعلان ترامب في مارس واصفا بعصابة ترين دي أراغوا منظمة إرهابية أجنبية وتستدعي قانون عام 1798 ترحيل الناس.
تركز قضية المحكمة العليا على الفرصة التي يجب أن يتعين على الناس التنافس عليها من الولايات المتحدة – دون تحديد ما إذا كان استدعاء ترامب للقانون مناسبًا.
وقال القضاة في رأي غير موقعة: “نحن ندرك أهمية مصالح الأمن القومي للحكومة وكذلك ضرورة متابعة مثل هذه المصالح بطريقة تتفق مع الدستور”.
على الأقل ثلاثة قضاة فيدراليين قال إن ترامب كان باستخدام بشكل غير صحيح AEA لتسريع عمليات ترحيل الناس التي تقول الإدارة إنها أعضاء عصابة الفنزويلية. يوم الثلاثاء ، وقع قاضٍ في ولاية بنسلفانيا على استخدام القانون.
العملية القانونية لهذه القضية هي إحدى الترقيع
يتدفق نهج المحكمة من المحكمة لترحيل AEA من أمر المحكمة العليا الأخرى التي أخذت قضية بعيدًا عن قاضٍ في واشنطن العاصمة ، وحكموا المحتجزين الذين يسعون إلى تحدي ترحيلهم يجب أن يفعلوا ذلك حيث يتم احتجازهم.
في أبريل ، قال القضاة إنه يجب منح الناس “وقتًا معقولًا” لتقديم تحدٍ. في يوم الجمعة ، قالت المحكمة إن 24 ساعة لا تكفي وقتًا كافيًا ، لكنها لم تكتشف المدة التي تعنيها. قالت الإدارة إن 12 ساعة ستكون كافية. أمرت قاضية المقاطعة الأمريكية ستيفاني هينز مسؤولي الهجرة بإعطاء الناس 21 يومًا في رأيها ، والتي قالت إن الترحيل يمكن أن تتم بشكل قانوني تحت AEA.
أوضحت المحكمة العليا يوم الجمعة أيضًا أنها لا تمنع الطرق الأخرى التي قد تقوم بها الحكومة بترحيل الناس.
كتب أليتو أن القضاة صموئيل أليتو وكلارنس توماس ، حيث شكو أليتو من أن زملائه قد غادروا من ممارساتهم المعتادة ، ويبدو أن هناك قضايا قررت على ما يبدو دون أن تزن محكمة الاستئناف. “لكن إذا فعل ذلك ، فإن أمر اليوم غير عادي”.
في رأي منفصل ، قال القاضي بريت كافانو إنه يتفق مع الأغلبية ، لكنه كان يفضل أعلى محكمة في البلاد على القفز الآن بشكل قاطع ، بدلاً من إعادة القضية إلى محكمة الاستئناف. “الظروف” ، كتب كافانو ، “دعوة إلى حل فوري ونهائي.”
