بانكوك (أ ب) – أصدرت المحكمة الدستورية في تايلاند قرارا يوم الأربعاء للإطاحة برئيس الوزراء سريثا ثافيسين كان التغيير الذي طرأ على موقف ترامب بعد أقل من عام واحد من توليه منصبه مفاجئًا، لكنه لم يكن مفاجئًا تمامًا في ضوء ما يقوله المنتقدون عن التوسع المفرط للهيئات غير المنتخبة.
لقد اعتاد التايلانديون منذ فترة طويلة على التغييرات المفاجئة للحكومة نتيجة للانقلابات العسكرية، والتي بلغ عددها أكثر من اثني عشر انقلاباً منذ ثلاثينيات القرن العشرين. ولكن في العقدين الماضيين، أصبحوا يرون بشكل متزايد مثل هذه التغييرات التي تفرضها المحاكم، والتي أطاحت بأربعة رؤساء وزراء وحلت ثلاثة أحزاب سياسية فائزة في الانتخابات، غالباً لأسباب فنية ضيقة.
وفي أغلب الحالات، كان يُنظر إلى الأهداف على أنها منافسون للمؤسسة الملكية التقليدية، التي كان أقوى المدافعين عنها هم الجيش والمحاكم.
كما مارست هيئات حكومية مستقلة اسميًا أخرى، مثل لجنة الانتخابات واللجنة الوطنية لمكافحة الفساد، سلطات دستورية مثيرة للجدل لتطهير شاغلي المناصب.
أصدرت المحكمة يوم الأربعاء حكما يقضي بإقالة سريثا بسبب انتهاكه قانون السلوك الأخلاقي بتعيين عضو في مجلس الوزراء ذهب إلى السجن في قضية عام 2008 تتعلق بمحاولة مزعومة لرشوة قاض.
وقال موكدابا يانجيونبرادورن، وهو زميل حقوق الإنسان في مجموعة فورتيفاي رايتس: “إن قرار المحكمة الدستورية بإقالة رئيس الوزراء سريتا ثافيسين وحكومته بأكملها يمثل مثالاً على تجاوز المؤسسات غير الديمقراطية في السياسة والحياة العامة في تايلاند”.
وقالت إن “هذا الحكم ليس حادثة معزولة، بل يعكس نمطًا مثيرًا للقلق من المسؤولين غير المنتخبين الذين يمارسون سلطة غير متناسبة على الزعماء السياسيين المنتخبين”.
وكان هذا الحكم هو ثاني ممارسة رئيسية للسلطة السياسية من جانب المحكمة خلال نحو أسبوع.
في 7 أغسطس، حلت حزب التقدم للأمامحزب الشعب الهندي، الذي فاز بأكبر عدد من المقاعد في انتخابات العام الماضي، لكنه مُنع من تولي السلطة عندما لم يتمكن من تأمين دعم مؤسسة محافظة أخرى، وهي مجلس الشيوخ، الذي رفض أعضاؤه تأييد مرشحه لمنصب رئيس الوزراء.
وقالت المحكمة إن الحزب انتهك الدستور باقتراحه تعديل قانون ضد التشهير بالعائلة المالكة للبلاد، وهو ما قالت إنه بمثابة محاولة للإطاحة بالنظام الملكي الدستوري في البلاد.
ووصف براجاك كونجكيراتي، أستاذ العلوم السياسية بجامعة تاماسات في بانكوك، تصرفات المحكمة بأنها “انقلابات قضائية”.
وقال لوكالة أسوشيتد برس “لقد عزز القضاء سلطته على السلطة التشريعية عندما حكم ضد تعديل قانون، وعلى السلطة التنفيذية بإقالة رئيس الحكومة بسبب تعيين وزير واحد”. وأضاف أن أحكام القضاء أزعجت “الضوابط والتوازنات المعتادة في النظام الديمقراطي”، وأظهرت أن تايلاند ليست ديمقراطية.
لقد أكد دستور عام 1997 الإصلاحي على استقلال الهيئات والمحاكم بطريقة كانت تهدف إلى تعزيز الديمقراطية من خلال مكافحة سياسة المال التي عززت الفساد. وكان من المفترض أن تعمل المحاكم، وخاصة المحكمة الدستورية، كجهة تحكيم نهائية غير حزبية.
ولكن هذه الهيئات في تايلاند في القرن الحادي والعشرين اتُهمت باستخدام القوانين لشل أو سحق معارضي المؤسسة الملكية. ولم يؤد الدستور الذي صدر في عام 2017 في ظل المجلس العسكري الملكي إلا إلى تعزيز سلطاتها.
في العام الماضي كتب خيمثونغ تونساكولرونغروانج، الخبير في القانون الدستوري التايلاندي، في مدونة نيو ماندالا، أن لجنة الانتخابات والمحكمة الدستورية انخرطتا في تدخل “قاس” في السياسة التايلاندية. وقال خيمثونغ إنهما معروفتان بتحيزهما لصالح المؤسسة العسكرية وضد “المعسكر الديمقراطي”.
وأضاف أنهم “أصبحوا سلاحًا فعالًا لمضايقة زعيم ديمقراطي”.
إن المؤسسة الملكية تعارض أي مجموعة يشتبه في عدم ولائها للملكية في البلاد. وكان هدفها الرئيسي على مدى العقدين الماضيين هو الآلة السياسية لرئيس الوزراء السابق تاكسين شيناواترا، رغم أنها في السنوات الأخيرة هاجمت أيضاً حركة سياسية تقدمية جديدة لا تربطها أي صلة بتاكسين. وفي مواجهة ما تعتبره تهديداً وجودياً من جانب التقدميين الجدد، خففت المؤسسة الملكية من حدة انتقاداتها لكتلة تاكسين، الأمر الذي خفف بدوره من لهجتها الشعبوية التي كانت حادة في السابق.
كان تاكسين، ملياردير الاتصالات الذي شكل حزبه السياسي الخاص “تاي راك تاي” وروج لسياسات شعبوية مبتكرة للوصول إلى السلطة في عام 2001، قد أطاح به انقلاب عسكري في عام 2006، بتهمة إساءة استخدام السلطة والفساد، فضلاً عن عدم احترام الملك آنذاك بوميبول أدولياديج.
وقد أدى عزله إلى انقسام حاد في السياسة التايلاندية، مما أشعل سنوات من الخلاف بين أنصاره ومعارضيه، وأحياناً بعنف في الشوارع، وفي صناديق الاقتراع، وفي المحاكم.
ومنذ الإطاحة به، تم حل حزبه “تاي راك تاي” في عام 2007 بسبب انتهاك قوانين الانتخابات، ثم عاد خليفته، حزب قوة الشعب، إلى الساحة السياسية ولكن تم حله في عام 2008 بعد إدانة نائب رئيسه بتهمة تزوير الانتخابات.
لقد تولى اثنان من رؤساء الوزراء من حزب قوة الشعب السلطة ثم ذهبا في تتابع سريع. وقد تم عزل أحدهما، ساماك سوندارافيج، عندما وجدت المحكمة الدستورية أنه انتهك قانون تضارب المصالح من خلال الاستمرار في قبول أجر رمزي مقابل استضافة برنامج تلفزيوني للطبخ.
وفي الانتخابات العامة عام 2011، حققت قوات تاكسين عودة سياسية أخرى، في تجسيدها الثالث كحزب بوي تاي، مع تولي شقيقة تاكسين ينجلوك شيناواترا منصب رئيسة الوزراء.
لقد أدت الاحتجاجات العنيفة في الشوارع إلى تقويض سلطتها، وفي مايو/أيار 2014، أجبرتها المحكمة الدستورية على ترك منصبها عندما وجدتها مذنبة بإساءة استخدام السلطة لنقل موظف حكومي كبير. وبعد بضعة أسابيع، أطاح انقلاب عسكري بحكومتها في حزب فيو تاي.
في عام 2020، حلت المحكمة الدستورية حزب المستقبل إلى الأمام، وهو حزب تقدمي جديد فاز بثالث أعلى تصويت شعبي في انتخابات عام 2019. وقضت المحكمة بأن الحزب انتهك قانون التبرعات للأحزاب السياسية. وكما حدث في قضايا حل الأحزاب الأخرى، تم فرض حظر على مسؤولي الحزب من ممارسة الأنشطة السياسية لعدة سنوات.
أعيد تشكيل الحزب تحت اسم حزب “المضي قدما”، الذي عانى من مصير مماثل في وقت سابق من هذا الشهر، لكنه أعاد تشكيل نفسه بسرعة. تحت اسم حزب الشعب.
في رده على أحدث الإجراءات التي اتخذتها المحكمة، قال نابون جاتوسريبيتاك، الباحث في العلوم السياسية في معهد دراسات جنوب شرق آسيا-يوسف إسحاق في سنغافورة: “في أي نوع من الديمقراطية يتم منح محكمة، مدعومة بشكل مباشر أو غير مباشر من قبل صناع الانقلاب، سلطة حرمان 14 مليون ناخب من حقهم في التصويت من خلال حل الحزب الذي اختاروه وإقالة رئيس وزراء منتخب ديمقراطياً، كل ذلك في غضون أسبوع واحد؟”.
وقال إن أحكامها “تذكرنا بأن المؤسسات الراسخة لا تزال تعمل على كبح جماح القوى المنتخبة في تايلاند. وما لم يتم التوصل إلى إجماع أوسع نطاقاً بشأن تجاوزاتها، فلن تتمكن أي ديمقراطية حقيقية من ترسيخ جذورها في تايلاند”.
___
تابع تغطية وكالة أسوشيتد برس لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ على https://apnews.com/hub/asia-pacific
