القدس (AP)-القوات البحرية الإسرائيلية ، بعيدًا عن شواطئ البلاد ، اعترضت واصطدمت سفينة غزة التي تحمل ناشطين دوليين ، بما في ذلك غريتا ثونبرغ، في غارة في الصباح الباكر الاثنين. أثارت العملية اتهامات بأن تصرفات إسرائيل ، على ما يبدو في أعالي البحار ، كانت بمثابة خرق للقانون الدولي.
يقول النشطاء إن رحلتهم كانت تهدف إلى الاحتجاج على إسرائيل الحرب المستمرة في غزة والأزمة الإنسانية هناك. كانت السفينة تحمل المساعدة المخصصة للأشخاص في غزة ، بما في ذلك حليب الأطفال والطعام. تم اعتقال الناشطين ، بما في ذلك Thunberg ، وتوجهوا إلى إسرائيل لترحيله المحتمل.
ينتظر الناشط المناخي غريتا ثونبرغ ، الوسط ، على متن قارب مادلين ، قبل أن يبحر إلى غزة إلى جانب نشطاء تحالف Freedom Flotilla ، الذي يغادر من ميناء كاتانيا الصقلي ، إيطاليا ، الأحد ، 1 يونيو ، 2025. (AP Photo/Salvatore Cavalli)
ليست هذه هي المرة الأولى التي توقف فيها إسرائيل السفن التي تحمل المساعدات المتجهة إلى الأراضي الفلسطينية. انحدرت غارة في عام 2010 إلى عنف بين الناشطين والكوماندوس الإسرائيلي ، تاركًا ثمانية أتراك وأحد الأميركيين التركي الذين قتلوا. انتهت معظم العمليات الأخرى ضد القوارب المتجهة إلى غزة الهدف ، مع تحويل السفن واحتجاز النشطاء.
تقول إسرائيل إن أحدث سفينة تخطط لانتهاك الحصار على غزة وتقول إنها تصرفت وفقًا للقانون الدولي.
هل يمكن لإسرائيل أن تقتحم سفينة في أعالي البحار؟ هنا نظرة على النقاش القانوني.
ناشطو تحالف Freedom Flotilla ، على متن قارب Madleen ، قبل الإبحار إلى غزة ، يغادرون من ميناء كاتانيا الصقلية ، إيطاليا ، الأحد ، 1 يونيو 2025 (AP Photo/Salvatore Cavalli)
تم اعتراضه بعيدًا عن ساحل غزة
يقول تحالف Freedom Flotilla ، الذي نظم آخر سفينة ، إن Madleen تم اعتراضه في المياه الدولية على بعد حوالي 200 كيلومتر (124 ميلًا) قبالة ساحل غزة ، وهو مطالبة لا يمكن التحقق منها بشكل مستقل. لم تكشف السلطات الإسرائيلية عن الموقع الذي توقفت فيه السفينة.
وقال روبي سابل ، خبير القانون الدولي والمستشار القانوني السابق لوزارة الخارجية الإسرائيلية ، إن اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحر تنص على أن الدولة لديها اختصاص ما يصل إلى 12 ميلًا بحريًا (19 كيلومترًا) من شواطئها.
بشكل عام ، لا تملك الدول الحق في الاستيلاء على السفن في المياه الدولية ، ولكن هناك استثناءات ، بما في ذلك خلال الصراع المسلح.
وقال إنه حتى قبل الحرب الأخيرة ، كانت إسرائيل في صراع مسلح مع حماس ، مما سمح لها باعتراض السفن التي اشتبهت أنها تنتهك الحصار الطويلة في غزة ، والتي فرضتها مصر أيضًا. انتقدت مجموعات الحقوق منذ فترة طويلة الحصار كعقاب جماعي غير قانوني ضد الفلسطينيين.
استشهد Sabel بتقرير للأمم المتحدة عن RAID لعام 2010 الذي انتهى في الوفيات الناشطة ، والتي ذكرت أن “محاولات خرق الحصار البحري المفروض بشكل قانوني يضع الوعاء وتلك الموجودة على متنها”. لا يزال النقاش الدائر حول شرعية الحصار الإسرائيلي دون حل بين الخبراء القانونيين.
وحث تقرير الأمم المتحدة الدول على أن تكون حذرة في استخدام القوة ضد السفن المدنية ودعا المهام الإنسانية إلى تقديم المساعدة من خلال القنوات العادية. وقالت إن دولة تحتفظ بحصار بحري “يجب أن تلتزم بالتزاماتها فيما يتعلق بتوفير المساعدة الإنسانية”.
يلوح الناس العلم الفلسطيني ويحملون لافتات لدعم غريتا ثونبرغ وغيرهم من الناشطين الذين حاولوا تقديم المساعدة إلى غزة قبل الاستيلاء على سفينتهم وتم احتجازهم من قبل القوات الإسرائيلية ، بالقرب من ميناء أشدود ، إسرائيل ، الاثنين ، 9 يونيو 2025. (AP Photo Correa)
نقاش حول حق إسرائيل في التصرف
قال يوفال شاني ، وهو خبير في القانون الدولي في الجامعة العبرية في القدس ، إنه طالما أن حصار غزة في إسرائيل “مبرر عسكريًا” – تهدف إلى إبعاد الأسلحة – وتهدف السفينة إلى كسرها ، يمكن لإسرائيل اعتراض الوعاء بعد تحذير مسبق.
ما إذا كان الحصار له ما يبرر عسكريًا هو أيضًا للنقاش.
وقال سوهاد بيشارا ، رئيس وزارة القانون القانوني في Adalah ، وهي مجموعة حقوق قانونية في إسرائيل التي تمثل الناشطين ، إن إسرائيل لم تكن مبررة في التصرف ضد سفينة في المياه الدولية التي لا تشكل أي تهديد عسكري.
وقالت “من حيث المبدأ ، لا يمكن لإسرائيل تمديد ذراعها إلى مياه دولية وتنفيذ أي إجراء ضد سفينة هناك”.
وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الإسرائيلية أورين مارمورشتاين إن “كل ما تم القيام به قد تم وفقًا للقانون الدولي” ، في إشارة إلى الاستيلاء على السفينة.
التزامات غزة وإسرائيل بموجب القانون الدولي
تقول مجموعات الحقوق إن الأسئلة القانونية معقدة بسبب وضع غزة الفريد.
تنظر الأمم المتحدة والكثير من المجتمع الدولي إلى غزة كأراضي إسرائيلية تحتلها ، إلى جانب القدس الشرقية والضفة الغربية ، والتي استولت عليها إسرائيل في حرب الشرق الأوسط عام 1967. يريد الفلسطينيون أن تشكل الأراضي الثلاثة حالتهم المستقبلية.
تجادل إسرائيل بأنها انسحبت من غزة في عام 2005 ، عندما أخرجت جنودها والمستوطنين ، على الرغم من أنها حافظت على السيطرة على ساحل غزة والمجال الجوي ومعظم حدودها البرية. استحوذت حماس ، التي لا تقبل وجود إسرائيل ، على السلطة في غزة بعد عامين.
تقول منظمة العفو الدولية إن إسرائيل لديها التزام باعتبارها القوة المحتلة للتأكد من أن الفلسطينيين في غزة لديهم ما يكفي من الوصول إلى الإمدادات الإنسانية ، وهو ما يقول منظمة العفو أن إسرائيل تمنعها من خلال السماح للماديلين بالوصول إليها.
ترى العفو وغيرها من المجموعات الاستيلاء على Madleen كجزء من حملة من قبل إسرائيل طوال الحرب للحد من المعونة أو إنكارها تمامًا في غزة.
تقول إسرائيل إنها سمحت بمساعدات كافية لدخول غزة للحفاظ على السكان واتهام حماس بخروجها ، في حين تنكر وكالات الأمم المتحدة ومجموعات الإغاثة وجود أي تحويل منهجي.
دفعت سياسة المساعدة في إسرائيل خلال الحرب الإقليم نحو المجاعةيقول الخبراء إن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو متهم من قبل المحكمة الجنائية الدولية باستخدام الجوع كوسيلة للحرب من خلال تقييد المساعدات الإنسانية في غزة ، وقد رفضه.
وقالت الأمين العام للعفو العام ، في بيان “من خلال اعتراض وقوة مادلين ، الذي كان يحمل مساعدة إنسانية وطاقم من نشطاء التضامن ، روجت إسرائيل مرة أخرى التزاماتها القانونية تجاه المدنيين في قطاع غزة المحتل”.
دعت المجموعة إلى الإفراج الفوري وغير المشروط من الناشطين ، الذين قالوا إنهم في مهمة إنسانية.
___
اتبع تغطية حرب AP في https://apnews.com/hub/israel-hamas-war
