رفع كبار المسؤولين التنفيذيين السابقين في تويتر دعوى قضائية ضد شركة Elon Musk وشركة X Corp، قائلين إنهم يحق لهم الحصول على ما يزيد عن 128 مليون دولار من مدفوعات نهاية الخدمة غير المدفوعة.
يزعم الرئيس التنفيذي السابق لشركة تويتر، باراج أغراوال، والمدير المالي نيد سيجال، وكبير المستشارين القانونيين فيجايا جادي، والمستشار العام شون إدجيت، في الدعوى المرفوعة يوم الاثنين أنهم كانوا أطلقت دون سبب في اليوم من عام 2022، أكمل ماسك استحواذه على تويتر، والتي أعاد تسميتها لاحقًا باسم X.
ولأنه لم يرغب في دفع مكافأة نهاية الخدمة، يقول المسؤولون التنفيذيون إن ” ماسك ” “اختلق قضية وهمية وعين موظفين في شركاته المختلفة لدعم قراره”.
وتقول الدعوى لا تدفع قطع والفواتير يعد ذلك جزءًا من نمط ماسك، الذي تمت مقاضاته من قبل “أعداد كبيرة” من موظفي تويتر السابقين الذين لم يتلقوا مكافأة نهاية الخدمة بعد ماسك. أنهى لهم بالآلاف.
وتقول الدعوى المرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا: “تحت سيطرة ماسك، أصبح تويتر بمثابة مخالفة للقانون، مما أدى إلى تقييد الموظفين وأصحاب العقارات والبائعين وغيرهم”. “لا يدفع ” ماسك ” فواتيره، ويعتقد أن القواعد لا تنطبق عليه، ويستخدم ثروته وسلطته لمهاجمة أي شخص يختلف معه.”
ولم يرد ممثلو Musk و X ومقرهما سان فرانسيسكو على الفور على رسائل التعليق يوم الاثنين.
يزعم المسؤولون التنفيذيون السابقون أن خطط إنهاء الخدمة الخاصة بهم تمنحهم راتبًا لمدة عام واحد بالإضافة إلى جوائز الأسهم غير المكتسبة المقدرة بسعر الاستحواذ على تويتر. واشترى ماسك الشركة مقابل 44 مليار دولار، أو 54.20 دولارًا للسهم الواحد، وسيطر عليها في أكتوبر 2022.
ملف – إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة Tesla وSpaceX، يخاطب مؤتمر الرابطة اليهودية الأوروبية، في 22 يناير 2024، في كراكوف، بولندا. رفع كبار المسؤولين التنفيذيين السابقين في تويتر دعوى قضائية ضد Musk وX Corp. يوم الاثنين 4 مارس، قائلين إنهم يحق لهم الحصول على أكثر من 128 مليون دولار إجماليًا كمدفوعات نهاية الخدمة غير المدفوعة. (صورة AP/تزاريك سوكولوفسكي، ملف)
يقولون أنهم طُردوا جميعًا دون سبب. وبموجب خطط إنهاء الخدمة، تم تعريف “السبب” بشكل ضيق، مثل الإدانة بارتكاب جناية أو “الإهمال الجسيم” أو “سوء السلوك المتعمد”.
وفقًا للدعوى القضائية، فإن السبب الوحيد الذي قدمه ماسك لفصله هو “الإهمال الجسيم وسوء السلوك المتعمد”، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن تويتر دفع رسومًا لمحامين خارجيين مقابل عملهم في إغلاق عملية الاستحواذ. ويقول المسؤولون التنفيذيون إنهم طُلب منهم دفع الرسوم للامتثال لواجباتهم الائتمانية تجاه الشركة.
تقول الدعوى القضائية: “إذا شعر ” ماسك ” أن مدفوعات أتعاب المحاماة، أو أي مدفوعات أخرى، كانت غير مناسبة، كان علاجه هو السعي إلى إنهاء الصفقة – وليس حجب مدفوعات إنهاء الخدمة للمديرين التنفيذيين بعد إغلاق الصفقة”.
تقول الدعوى القضائية إن شركة X تواجه عددًا “مذهلًا” من الدعاوى القضائية بشأن الفواتير غير المدفوعة. “تماشيًا مع الموقف المتعجرف الذي أظهره تجاه التزاماته المالية، كان موقف ” ماسك ” في رده على هذه الدعاوى القضائية المتصاعدة هو “السماح لهم بمقاضاة”.
