دوفر ، ديلاوير (ا ف ب) – وافق قاض في ولاية ديلاوير يوم الثلاثاء على طلب من محامي دونالد ترامب وTrump Media & Technology Group، الشركة الأم لمنصة Truth Social الخاصة به، لإبطاء الدعوى القضائية التي رفعها اثنان من مؤسسي الشركة.
وقال نائب المستشار مورجان زورن إن أندرو ليتنسكي وويسلي موس، المتنافسان السابقان في برنامج ترامب التلفزيوني “المبتدئ”، فشلا في تبرير وضع مطالبات معينة في دعواهما القضائية على المسار السريع لأحكام المحكمة.
رفع ليتنسكي وموس دعوى قضائية في فبراير زعما فيها أن شركة ترامب ميديا خططت لتخفيف حصتها في الشركة كجزء من عملية اندماج جعلتها عامة في أواخر مارس. وافق قاضٍ مختلف على تسريع هذه الدعوى نظرًا لتاريخ الاندماج الوشيك. ومع ذلك، فقد تم طرح مخاوف المدعين بشأن تخفيف حصة شركتهم ذات المسؤولية المحدودة البالغة 8.6٪ في شركة Trump Media، عندما أكد محامو الدفاع للقاضي أن الشركة ذات المسؤولية المحدودة، United Atlantic Ventures، لن تعاني من أي تخفيف مرتبط بالاندماج.
بعد عملية الدمج، قدمت شركة UAV شكوى معدلة ثانية تدعي فيها أن ترامب والمتهمين الآخرين فرضوا بشكل غير صحيح شرط “الحجز” الذي يمنع UAV من بيع أسهمها في الشركة العامة لمدة ستة أشهر. وجادلوا في الوقت نفسه بأن القضية يجب أن تظل على المسار السريع لأنهم سيتضررون إذا اضطروا إلى الانتظار ستة أشهر لبيع أسهمهم.
وأشار زورن إلى أن الطائرات بدون طيار كانت على علم بشرط الإغلاق في 12 فبراير نتيجة لتقديمها في ذلك اليوم إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات. تبع ذلك ملفان آخران من هيئة الأوراق المالية والبورصات يوثقان شرط الإغلاق.
أرادت UAV أيضًا من Zurn تسريع الحجج بشأن طلبها بإصدار “أمر قضائي ضد الدعوى” يمنع شركة Trump Media من متابعة دعوى قضائية في فلوريدا ضد UAV. تزعم هذه الدعوى أنه بسبب سوء الإدارة قبل الاندماج من قبل موس وليتنسكي، لا يحق للطائرات بدون طيار امتلاك أسهم في شركة ترامب ميديا العامة الجديدة. وتتحدى الدعوى المرفوعة في فلوريدا أيضًا تأكيد شركة UAV على أن لها الحق في تعيين مديرين في مجلس إدارة ترامب الإعلامي.
يجادل محامو شركة Trump Media بأن الدعوى القضائية في فلوريدا لا تنتهك أمر محكمة ديلاوير لأن الطائرات بدون طيار حصلت في الواقع على أسهمها بعد الاندماج. ويقولون أيضًا إن شرط المكان لا ينطبق على مجموعة ترامب للإعلام والتكنولوجيا.
قالت زورن إنها كانت مترددة في تسريع الحجج حول ما إذا كانت الدعوى القضائية في فلوريدا تتوافق مع شرط المكان، وما إذا كان يجب أن تخضع مطالباتها لقانون ولاية ديلاوير. لكنها قالت إن الحجج بشأن ما إذا كان رفع الدعوى في فلوريدا ينتهك أمر المحكمة الصادر في 15 مارس/آذار في ولاية ديلاوير “يجب الاستماع إليها بسرعة”.
