يجادل مارك زوكربيرج بأنه لا يمكن تحميله المسؤولية عن إدمان الأطفال على إنستغرام لمجرد أنه الرئيس. قد يكون على حق.

وقد طلب زوكربيرج شخصيًا إسقاطه من الدعاوى القضائية العشرين التي رفعها أشخاص من أكثر من اثنتي عشرة ولاية. إن الحكم لصالح الملياردير من شأنه أن يعفيه من تحميل المسؤولية الشخصية لكنه لن يرفض القضايا المرفوعة ضد ميتا.

تزعم الدعاوى القضائية أن تصرفات زوكربيرج وتقاعسها أدت إلى إدمان وسائل التواصل الاجتماعي واتهمته بتجاهل التحذيرات من أن فيسبوك وإنستغرام غير آمنين للأطفال.

وفي سجلات المحكمة التي اطلعت عليها Business Insider، قال محامو زوكربيرج: “إنه مبدأ أساسي هو أنه لا يمكن تحميل الأفراد المسؤولية الشخصية عن أفعال أو إغفالات الشركة بناءً على وضعهم كمديرين تنفيذيين أو مديرين أو مساهمين في الشركة”.

وذكرت شبكة NBC Bay Area أن محاميه كرروا حججهم في المحكمة يوم الجمعة، قائلين إن هناك فرقًا واضحًا بين ما يتحمله زوكربيرج كفرد شخصيًا ودوره كرئيس تنفيذي.

ولم يستجب محامو زوكربيرج على الفور لطلب التعليق الذي أرسلته Business Insider.

أشارت بلومبرج يوم الجمعة إلى أنه في قانون الشركات، عادة ما يتم حماية المديرين التنفيذيين من المسؤولية الشخصية.

“حجاب الشركة” – الذي يشير عمومًا إلى التمييز بين الشركة وأصحابها – يحمي المديرين التنفيذيين في معظم الظروف، على الرغم من وجود استثناءات، وفقًا لمقالة من شركة المحاماة Oberheiden PC

بعض المواقف التي يمكن أن يواجه فيها المسؤولون التنفيذيون المسؤولية تشمل الأفعال الإجرامية وعدم الامتثال المتعمد أو الإهمال الجسيم. يمكنهم أيضًا مواجهة المسؤولية في الدعاوى القضائية المرفوعة من قبل أطراف ثالثة ضد الرئيس التنفيذي، كما كتب Oberheiden PC، مشيرًا إلى أنه “في هذه الدعاوى القضائية، لا يسعى المدعون إلى تحميل الرؤساء التنفيذيين المسؤولية عن أفعال الشركة (أو أفعال الشركة المزعومة)، ولكن بدلاً من ذلك عن الأفعال التي تقوم بها الرؤساء التنفيذيون بصفتهم الفردية.”

بمعنى آخر، عندما يتم رفع دعوى مدنية ضد الرئيس التنفيذي بسبب إجراء اتخذه شخصيًا.

وجادل المدعون في المحكمة بأن زوكربيرج كان عليه واجب مشاركة النتائج المتعلقة بمخاطر وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال علنًا، لكن قاضية المقاطعة الأمريكية إيفون جونزاليس روجرز بدت متشككة في هذه الحجة، حسبما ذكرت بلومبرج.

ومع ذلك، أفاد المنفذ أن القاضي اقترح أنه إذا تقرر أن على Meta واجب الكشف عن تلك المعلومات، فمن المحتمل أن يكون الرئيس التنفيذي مسؤولاً عن إخفائها.

“إذا كان مارك زوكربيرج يعلم مدى عمق واتساع الضرر الذي يلحق بالأطفال بشكل يومي من خلال الوصول إلى المنصات التي يتولى مسؤوليتها وإدمانهم عليها ولم يتخذ إجراءات هادفة وهامة لعلاج تلك الأضرار، فيجب محاكمته”. “مسؤول شخصيًا” ، قالت تيتانيا جوردان من شركة Bark Technologies ، وهي شركة للسلامة على الإنترنت والرقابة الأبوية ، لشبكة NBC Bay Area.

وأضافت: “الآن، إذا كان بإمكانه ادعاء الإنكار المعقول أو إذا كان على علم بذلك وأصدر تعليمات لفريقه بتحسين الأمر أو جعله أكثر أمانًا ولم يفعلوا ذلك، فهذا يقع على عاتق الشركة”.

إذا تم اعتبار زوكربيرج مسؤولاً شخصيًا، فقد يكون لذلك آثار كبيرة على الدعاوى القضائية الأخرى المرفوعة ضد الرؤساء التنفيذيين لعمالقة وسائل التواصل الاجتماعي.