لوس أنجلوس (رويترز) – تصور اللوحة الزيتية امرأة تقف على منصة وترفع ذراعها عاليا بينما تمسك بتاج الغار في يدها. وتتدلى عباءة قرمزية على صدرها وهي تحدق في المشاهد. وتبدو اللوحة للعين المجردة وكأنها قطعة عادية في محفظة على الإنترنت. لكن نسخة اللوحة التي تم تحميلها على الإنترنت تخفي نظام دفاع خفيا – أداة تسمى Glaze تخفي أسلوب الفنان وتحجب الفن عن الاستخدام من قبل الذكاء الاصطناعي.
مع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي لتوليد الصور، يكافح الفنانون بشكل متزايد ما يرون أنه تهديد وجودي لمهنتهم على جبهات متعددة: من خلال الدعاوى القضائيةفي تصريحات عامة تدعو إلى وضع قواعد تنظيمية، والآن، من خلال برامج تهدف إلى حماية فنهم من التقليد والنسخ دون إذنهم.
ابتكر باحثون من جامعة شيكاغو برنامج Glaze وبرنامج ثانٍ، Nightshade، بهدف إفساد الفن المرفوع عبر الإنترنت في محاولة لتشويش ما يراه الذكاء الاصطناعي. وبينما يغير Glaze الصورة بمهارة حتى يدركها الذكاء الاصطناعي على أنها أسلوب فني مختلف، فإن Nightshade هو أداة “أكثر هجومية” تحاول إرباك نموذج تدريب الذكاء الاصطناعي حول ما هو موجود في الصورة. وقال باحثون جامعيون إن الفكرة هي توفير حل تقني لوقف الاستخدام “الخبيث” لنماذج الذكاء الاصطناعي مع حماية المبدعين أيضًا.
وأشار الفريق العامل على Glaze وNightshade إلى أن أدواتهم تعمل كحماية في مساحة تفتقر إلى التنظيم وليس كحل شامل. وقال الباحثون إنه في حين قد تجبر الدعاوى القضائية واللوائح الحكومية شركات التكنولوجيا العملاقة مثل Microsoft أو OpenAI على تغيير طريقة عملها، فقد لا تحذو شركات الذكاء الاصطناعي الأصغر خارج الولايات المتحدة حذوها. وفي هذه الحالات، ستظل أدوات تشفير الذكاء الاصطناعي مفيدة.
قال شون شان، الطالب الرئيسي الذي يعمل على مشروعي Glaze وNightshade: “إن اللوائح والإضرابات مهمة للغاية ويمكن القول إنها تطلق تأثيرًا أعمق وأطول أمدًا على هذا المشهد بأكمله. لكنني أعتقد أننا نرى Glaze، وخاصة Nightshade، كأداة ضغط أكبر”.
بالنسبة لكارلا أورتيز، الفنانة المقيمة في سان فرانسيسكو والتي تقف وراء اللوحة الزيتية وأول شخص يستخدم Glaze علنًا، فإن تقاطع الفن والذكاء الاصطناعي “يعتمد في النهاية على الموافقة”.
“إنه لأمر غير عادل تمامًا أن تعمل طوال حياتك للتدريب، وتعلم كيفية القيام بالأشياء التي نقوم بها لإيجاد صوتنا الخاص كفنانين، ثم يأتي شخص ما ليأخذ هذا الصوت، ويصنع منه تقليدًا، ويقول، “أوه، في الواقع، هذا صوتنا”،” قالت. “يحتاج الفنانون إلى طريقة ليكونوا قادرين على الوجود عبر الإنترنت.”
أورتيز هو أحد الفنانين الثلاثة الذين يسعون إلى حماية حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم ومسيرتهم المهنية من خلال مقاضاة صناع أدوات الذكاء الاصطناعي التي يمكنها توليد صور جديدة تحت الطلبتزعم الدعوى المرفوعة ضد شركة Stability AI، وهي الشركة التي تتخذ من لندن مقراً لها والتي تصنع مولد النصوص إلى الصور Stable Diffusion، أن مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي تنتهك حقوق ملايين الفنانين من خلال استيعاب كميات هائلة من الصور الرقمية ثم إنتاج أعمال مشتقة تنافس الأعمال الأصلية.
وقال أورتيز، وهو فنان مفاهيمي ورسام في صناعة الترفيه عمل في أفلام بما في ذلك “Rogue One: A Star Wars Story” و”Doctor Strange”، إن التكنولوجيا مثل Glaze هي المفتاح لحماية الفنانين.
“إنها هذه الدورة المثيرة للاشمئزاز من التكنولوجيا التي تقول إننا نملك ما هو ملكك، ولكنك لا تملك حق إبداء رأيك في كيفية استخدام عملك”، كما قال أورتيز. “إن ما تنشره على الإنترنت هو ملك لنا. وسوف نتنافس أيضًا في أسواقك. ونحن نسعى للحصول على وظيفتك، وهذا هو ما يحدث في الأساس”.
يقول الخبراء إن الأدوات المضادة للذكاء الاصطناعي توفر بعض الحماية من خلال جعل الأمر أكثر صعوبة على الأشخاص الذين يحاولون استخدام الذكاء الاصطناعي لتقليد أسلوب الفنان، لكنها لا تقضي على المشكلة. ومع تطور نماذج الذكاء الاصطناعي، فمن المرجح أن يصبح من الصعب مهاجمتها أو التخلص منها.
يقول جينجهوي تشين، الأستاذ المساعد في جامعة ولاية بنسلفانيا والذي شارك في تأليف دراسة حول فعالية أدوات مثل جليز: “عندما تصبح الذكاء الاصطناعي أقوى وأقوى، ستصبح هذه الأدوات المضادة للذكاء الاصطناعي أضعف وأضعف. لكنني أدرك أن هذا هو الخطوة الأولى”.
وقال تشين إنه من المهم طرح الأسئلة حول فعالية هذه الأنواع من الأدوات من أجل تحسينها.
واتفق شان، الباحث في جامعة شيكاغو، على أن الأدوات المضادة للذكاء الاصطناعي “بعيدة كل البعد عن كونها مقاومة للمستقبل”.
“ولكن هذا هو الحال بالنسبة لمعظم آليات الأمن التي نراها في العصر الرقمي”، كما قال. “جدران الحماية ليست مثالية. هناك العديد من الطرق لتجاوزها. لكن معظم الناس ما زالوا يستخدمون جدران الحماية لوقف قدر كبير من هذه الهجمات، وهذا النوع من المشاكل. لذا نرى تشابهًا بين Glaze وNightshade.”
وأضاف أنه لا ينبغي للفنانين أن “يثقوا بشكل أعمى” في أن جميع مشاكلهم سيتم حلها بواسطة هذه الأدوات.
قال ريناتو رولدان، وهو فنان يستخدم تطبيق Glaze قبل تحميل أعماله إلى مجموعته، إنه متردد في التحديث بقدر ما اعتاد أن يفعل لأن “نحن الآن معرضون بشكل كبير” للذكاء الاصطناعي. وقال إنه قلق بشأن الكيفية التي سيغير بها الفن الناتج النموذج حول كيفية استهلاك الفن وإنشائه، مشبهًا الصورة التي ينشئها الذكاء الاصطناعي بنسخة مخففة من الفن الذي ينشئه شخص.
قال رولدان، وهو مدير فني سابق لألعاب الفيديو ويعمل الآن في السرد والقصص المصورة: “إذا قمت بعمل نسخة طبق الأصل من شيء ما، فإنه يبدأ في التدهور في كل مرة تقوم بنسخه فيها”.
وقال إن إحدى أكبر عواقب الذكاء الاصطناعي غير المنظم هي أنه جعل من الصعب على الفنانين الجدد الذين ينهون دراستهم للتو اقتحام هذا المجال لأن عليهم التنافس مع الفن الناتج.
وقال “إنهم عادة ما يجدون منحنى تعليمي صعبًا بعض الشيء، ولكنهم الآن يجدون أن هذا المنحنى ليس منحنى، بل هو مجرد جدار”.
