ملبورن ، أستراليا (AP) – أصبح واين هولدسورث مدافعاً عن حظر الأطفال الأستراليين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا من وسائل التواصل الاجتماعي لأن ابنه انتحر بعد أن وقع ضحية لعملية احتيال جنسي عبر الإنترنت.
توفي ماك هولدسوورث العام الماضي في منزل عائلته في ملبورن عن عمر يناهز 17 عامًا بعد أن طالب رجل من سيدني يبلغ من العمر 47 عامًا زعم أنه امرأة تبلغ من العمر 18 عامًا بالمال مقابل صورة حميمة شاركها الصبي.
ومنذ ذلك الحين، أخذ الأب الحزين قصته المأساوية إلى حوالي 20 مدرسة لتحذير الطلاب من مخاطر وسائل التواصل الاجتماعي.
“لقد رأيت بنفسي الضرر الذي يمكن أن تحدثه وسائل التواصل الاجتماعي. قال هولدسورث: “لقد رأيت ابني ماك يتعرض للابتزاز الجنسي على وسائل التواصل الاجتماعي”. “تدهورت صحته العقلية بمعدل سريع.”
بدأ المحتالون عبر الإنترنت في الاقتراب من المراهق قبل عيد ميلاده السادس عشر، ويعتقد والده أن مثل هذا الحظر كان من الممكن أن ينقذ حياته.
وصوت مجلس النواب الأسترالي يوم الأربعاء لصالح مثل هذا الحظر، ومن المتوقع أن يقره مجلس الشيوخ قانونا قريبا.
وقال هولدسورث إن معظم الطلاب الذين تحدث إليهم، والذين يبلغ عددهم 3000 طالب، والذين تتراوح أعمارهم بين 12 و17 عامًا، يوافقون على فرض حظر على الأطفال دون سن 16 عامًا.
وقال هولدزورث: “لقد جاءوا إلي وقالوا لي: أنا سعيد للغاية لأنه سيتم تنفيذ هذا الأمر”. “حتى الأطفال يدركون الآن أنهم سيكونون محميين من تلك الحيوانات المفترسة في الخارج التي تفترسهم.”
وقال إن ثلاث فتيات اقتربن منه بعد إلقاء خطاب في المدرسة يوم الاثنين لإخباره بأنهن يتعرضن للابتزاز الجنسي. وكانت إحداهن قد سلمت بالفعل أكثر من 2500 دولار أسترالي (1600 دولار) من أموال والديها إلى أحد المبتزين.
قال هولدسورث إنه كان أول شخص يثقون به.
وقال: “لن يعرف الوالد حتى يخرج كشف حساب بطاقة الائتمان”.
“لذلك فهو سائد. لقد حدث ذلك الليلة الماضية وسيحدث الليلة».
ووصف هولدسورث خطة الحكومة لمنع الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي بأنها “ضرورية للغاية لسلامة أطفالنا”.
لكن ليس كل الآباء مقتنعين بأن منع الأطفال الصغار من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي هو الحل.
ويقول المنتقدون إن التشريع تم تمريره عبر البرلمان دون تدقيق كاف، ولن ينجح، وسيخلق مخاطر تتعلق بالخصوصية للمستخدمين من جميع الأعمار، وسيسلب سلطة الآباء في تقرير ما هو الأفضل لأطفالهم.
ويجادلون أيضًا بأن الحظر من شأنه أن يعزل الأطفال، ويحرمهم من الجوانب الإيجابية لوسائل التواصل الاجتماعي، ويدفع الأطفال إلى شبكة الإنترنت المظلمة، ويجعل الأطفال أصغر من أن يترددوا في الإبلاغ عن وسائل التواصل الاجتماعي عن الأضرار التي يواجهونها، ويزيل الحوافز للمنصات لجعل المساحات عبر الإنترنت أكثر أمانًا. .
أصبحت المشرعة المستقلة في سيدني كايليا تينك يوم الثلاثاء أول عضو في مجلس النواب يتحدث علنًا ضد مشروع القانون، والذي من شأنه أن يجعل المنصات بما في ذلك TikTok وFacebook وSnapchat وReddit وX وInstagram مسؤولة عن غرامات تصل إلى 50 مليون دولار أسترالي ( 33 مليون دولار) للإخفاقات المنهجية في منع الأطفال الصغار من الاحتفاظ بحسابات.
وقالت تينك للبرلمان: “بصفتي أم لثلاثة شباب… أنا على دراية تامة بالآثار السلبية لوسائل التواصل الاجتماعي والتحديات التي تواجه الأبوة والأمومة في هذا العالم الرقمي”. “ومع ذلك، فأنا أدرك أيضًا أن أطفالي مواطنون رقميون ولديهم معرفة جيدة بكيفية عمل هذه المنصات. ولهذا السبب، فإنني أشجع جميع المشاركين في هذه المناقشة على التأكد من أنهم يستمعون إلى أصوات الشباب الأستراليين عندما يتعلق الأمر بعملية صنع القرار هذه بدلاً من افتراض أن الكبار في الغرفة يعرفون أفضل.
وكان تينك من بين 13 مشرعًا صوتوا ضد مشروع القانون في مجلس النواب يوم الأربعاء. لقد طغى عليهم 102 مشرعًا صوتوا لصالحه.
وقد حثت المنصات أ لجنة مجلس الشيوخ التي درست التشريع يوم الاثنين لتأجيل التصويت إلى ما بعد اكتمال تقييم بتكليف من الحكومة لتقنيات ضمان السن في يونيو المقبل.
واجتذب اجتماع اللجنة الذي استمر أربع ساعات يوم الاثنين 15 ألف طلب مكتوب.
وأخبرت شركة X Corp اللجنة أن منصة رجل الأعمال الملياردير إيلون ماسك لديها “مخاوف جدية بشأن مشروعية مشروع القانون”، بما في ذلك توافقه مع اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.
قال إكس: “لا يوجد دليل على أن حظر الشباب من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي سينجح، كما أن جعله قانونًا بالشكل المقترح يمثل مشكلة كبيرة”.
وقالت شركة ميتا، التي تمتلك فيسبوك وإنستغرام، إن التشريع “يتعارض مع ما أخبرنا به الآباء الأستراليون أنهم يريدون، وهي طريقة بسيطة وفعالة بالنسبة لهم لوضع الضوابط وإدارة تجربة أبنائهم المراهقين عبر الإنترنت”.
وبموجب مشروع القانون، فإن موافقة الوالدين على استخدام الأطفال لوسائل التواصل الاجتماعي لا تلغي الحظر.
وقالت ليزي أوشي، رئيسة مؤسسة مراقبة الحقوق الرقمية الخيرية، التي تهدف إلى دعم الحقوق الرقمية للأستراليين، إنها شعرت بالفزع من العملية والإطار الزمني المحدود الذي استخدمته الحكومة لتمرير مثل هذا التشريع المهم والمثير للجدل.
وقالت إنها تدرك تمامًا المخاطر الجسيمة التي تشكلها منصات التواصل الاجتماعي، “لكنني لا أؤيد الحظر شخصيًا لأنني أفهم حدود تلك السياسة المحددة وأدلة الخبراء التي تأتي من الأشخاص الذين يعملون في هذا المجال”. وقال أوشيه: “حول المشاكل التي يواجهها الشباب الذين يتم استبعادهم من تلك الأماكن”.
تركزت مخاوفها على الخصوصية، وتأثيرات الصحة العقلية السلبية على الأطفال المستبعدين، واحتمال أن يجد الأطفال الصغار طرقًا للوصول إلى مساحات وسائل التواصل الاجتماعي التي قد تصبح أقل ملاءمة للأطفال نتيجة للحظر.
وقالت: “إنني أدرك تمامًا مخاطر منصات وسائل التواصل الاجتماعي الكبيرة التي تدير نوعًا معينًا من نماذج الأعمال التي تعطي الأولوية لاستخراج البيانات واستغلال نقاط الضعف على المصلحة العامة أو بناء المجتمع وحماية الديمقراطية”.
وتشعر بليندا بارنت، خبيرة الإعلام الرقمي في جامعة سوينبرن، والتي تدعم الحظر، بأنها جزء من أقلية بين المهنيين في المجال الرقمي.
وقالت: “أحبها بشكل رئيسي لأنني أعتقد أن العديد من منصات التواصل الاجتماعي الموجودة حاليًا ليست بيئات مناسبة للأطفال الصغار”.
