لقد ألقى إيلون موسك التحدي أمام سام ألتمان، ولن يكون هناك مجال للتراجع

ربما كانت إجابة ماسك هي الكتابة على الحائط التي تفيد بأن الملياردير مستعد لمقاضاة ألتمان وOpenAI.

يوم الخميس، رفع ماسك دعوى قضائية ضد شركة OpenAI ومديرها التنفيذي، مدعيًا أن شراكة الشركة مع مايكروسوفت تنتهك مهمتها من خلال تقديم الربح على إنشاء تكنولوجيا مفتوحة المصدر من شأنها أن تفيد البشرية.

لقد تشاجر الاثنان من قبل، وكان ألتمان أكثر دبلوماسية في إجاباته علنًا عندما سُئل عن ” ماسك “، حتى أنه وصف الرئيس التنفيذي لشركة “تسلا” ببطله.

لكن الآن، ألقى ماسك التحدي، وهو ما يمثل على الأرجح نقطة اللاعودة لعلاقتهما حيث يسعى في دعواه القضائية لإجبار OpenAI على جعل أبحاثها وتقنياتها مفتوحة المصدر، وقطع Microsoft عن GPT-4، ومنع Altman. ومايكروسوفت من الاستفادة من الشركة.

وقال كايل لورانس، محامي الشركات والأوراق المالية في شركة Falcon Rappaport & Berkman، لموقع Business Insider: “يبدو أنه يحاول إبطائهم حتى يتمكن من اللحاق بجهوده الخاصة”. “هذه هي الطريقة التي يعمل بها الكثير من عمالقة التكنولوجيا الكبار. إنهم ينجحون من خلال خنق قدرة المؤسسات الأخرى على المضي قدمًا.”

ففي نهاية المطاف، ماسك ليس طرفًا غير مهتم على الإطلاق.

وتأتي دعوى ماسك بعد أن أطلق الملياردير شركته الخاصة للذكاء الاصطناعي العام الماضي. وقال ماسك إنه استثمر عشرات الملايين من الدولارات في OpenAI أثناء تأسيسها، لكنه انسحب من مجلس إدارة الشركة في عام 2018.

في ذلك الوقت، قال ماسك إنه غادر لتجنب تضارب محتمل في المصالح مع شركة تسلا وجهودها في مجال الذكاء الاصطناعي.

حالة ضعيفة

وقال ديفيد هوفمان، خبير قانون العقود من جامعة بنسلفانيا، إنه على الرغم من إعجاب ماسك، فإن قضيته ضد OpenAI تبدو هشة في أحسن الأحوال.

وقال هوفمان: “سيكون من الصعب للغاية المطالبة بخرق العقد دون عقد مكتوب”.

تقول قضية Musk أن OpenAI قد انحرفت عن “الاتفاقية التأسيسية”، ولكن لا يبدو أن هناك مثل هذه الاتفاقية المكتوبة. وقال هوفمان إن الشكوى تعتمد على مطالبات عقد غير مكتوبة، والتي سيكون من الصعب إيقافها في المحكمة.

بدلاً من ذلك، تستشهد قضية Musk برسالة بريد إلكتروني من Altman (والتي تبدو وكأنها مفاوضات غير رسمية أكثر من كونها عقدًا) وشهادة تأسيس OpenAI (التي لم يوقعها Musk ولا تذكر إبقاء الشركة مفتوحة المصدر).

ولأن OpenAI هي منظمة غير ربحية، سيكون من الصعب على الملياردير أن يدعي أن مجلس إدارة OpenAI لديه أي واجبات ائتمانية تجاهه، حسبما قال صامويل برونسون، الخبير القانوني غير الربحي من جامعة لويولا، لموقع Business Insider.

وقال كايل لورانس، محامي الشركات والأوراق المالية من شركة Falcon Rappaport & Berkman، إن حجة الملياردير بشأن فشل OpenAI في العمل من أجل “صالح الإنسانية” هي حجة فلسفية أكثر من كونها حجة قانونية ملموسة.

“من يستطيع أن يقول إن ما يفعلونه لا يفيد البشرية؟” قال لورانس. “يمكنهم بسهولة أن يقولوا إنهم بحاجة إلى مليار دولار للقيام بذلك، ومن يستطيع أن يقول إن الآلية التي وضعوها للحصول على هذا المليار دولار تتعارض مع هدفهم المتمثل في إفادة البشرية؟”

قد يدفع OpenAI ثمناً باهظاً

في حين يقول الخبراء إنه من غير المرجح أن تنجح قضية ماسك، إلا أن OpenAI قد لا تزال تدفع الثمن.

وقال هوفمان: “هذه الأنواع من الدعاوى القضائية يمكن أن تنشر الكثير من الغسيل القذر، ويمكن أن تكون مصدر إلهاء كبير يمكن أن يؤثر على عملياتهم اليومية”.

إن الدعاية حول الدعوى القضائية – سواء فاز ” ماسك ” أو خسر – يمكن أن تلحق الضرر أيضًا بسمعة OpenAI، مما يؤدي إلى تأجيج النار التي أشعلت عندما تمت الإطاحة بـ”ألتمان” لفترة وجيزة. باعتباره واحدًا من أغنى الرجال في العالم، يمكن أن يربط ” ماسك ” شركة OpenAI في الدعاوى القضائية لسنوات، وفقًا للورانس.

يمكن أن تضع هذه القضية أيضًا معيارًا خطيرًا، إذا حقق ” ماسك ” فوزًا.

وقال برونسون: “إذا فاز ماسك بهذه القضية، فسيشكل ذلك سابقة سيئة للمؤسسات غير الربحية في كل مكان”. “يمكنك أن تبدأ في رؤية مجموعة من المانحين الساخطين يتقدمون محاولين استرداد أموالهم، ومعظم المنظمات غير الربحية لا تملك نفس الموارد التي تمتلكها OpenAI.”